Nîmes - Metz, le live 1-1

[Nestor la Foudre]

on aurait pu finir ce match avec une doublette Niane Diallo pour augmenter nos chances de victoire

Ca ne marche pas cette doublette .

[paranoid android]

La meilleure blague de l'année. Comparer delaine à Udol, il fallait oser...

Toi tu m'as l'air d'être un sacré spécialiste !!! :nul: :nul: :nul:

Ton amour pour Udol te rend aveugle...

[Cioran]

Toi tu m'as l'air d'être un sacré spécialiste !!! :nul: :nul: :nul:

Ton amour pour Udol te rend aveugle...

On ne sait toujours pas pourquoi il fallait oser !!

[paranoid android]

Ton amour pour Udol te rend aveugle...

On ne sait toujours pas pourquoi il fallait oser !!

Tout simplement parce que j'estime que Delaine est largement supérieur à Udol...et qu'il aurait sa place dans les 3/4 des clubs de ligue 1 contrairement à Udol (même si c'est un enfant du club et que son courage force l'admiration).
Et qu'il serait encore meilleur si il avait des techniciens à ses côtés...
Au delà du niveau pur, c'est aussi une certaine idée de football que je défends en allant à contre courant de la mentalité de notre club et d'une grande partie de ses supporters actuellement.
Delaine est un très bon joueur largement sous-côté par les supporters et le forum, qui passe son temps à dire mécaniquement qu'il ne sait pas défendre sans réfléchir.
Cela me fait passer à Huszti qui était un merveilleux latéral gauche qui n'a jamais eu sa chance alors que l'on faisait jouer des bourrins à son poste.
Ou plus récemment Mollet qui était considéré par la majorité du forum comme mauvais parce qu'il était lent, alors que l'on voyait bien que c'était un très bon joueur de ballon.
Ça me desole qu'on casse systématiquement les joueurs techniques tous les ans alors qu'on en a très peu dans l'effectif et qu'à metz c'est l'armée des clones. On prend que des joueurs physiques pour pratiquer un football de m**** depuis 20 ans basé sur les qualités athlétiques uniquement.
C'est d'ailleurs pour cela qu'on réussit si bien en ligue 2 et si mal en ligue 1.
Bref ton commentaire me désole et m'est insupportable !
C'est bon tu as compris maintenant ?

[Cioran]

Tout simplement parce que j'estime que Delaine est largement supérieur à Udol...et qu'il aurait sa place dans les 3/4 des clubs de ligue 1 contrairement à Udol (même si c'est un enfant du club et que son courage force l'admiration).
Et qu'il serait encore meilleur si il avait des techniciens à ses côtés...
Au delà du niveau pur, c'est aussi une certaine idée de football que je défends en allant à contre courant de la mentalité de notre club et d'une grande partie de ses supporters actuellement.
Delaine est un très bon joueur largement sous-côté par les supporters et le forum, qui passe son temps à dire mécaniquement qu'il ne sait pas défendre sans réfléchir.
Cela me fait passer à Huszti qui était un merveilleux latéral gauche qui n'a jamais eu sa chance alors que l'on faisait jouer des bourrins à son poste.
Ou plus récemment Mollet qui était considéré par la majorité du forum comme mauvais parce qu'il était lent, alors que l'on voyait bien que c'était un très bon joueur de ballon.
Ça me desole qu'on casse systématiquement les joueurs techniques tous les ans alors qu'on en a très peu dans l'effectif et qu'à metz c'est l'armée des clones. On prend que des joueurs physiques pour pratiquer un football de m**** depuis 20 ans basé sur les qualités athlétiques uniquement.
C'est d'ailleurs pour cela qu'on réussit si bien en ligue 2 et si mal en ligue 1.
Bref ton commentaire me désole et m'est insupportable !
C'est bon tu as compris maintenant ?

Oui, c’est clair! Interdit de penser qu’Udol est meilleur que Delaine, et même de les comparer, puisque toi tu penses que Delaine et meilleur (tiens, tu les compares?) LOL
Allez, sans rancunes, ici tout le monde peut avoir son point de vue, et c’est encore mieux s’il respecte celui des autres!

[paranoid android]

Tout simplement parce que j'estime que Delaine est largement supérieur à Udol...et qu'il aurait sa place dans les 3/4 des clubs de ligue 1 contrairement à Udol (même si c'est un enfant du club et que son courage force l'admiration).
Et qu'il serait encore meilleur si il avait des techniciens à ses côtés...
Au delà du niveau pur, c'est aussi une certaine idée de football que je défends en allant à contre courant de la mentalité de notre club et d'une grande partie de ses supporters actuellement.
Delaine est un très bon joueur largement sous-côté par les supporters et le forum, qui passe son temps à dire mécaniquement qu'il ne sait pas défendre sans réfléchir.
Cela me fait passer à Huszti qui était un merveilleux latéral gauche qui n'a jamais eu sa chance alors que l'on faisait jouer des bourrins à son poste.
Ou plus récemment Mollet qui était considéré par la majorité du forum comme mauvais parce qu'il était lent, alors que l'on voyait bien que c'était un très bon joueur de ballon.
Ça me desole qu'on casse systématiquement les joueurs techniques tous les ans alors qu'on en a très peu dans l'effectif et qu'à metz c'est l'armée des clones. On prend que des joueurs physiques pour pratiquer un football de m**** depuis 20 ans basé sur les qualités athlétiques uniquement.
C'est d'ailleurs pour cela qu'on réussit si bien en ligue 2 et si mal en ligue 1.
Bref ton commentaire me désole et m'est insupportable !
C'est bon tu as compris maintenant ?

Oui, c’est clair! Interdit de penser qu’Udol est meilleur que Delaine, et même de les comparer, puisque toi tu penses que Delaine et meilleur (tiens, tu les compares?) LOL
Allez, sans rancunes, ici tout le monde peut avoir son point de vue, et c’est encore mieux s’il respecte celui des autres!

J'ai jamais écrit qu'on n'avait pas le droit de comparer, ni qu'on devait tous être d'accord...

[Loloavelo]

Mais pour moi M Udol est largement plus complet de T Delaine !
T Delaine a pour lui une vitesse exceptionnelle mais techniquement il est moins performant de M Udol et défensivement, physiquement, dans le jeu de tête il est loin derrière
Pour revenir à huzsty, même s'il aurait pu plus jouer, c'était un joueur parfait pour un 3/5/2 ou milieu gauche dans un 4/4/2
Et pour Mollet, s'il avait moins caractériel et plus montré à chacune de ses entrées en jeu, il aurait fini par être titulaire sans problème

[verlainenco]

Ils n'ont clairement pas le meme profil.
Concernant TD, tu es plus tributaire de qui va jouer a coté de lui.
Il a la vitesse et un gros moteur, mais ils est plus light au niveau defensif et duel. Il apporte énormément de percussion et de centres donc dans une equipes qui attaque il est hyper interessant mais aussi avec sa vitesse il peut deborder n'importe quel adversaire.

Concernant MU, il est moins entreprenant qu'avant mais il gere beaucoup mieux ses montées et son placement defensif ou les duels. Il monte moins mais on peu constater encore ce week end, il donne 1 passe decisive et une autre qui finit par le but refusé sur hors jeu. T'es plus tranquille en tant que coach avec un MU qu'un TD.

TD doit impérativement augmenter ou son niveau de jeu defensif ou sa qualité de centre et ses automatismes pour etre pas uniquement percutant mais pour etre decisif. Et il en a la possibilité.

Au final, c'est bien qu'il y ait enfin une concurrence au poste. Ca devrait tirer tout le monde vers le haut. Perso j'aime voir les 2.

[paranoid android]

Mais pour moi M Udol est largement plus complet de T Delaine !
T Delaine a pour lui une vitesse exceptionnelle mais techniquement il est moins performant de M Udol et défensivement, physiquement, dans le jeu de tête il est loin derrière
Pour revenir à huzsty, même s'il aurait pu plus jouer, c'était un joueur parfait pour un 3/5/2 ou milieu gauche dans un 4/4/2
Et pour Mollet, s'il avait moins caractériel et plus montré à chacune de ses entrées en jeu, il aurait fini par être titulaire sans problème

Je ne suis pas du tout d'accord avec toi concernant MU et TD mais je ne vais relancer le débat...
En revanche, concernant Huszti, je te signale quand même qu'il a très bien réussi en Allemagne et en Russie en jouant latéral gauche dans des défenses à 4, même si il a aussi évolué dans des défenses à 5 ou en milieu parfois. Son ratio but/pass déc parle de lui même...
De la même manière, des lateraux gauche ultra offensifs, comme Marcelo, Leonardo, Roberto Carlos ont parfaitement réussi dans des défenses à 4. Il faut intégrer les caractéristiques du joueur dans l'équilibre de l'équipe. Perso moi je préfère avoir ce genre de joueurs dans mon équipe qu'en face. Tu ne peux pas ensuite leur reprocher de mal défendre...
Enfin concernant Mollet, quand tu as un pseudo coach, qui s'amuse à te faire jouer ailier (comme il l'a fait avec Diallo aussi), puis à te sortir de l'équipe tous les 2 matchs, et donc qui ne t'accorde aucune confiance ni respect, tu ne peux lui reprocher ensuite son envie ou son caractère...

[Billou Grenat]

Ils n'ont clairement pas le meme profil.
Concernant TD, tu es plus tributaire de qui va jouer a coté de lui.
Il a la vitesse et un gros moteur, mais ils est plus light au niveau defensif et duel. Il apporte énormément de percussion et de centres donc dans une equipes qui attaque il est hyper interessant mais aussi avec sa vitesse il peut deborder n'importe quel adversaire.

Concernant MU, il est moins entreprenant qu'avant mais il gere beaucoup mieux ses montées et son placement defensif ou les duels. Il monte moins mais on peu constater encore ce week end, il donne 1 passe decisive et une autre qui finit par le but refusé sur hors jeu. T'es plus tranquille en tant que coach avec un MU qu'un TD.

TD doit impérativement augmenter ou son niveau de jeu defensif ou sa qualité de centre et ses automatismes pour etre pas uniquement percutant mais pour etre decisif. Et il en a la possibilité.

Au final, c'est bien qu'il y ait enfin une concurrence au poste. Ca devrait tirer tout le monde vers le haut. Perso j'aime voir les 2.

Tout à fait d'accord ! C'est tout simplement dommage qu'il n'y ait pas la même concurrence pour le poste d'arrière droit !