Forum du FC Metz

ragazzo57 a écrit : Petite question : sur un transfert sec est il possible d’inclure une clause pour l’empêcher de jouer contre nous ?

L'empêcher ? Non... il n'existe aucune clause de ce genre dans les contrats. Il peux exister des "accords moraux", mais il n'y a rien d'obligatoire : si l'entraineur alsacien dit à Diallo qu'il jouera contre Metz, il jouera le match.

Sovak a écrit :

Vieux CA Messin a écrit : Le transfert est acté.. sans contrepartie..
le club est devenu une juste une entreprise où il faut faire rentrer les sous...le sportif, l'affectif, n'entrent plus en ligne de compte...

Je parle surtout du sportif..

le club mise tout sur un gamin de 21 ans qui a sans aucun doute du talent, mais les défauts de son âge... notamment l'irrégularité, la maladresse.. ces dernières se sont estompées ces 3 derniers matchs mais on a vu sur les 3 premiers ce qu'il était capable de rater..

Tout miser sur lui est une aberration, une hérésie..
les deux saisons précédentes le club avait misé sur Diallo, mais Niane pouvait le suppléer... il était en capacité de le faire

Là, qui pour palier une blessure, une méforme, un absence de Niane???? Personne
Ambrose, on a vu ses limites... Il est attaquant, peu importe son poste ...sur environ 60 matchs en L2 à Lens et L1 à Metz c'est 5 buts.. tous avec Lens..
Vagner Dias... ben j'attends déjà de le voir rejouer tout court... après on se fera une idée... On dit toujours que pour revenir à son niveau après une sérieuse blessure c'est autant de temps que la rééducation.. donc on peut espérer le revoir à bon niveau fin de saison.. j'espère avant.. Mais la médecine est ainsi faite... Le corps ne supporte pas toujours non plus des efforts auxquels il n'était plus habitué...

Bref... le transfert de Diallo aurait dû nous servir pour acquérir une doublure à Niane...

Mais sa gestion comme celle d'autres par le passé, n'a rien apporté, si ce n'est une sensation amère des supporters qui en veulent au club...

Le club n'apprend décidément pas de ses erreurs... et c'est là que cela choque..
Tout le monde en fait le constat chaque saison...

Roh flûte je suis encore obligé de me faire le versant positif.

"Le club n'apprendra donc jamais de ses erreurs" est une phrase qu'on lit tellement souvent ici.

Je suis Serin je la ressors en Interview cet aprem "Les supporters n'apprennent donc jamais de leurs erreurs".

Entre autres, "Diallo Niane pour jouer la montée en Ligue 2 c'est trop léger". 35 buts à eux deux. Saison d'après "Oui d'accord mais en Ligue 1 c'est trop léger". Saison tronquée, 15 buts à eux deux je crois.

"On va vraiment faire la saison avec Niane titulaire ???"

Il a déjà dépassé le nombre de buts que pas mal de buteurs titulaires aujourd'hui ne dépasseront jamais, soit 5 buts en une saison.

Ce n'est pas contre toi personnellement, je m'inclus dedans aussi. Centonze à 3M au vu de ce qu'il faisait à Lens j'ai douté. NDoram en prêt pour barrer Fofana j'ai douté aussi. Angban titulaire j'ai douté aussi. Oukidja pour jouer la montée en Ligue 1, bof bof.

Et pour le moment, avec le tandem Serin Antonetti, ils ont bien plus eu raison que moi. Donc je m'incline, je j'applaudis pas chacune de leurs décisions certes, mais je leur fais confiance.

+1

La grosse problématique d'un "supporter lambda passionné" est qu'il mélange tout par émotion... On ne connaît pas la gestion du club, qu'elle soit financière, sportive, etc.
De ce fait, en faisant un constat de ces dernières années, cela donne globalement raison aux dirigeants, au staff, aux joueurs, etc.. Oui il y a des fails (comme dans tout club, cf OM, OL, Paris, barcelone, etc pour ne citer que les plus grands qui ont paraît il toujours raison) mais le club devient véritablement professionnel et pour un joueur intéressé à venir, voir le développement d'un club est positif.

La situation "Diallo" a été géré maladroitement c'est un fait, mais les torts sont clairement partagés entre le club qui s'est fait un peu baladé par les offres, Diallo qui a eu les yeux + gros que le ventre, et ses agens qui l'ont fait miroités.

Maintenant, nous avons eu l'intelligence de construire une équipe sans lui, son départ ne nous affaiblit pas et Strasbourg n'est pas le seul club à devoir se battre pour le maintien. Si par malheur, on finit 18/19eme juste derrière eux, ca ne sera pas ce transfert le problème mais un souci de fond de jeu, d'efficacité et les joueurs que nous avons sont tout à fait capable d'assumer ça.

henrik larsson a écrit : Ce qui fait qu aujourd hui le fc metz va galérer en ligue 1 par rapport à Angers et Brest c est le choix contestable de mettre l argent dans les infrastructures plutôt que dans l équipe.

C est un choix à long terme qui peut se comprendre mais pour moi c est une erreur .
On fait un stade quand on est installé en ligue 1 ....
Bordeaux pouvait le faire ...Metz c était bien trop tôt.

Mettre 15m dans l'achat de joueurs pendant ce mercato, ce n'est pas investir dans l'équipe? Sois un peu sérieux dans ton argumentation.

Peu importe les décisions prises par le club, tu sauras toujours mieux, tu iras par principe au contraire et d'ailleurs tu te nourris de cela. C'est la triste définition d'un pauvre petit troll.

Bienvenue dans ma liste d'ignorés.

Taison* a écrit :

ragazzo57 a écrit : Petite question : sur un transfert sec est il possible d’inclure une clause pour l’empêcher de jouer contre nous ?

L'empêcher ? Non... il n'existe aucune clause de ce genre dans les contrats. Il peux exister des "accords moraux", mais il n'y a rien d'obligatoire : si l'entraineur alsacien dit à Diallo qu'il jouera contre Metz, il jouera le match.

Bon alors on va lui dire à dans 2 mois..

Non mais c’est sur que Strasbourg comparé à Mainz, Seville etc c’est formidable ! Et moins cher en plus !

Du grand art !

UncleBen a écrit :

Sovak a écrit :

Roh flûte je suis encore obligé de me faire le versant positif.

"Le club n'apprendra donc jamais de ses erreurs" est une phrase qu'on lit tellement souvent ici.

Je suis Serin je la ressors en Interview cet aprem "Les supporters n'apprennent donc jamais de leurs erreurs".

Entre autres, "Diallo Niane pour jouer la montée en Ligue 2 c'est trop léger". 35 buts à eux deux. Saison d'après "Oui d'accord mais en Ligue 1 c'est trop léger". Saison tronquée, 15 buts à eux deux je crois.

"On va vraiment faire la saison avec Niane titulaire ???"

Il a déjà dépassé le nombre de buts que pas mal de buteurs titulaires aujourd'hui ne dépasseront jamais, soit 5 buts en une saison.

Ce n'est pas contre toi personnellement, je m'inclus dedans aussi. Centonze à 3M au vu de ce qu'il faisait à Lens j'ai douté. NDoram en prêt pour barrer Fofana j'ai douté aussi. Angban titulaire j'ai douté aussi. Oukidja pour jouer la montée en Ligue 1, bof bof.

Et pour le moment, avec le tandem Serin Antonetti, ils ont bien plus eu raison que moi. Donc je m'incline, je j'applaudis pas chacune de leurs décisions certes, mais je leur fais confiance.

+1

La grosse problématique d'un "supporter lambda passionné" est qu'il mélange tout par émotion... On ne connaît pas la gestion du club, qu'elle soit financière, sportive, etc.
De ce fait, en faisant un constat de ces dernières années, cela donne globalement raison aux dirigeants, au staff, aux joueurs, etc.. Oui il y a des fails (comme dans tout club, cf OM, OL, Paris, barcelone, etc pour ne citer que les plus grands qui ont paraît il toujours raison) mais le club devient véritablement professionnel et pour un joueur intéressé à venir, voir le développement d'un club est positif.

La situation "Diallo" a été géré maladroitement c'est un fait, mais les torts sont clairement partagés entre le club qui s'est fait un peu baladé par les offres, Diallo qui a eu les yeux + gros que le ventre, et ses agens qui l'ont fait miroités.

Maintenant, nous avons eu l'intelligence de construire une équipe sans lui, son départ ne nous affaiblit pas et Strasbourg n'est pas le seul club à devoir se battre pour le maintien. Si par malheur, on finit 18/19eme juste derrière eux, ca ne sera pas ce transfert le problème mais un souci de fond de jeu, d'efficacité et les joueurs que nous avons sont tout à fait capable d'assumer ça.

+ 100 000

J’ajouterais, ce n’est qu’un avis et je n’ai aucune information concrète là dessus, qu’à mon avis le club a en échange d’une diminution du montant du transfert, négocié un gros pourcentage sur la plus-value à la revente. Donc reste à souhaiter une grosse saison à Habib, parce qu’on aime bien le joueur et parce que s’il partir en 1st League l’an prochain pour un montant plus élevé, il réaliserait son rêve et Metz toucherait encore un somme intéressante !

henrik larsson a écrit : Ce qui fait qu aujourd hui le fc metz va galérer en ligue 1 par rapport à Angers et Brest c est le choix contestable de mettre l argent dans les infrastructures plutôt que dans l équipe.

C est un choix à long terme qui peut se comprendre mais pour moi c est une erreur .
On fait un stade quand on est installé en ligue 1 ....
Bordeaux pouvait le faire ...Metz c était bien trop tôt.

Pas toi Henrik... Beaucoup te tombent dessus pour tes remarques acerbes mais je sais que tu es un fervent supporter du club et qui plus est quelqu'un de réfléchi, alors tomber dans une réflexion bas de gamme comme celle-ci est très décevant de ta part. D'autant que rien que le présent te donne tort car pour la première fois depuis des lustres on a gardé TOUS nos joueurs convoités, et le seul qui est parti a plutôt été mis dehors qu'autre chose. Et ça on le doit à notre standing en forte hausse depuis 2-3 ans grâce à une politique salariale enfin au niveau des autres clubs et à la concrétisation des investissements que tu décries pourtant ici.
Et je ne te parle même pas du futur où tout cela sera 100% opérationnel et où on fera clairement la diff par rapport aux autres clubs de notre gamme.

henrik larsson a écrit :Metz en fera peut être bientôt !
Sarr avait au final épongé les pertes d une descente ....

A cet époque l'équipe ne reposait que sur les accélérations de Sarr, tout le reste de notre équipe -du gardien à l'attaquant- prenait soit l"eau soit à été transféré lors du même mercato.
C'est totalement différent aujourd'hui où le préjudice est bien moins important.

Au final, on vend notre attaquant remplaçant 10 millions €, après qu'il ait très bien fait son travail durant 2 ans, et qu'il est déjà remplacé par au moins aussi bon que lui, ce n'est pas si mal.

Au RC Strasbourg c'est un peu difficile à avaler, puisque c'est un concurrent à la lutte pour le maintien, mais qui accumule les buteurs et nous verse de l'argent pour ça.

Le montant est un peu faible à mon goût, pour un transfert franco-français, alors que les droits télévisuels ont explosé.

Bilan mitigé même si je me dis que ce transfert nous a épargné le départ de Centonze, le joueur le plus convoité de notre effectif.

On ne va pas se raconter d'histoire il fallait que Diallo parte absolument , que le club l'a poussé dehors et qu' Habib n'avait pas envie d'aller à Strasbourg. Qui croit un seul instant que son ambition était d'aller à Strasbourg ? Qui aurait parié meme 1 euro pour rire avant que le mercato commence qu'il aurait été transféré à Strasbourg et pour ce montant ? Personne meme ceux qui minimisent les choses ne l'auraient pas cru et que ce soit possible.

Diallo n'était plus désiré au club pour des raisons de liquidité et je pense que le club a voulu trop se montrer gourmand. Je ne crois pas un instant qu'aucun club à part Strasbourg voulait mettre 10 millions , car tout le monde sait que sur le marché le poste d'attaquant référencé est le plus rare et le plus difficile à trouver. On parle quand meme d'un mec qui a planté une quarantaine de buts en une saison et demi.

Comme je l'ai lu l'age d' Habib n'était pas le problème , Guirassy d' Amiens qui a claqué moins de buts d' Habib , qui n'a pas pu sauver son club de la L2 et qui a 24 ans a été vendu pour 15 millions à Rennes. Cherchez l'erreur.

Certains se moquaient de Strasbourg en soulignant que presque ils s'étaient fait arnaquer pour avoir dépenser une telle somme pour Habib. Et qu'ils s'étaient mis dans la m****. S'ils étaient mal financièrement ils auraient vendu Simakan , le Milan AC en proposait 15 , West Ham 17 et les dirigeants strasbourgeois ont refusé. Ils avaient fixé un prix n'ont pas eu ce qu'ils voulaient et ils ont gardé Simakan.

Qui croit sérieusement que l'objectif miminum du club était de vendre Habib à 10 millions ? Pourquoi ne pas l'avoir conserver dans ce cas ?

Le club a fait une triple erreur pour moi:

La première d'avoir budgeter la vente de Diallo , on s'est mis en position de faiblesse par rapport aux acheteurs potentiels.
La deuxième de s'etre montrer trop gourmand et d'avoir attendu jusqu'à la fin une grosse offre.
La troisième ne pas avoir mis Habib dans les meilleurs dispositions pour se mettre en valeur en ce début de saison , en claquant quelques buts nul doute qu'un club aurait allongé la monnaie , mais que les clubs intéressé ont vu ? Un joueur hors de forme.

On peut remercier les strasbourgeois ( qui ne devait pas s'attendre à faire un coup pareil ) et je lui souhaite bonne chance pour la suite et qu'il claque beaucoup de buts pour son nouveau club. Habib si on est en L1 c'est en grande parti grace à toi. Merci.

pierre57000 a écrit : Contrat de 5 ans pour un joueur qui je ne souhaitait pas partir à Strasbourg

Finalement les propos de Franck Signorino prennent tout leur sens

Il a dit quoi Franck Signorino stp?