pirate57 a écrit :
On ne va pas se raconter d'histoire il fallait que Diallo parte absolument , que le club l'a poussé dehors et qu' Habib n'avait pas envie d'aller à Strasbourg. Qui croit un seul instant que son ambition était d'aller à Strasbourg ? Qui aurait parié meme 1 euro pour rire avant que le mercato commence qu'il aurait été transféré à Strasbourg et pour ce montant ? Personne meme ceux qui minimisent les choses ne l'auraient pas cru et que ce soit possible.
Effectivement, personne ne l'avait vu venir et seul Chris avait eu l'information avant que cela ne paraisse dans la presse. Et certains joueurs ont été informés en même temps que Strasbourg produise sa première offre.
pirate57 a écrit :
Diallo n'était plus désiré au club pour des raisons de liquidité et je pense que le club a voulu trop se montrer gourmand. Je ne crois pas un instant qu'aucun club à part Strasbourg voulait mettre 10 millions , car tout le monde sait que sur le marché le poste d'attaquant référencé est le plus rare et le plus difficile à trouver. On parle quand meme d'un mec qui a planté une quarantaine de buts en une saison et demi.
Comme je l'ai lu l'age d' Habib n'était pas le problème , Guirassy d' Amiens qui a claqué moins de buts d' Habib , qui n'a pas pu sauver son club de la L2 et qui a 24 ans a été vendu pour 15 millions à Rennes. Cherchez l'erreur.
Effectivement, s'attacher les services d'un attaquant avec des statistiques n'est pas chose simple. En L1, quel club a réussi à enrôler un vrai buteur avec des références? Guirassy vient remplacer Niang, fera-t-il mieux? Marseille n'a pas trouvé chaussure à son pied, Lille a dû débourser 30 millions d'euros pour un espoir... Seul Lens a, pour le moment, fait taire les doutes sur les millions déboursés pour Ganago.
Dia n'a pas bougé de Reims. Brighton n'offrait qu'un prêt payant pour un joueur plus " bankable " de part son âge que Diallo.
Des clubs, non britanniques étaient peut être prêts à mettre les 10 millions sur Diallo lors de la première phase de mercato. Et encore... On l'a plusieurs fois répété avec Arty et Chris, Diallo n'a JAMAIS été la priorité d'un club. Toujours placé mais jamais gagnant Diallo.
Diallo a attendu longtemps cette proposition anglaise. Il a compris qu'elle ne viendrait pas d'un top club.
Quand son entourage a commencé à démarcher en Angleterre il y a quelques semaines, aucune proposition officielle anglaise ne faisait l'état d'un transfert sec.
Le marché anglais a été très sage cette saison ( COVID oblige ) et les clubs de Championship, parfois prêts à dépenser n'ont quasiment pas bougé.
Diallo a eu cette malchance d'être transférable à une période où le plus gros pays de football n'avait pas l'argent pour alimenter le marché européen.
pirate57 a écrit :
Qui croit sérieusement que l'objectif miminum du club était de vendre Habib à 10 millions ? Pourquoi ne pas l'avoir conserver dans ce cas ?
Le club a fait une triple erreur pour moi:
La première d'avoir budgeter la vente de Diallo , on s'est mis en position de faiblesse par rapport aux acheteurs potentiels.
La deuxième de s'etre montrer trop gourmand et d'avoir attendu jusqu'à la fin une grosse offre.
La troisième ne pas avoir mis Habib dans les meilleurs dispositions pour se mettre en valeur en ce début de saison , en claquant quelques buts nul doute qu'un club aurait allongé la monnaie , mais que les clubs intéressé ont vu ? Un joueur hors de forme.
On peut remercier les strasbourgeois ( qui ne devait pas s'attendre à faire un coup pareil ) et je lui souhaite bonne chance pour la suite et qu'il claque beaucoup de buts pour son nouveau club. Habib si on est en L1 c'est en grande parti grace à toi. Merci.
Bien évidemment que l'objectif était de le vendre au montant le plus élevé possible mais la période a été malheureusement néfaste pour le marché des transferts.
Le fait d'avoir budgéter la vente de Diallo n'est pas une faiblesse, elle est logique dans le but d'un club de se stabiliser en L1.
L'erreur par contre est d'avoir communiquer sur cela! Et là je te rejoins!
Le club n'a pas forcément été trop gourmand mais pour information, même Leeds n'avait pas les faveurs du clan Diallo en début de mercato.
Même si aucune offre concrète ne serait tombée sur la table du président, les négociations n'ont pas débuté car ça visait plus haut à ce moment là du côté du sénégalais.
Il était impensable, plus le temps avançait, que Diallo soit un numéro 1bis pour Niane et pour plusieurs raisons :
1 : la préparation de Diallo a été tronquée. Il était compliqué pour le staff de mettre dans les meilleures dispositions Niane en faisant régulièrement jouer un attaquant qui pouvait partir du jour au lendemain. La crainte était de perdre temporairement Niane et alors il aurait été compliqué de rebondir au moment du départ de Diallo.
2 : garder Diallo jusqu'au marché hivernal? Très compliqué car le club pouvait perdre sur les deux tableaux. Diallo pouvait être déçu d'être resté et son manque de préparation était un risque. Le staff ne voulait pas d'un joueur trainant son spleen pour finir par le brader en janvier. En même temps, la cranite de voir Niane ne pas s'épanouir était grande. Trop de risques.
