Forum du FC Metz

Big_blue a écrit :

DCD a écrit : Alors ce n'est pas tout à fait vrai. J'attends la mise à jour des "Expected goals" (c'est un gros travail de Julien Assuncao qui doit visionner tous les matchs et qui en plus, à désormais généré un classement des joueurs de L1) mais 2 équipes sont plus mauvaises que les autres, il s'agit de Metz et Nancy. Mais Metz pêche par sa défense et Nancy par son attaque.

Heureusement qu'ils pêchent au niveau de l'attaque ... si tu vois ce que je veux dire. Sans vouloir comparer, Metz pêche à tout les secteurs de jeu, pas forcément par les joueurs mis en place mais à cause du plan de jeu.
En attendant ton tableau de stats, le classement est la seule vérité actuelle.

le classement n'a pas de valeur dans la discussion puisqu'on parle de "qualité de jeu" et de statistiques.

Big_blue a écrit :Heureusement qu'ils pêchent au niveau de l'attaque ... si tu vois ce que je veux dire. Sans vouloir comparer, Metz pêche à tout les secteurs de jeu, pas forcément par les joueurs mis en place mais à cause du plan de jeu.
En attendant ton tableau de stats, le classement est la seule vérité actuelle.

Donc en début de saison, quand Metz était bien classé, c'était la seule vérité d'alors ? Pourtant il était prévisible que Metz allez dégringolé au classement.

Et non, Metz ne pêche pas en attaque et l'un dans l'autre, Nancy et Metz ont le même niveau de jeu.

C'est pas le sujet sur les Meurthe-et-Mosellans

messinmarseille a écrit :C'est pas le sujet sur les Meurthe-et-Mosellans

Pierre-lost-in-Paris a écrit : le classement n'a pas de valeur dans la discussion puisqu'on parle de "qualité de jeu" et de statistiques.

Je regarde les conclusions des stats qui s'appellent le classement actuel. Je parle des stats "utiles", celle qui définissent si au final on va descendre ou non. La possession, frappes cadré, passes réussies etc sont des stats futiles. En gros, si tu préfères, c'est le classement qui m'intéresse.

DCD a écrit :

Big_blue a écrit :Heureusement qu'ils pêchent au niveau de l'attaque ... si tu vois ce que je veux dire. Sans vouloir comparer, Metz pêche à tout les secteurs de jeu, pas forcément par les joueurs mis en place mais à cause du plan de jeu.
En attendant ton tableau de stats, le classement est la seule vérité actuelle.

Donc en début de saison, quand Metz était bien classé, c'était la seule vérité d'alors ? Pourtant il était prévisible que Metz allez dégringolé au classement.

Et non, Metz ne pêche pas en attaque et l'un dans l'autre, Nancy et Metz ont le même niveau de jeu.

Tu déformes mes propos, la seule vérité "actuelle". Les prévisions ça reste des prévisions, tu es voyant toi ? J'avais prédit une raclée à Nice et on rentre avec un point. Qui avait prédit ça ?
Quand au niveau de jeu, je ne suis pas d'accord avec toi, te faire changer d'avis ? je n'y crois pas une seconde.

Big_blue a écrit :

Pierre-lost-in-Paris a écrit : le classement n'a pas de valeur dans la discussion puisqu'on parle de "qualité de jeu" et de statistiques.

Je regarde les conclusions des stats qui s'appellent le classement actuel. Je parle des stats "utiles", celle qui définissent si au final on va descendre ou non. La possession, frappes cadré, passes réussies etc sont des stats futiles. En gros, si tu préfères, c'est le classement qui m'intéresse.

Sauf que la on critiquait le fait que certains évoquent le "beau jeu" de certains concurrents direct comparé au "jeu dégueulasse" de nos messins.
Donc je le redis, dans cette discussion (beau jeu, occasion, possession etc...) le classement OSEF !

Pierre-lost-in-Paris a écrit :Sauf que la on critiquait le fait que certains évoquent le "beau jeu" de certains concurrents direct comparé au "jeu dégueulasse" de nos messins.
Donc je le redis, dans cette discussion (beau jeu, occasion, possession etc...) le classement OSEF !

En effet nous échangions là-dessus

Tu juge le beau jeu sur des stats, ok.
Ceci dit je ne vois que 3 ou 4 équipes sur les 20 pratiquer du "beau jeu", les 16/17 autres équipes pratiquent du non-football. En aucun cas je ne dit que Nancy ou un autre candidat pratiquent un jeu moins dégueulasse que Metz. Mais que malgrés vos stats, il reste une valeure sûre qui est le classement actuel. Donc en terme d'efficacité on est mal barré en plus de notre jeu dégueulasse.

Big_blue a écrit :Tu juge le beau jeu sur des stats, ok.
Ceci dit je ne vois que 3 ou 4 équipes sur les 20 pratiquer du "beau jeu", les 16/17 autres équipes pratiquent du non-football. En aucun cas je ne dit que Nancy ou un autre candidat pratiquent un jeu moins dégueulasse que Metz. Mais que malgrés vos stats, il reste une valeure sûre qui est le classement actuel. Donc en terme d'efficacité on est mal barré en plus de notre jeu dégueulasse.

Non je parlais de réussite et d'occasions de tirs, aucunement de beau jeu.

Et comme tu le dis, le classement est une valeur actuelle qui ne prédit donc en rien que nous sommes mal barrés : ce n'est pas parce que tu es dernier un jour, que tu le resteras toujours. Et l'inverse est vrai. Je ne crois pas que Nancy va rester si bien classé longtemps.