Forum du FC Metz

Donc, si je résume correctement, c'est la première fois que c'est NOUS qui choisissons d'attaquer d'abord côté autoroute?

Bel Jéthucine a écrit : Oui, mais ça, ça dépend de l'équipe qui gagne le 'toss'. Quand les autres le gagnent, ils nous forcent exprès à attaquer côté Ouest en 1re MT. Hier, de manière surprenante, c'est nous qui l'avons choisi.
(Il y a quelques saisons déjà, cela s'était passé comme ça ; de même, les joueurs s'échauffaient côté Est.)

Metz a engagé en deuxième mi-temps, c'est qu'ils ont gagné le 'toss', on ne me l'a fait pas !

drac a écrit :

Bel Jéthucine a écrit : Oui, mais ça, ça dépend de l'équipe qui gagne le 'toss'. Quand les autres le gagnent, ils nous forcent exprès à attaquer côté Ouest en 1re MT. Hier, de manière surprenante, c'est nous qui l'avons choisi.
(Il y a quelques saisons déjà, cela s'était passé comme ça ; de même, les joueurs s'échauffaient côté Est.)

Metz a engagé en deuxième mi-temps, c'est qu'ils ont gagné le 'toss', on ne me l'a fait pas !

C'est précisément ce que je dis...

Bel Jéthucine a écrit :

drac a écrit : Metz a engagé en deuxième mi-temps, c'est qu'ils ont gagné le 'toss', on ne me l'a fait pas !

C'est précisément ce que je dis...

désolé, mal lu ton message !

DCD a écrit :

aliosha a écrit :Bien sur qu'il y a péno mon petit, faute de quoi Cornet peut s'ouvrir le chemin du but

Et ben...

...en fait il est à mon avis tout aussi idiot de dire qu'il y a penalty à 100% que de dire qu'il n'y a pas penalty à coup sûr...

En fait c'est le genre d'actions litigieuse à la libre interprétation de l'arbitre qui cause tant de tort aux arbitres. (sans que ce soit réellement de leur faute)..
Sur ce genre d'action un arbitre sur 2 sifflerait penalty et l'autre moitié non, sans que l'on puisse dire qu'il ait raison ou tort....

Le joueur touche le ballon de la main dans la surface et annihile ainsi une occasion de but, sans avoir son bras collé au corps et sans le faire exprès pour autant, bref comme le rappelait les cahiers du foot il y a peu:

La loi 12 invite l'arbitre à "prendre en considération" plusieurs critères:
• le mouvement de la main en direction du ballon (et non du ballon en direction de la main)
• la distance entre l’adversaire et le ballon (ballon inattendu)
• la position de la main, qui ne vaut pas nécessairement infraction

Ni la "main décollée du corps" ni "la main qui va vers le ballon" n'obligent en soi à siffler une faute, contrairement à ce que l'on entend souvent (il est vrai que certains commentateurs croient même que toute main constitue une faute). L'arbitre doit tenir compte de plusieurs éléments d'interprétation de "la position de la main", comme l'éventuelle utilisation des bras pour augmenter les chances de contrer le ballon, le caractère naturel de la position...

"L'augmentation de la surface d'opposition" est une notion que les arbitres ont officialisée, mais qui ne figure pas dans les textes: en revanche, elle est légitime dans l'esprit, à condition de la considérer comme une élément d'interprétation parmi d'autres. [i]Les "mains" resteront toujours les fautes les plus discutées.[/i]

drac a écrit :

Bel Jéthucine a écrit : Oui, mais ça, ça dépend de l'équipe qui gagne le 'toss'. Quand les autres le gagnent, ils nous forcent exprès à attaquer côté Ouest en 1re MT. Hier, de manière surprenante, c'est nous qui l'avons choisi.
(Il y a quelques saisons déjà, cela s'était passé comme ça ; de même, les joueurs s'échauffaient côté Est.)

Metz a engagé en deuxième mi-temps, c'est qu'ils ont gagné le 'toss', on ne me l'a fait pas !

Euuuuh je vois pas ça comme ça. Ils ont gagné le choix du terrain mais perdu le toss si les Caennais ont choisi le ballon...

Bosoleclown a écrit :

drac a écrit : Metz a engagé en deuxième mi-temps, c'est qu'ils ont gagné le 'toss', on ne me l'a fait pas !

Euuuuh je vois pas ça comme ça. Ils ont gagné le choix du terrain mais perdu le toss si les Caennais ont choisi le ballon...

En effet, on se sait rien du 'toss', mais le fait est que Caen a donné le coup d'envoi du match, donc nous pouvions choisir d'attaquer d'abord côté canal, et nous avons fait l'inverse (c'est ça la surprise).

Bosoleclown a écrit :

drac a écrit : Metz a engagé en deuxième mi-temps, c'est qu'ils ont gagné le 'toss', on ne me l'a fait pas !

Euuuuh je vois pas ça comme ça. Ils ont gagné le choix du terrain mais perdu le toss si les Caennais ont choisi le ballon...

Si les caennais ont engagé en première mi-temps, c'est qu'ils ont perdu le toss, c'est comme ça.

drac a écrit : Si les caennais ont engagé en première mi-temps, c'est qu'ils ont perdu le toss, c'est comme ça.

T'es sûr de ça ?? à l''époque si on gagnait le toss on avait le ballon... mais bon ça a peut être changé

Si l'on gagne le toss, on choisit forcément le terrain.