Forum du FC Metz

jules00057 a écrit :Les salaires qui circulent sont en brut, il faut grosso modo les diviser par deux pour obtenir le salaire net du joueur,
ce qui fait Malouda à 40K et N'Daw à 20k (Maiga 30K sachant que son salaire complet est de 180K: le restant étant payé par WH), ce qui pour des joueurs de L1, même très moyen n'a absolument rien de scandaleux...

Non non, il n'y a pas une telle différence entre un salaire brut et un salaire net, c'est plus de l'ordre de 25% non ?

(50% c'est ce que l'on compte généralement comme dépenses supplémentaires pour un employeur lorsqu'il doit verser un salaire (charges sociales etc..). Qu'un patron me corrige si nécessaire .)

-Munin- a écrit :

jules00057 a écrit :Les salaires qui circulent sont en brut, il faut grosso modo les diviser par deux pour obtenir le salaire net du joueur,
ce qui fait Malouda à 40K et N'Daw à 20k (Maiga 30K sachant que son salaire complet est de 180K: le restant étant payé par WH), ce qui pour des joueurs de L1, même très moyen n'a absolument rien de scandaleux...

Non non, il n'y a pas une telle différence entre un salaire brut et un salaire net, c'est plus de l'ordre de 25% non ?

(50% c'est ce que l'on compte généralement comme dépenses supplémentaires pour un employeur lorsqu'il doit verser un salaire (charges sociales etc..). Qu'un patron me corrige si nécessaire .)

Tu as totalement raison,
les montants donné tiennent compte de toutes les charges + des impôts car les salaires des joueurs de foot sont payés dans 99% des cas en "salaire net d’impôt".

bialbo a écrit :L'idée de St-Etienne me plaît en tout cas. Si j'ai bien compris les joueurs ont un salaire assez bon au vu du standing de leur club mais avec beaucoup de primes à l'appui (certainement en cas de victoires, etc.).

Et ça aussi cela peut motiver plus à arracher une victoire à se dépasser à un joueur que de se dire qu'au final il gagne pareil, non ?

Çà fait longtemps que je dis que les footeux devraient avoir des salaires fixes beaucoup plus bas mais par contre des primes de matchs plus élevées car ça les forcerait à se bouger le c*l sur le terrain ! :marteau:
Quand tu vois que des mecs en 10 minutes d'entraînement gagnent plus que ton salaire mensuel au bout de 25 années d'ancienneté c'est sûr qu'ils ne vont pas vouloir se faire trop mal sur le terrain ! :nul:
Je serais pour que le salaire fixe des footeux soit plafonné à 50 000 euros par mois ce qui serait déjà largement suffisant; le reste étant complété par les primes de match et si le club a encore des sous en rab qu'il s'en serve pour améliorer ses infrastructures ou pour faire des dons à des associations caritatives ce qui serait plus utile et intelligent je pense ...

sup'demetz a écrit :tout à fait d'accord avec Heisenberg quand il dit qu'on aurait pu avoir des joureurs confirmés de L1 au lieu de joueurs dont on était sur de rien..... mais trop tard, l'erreur on la paye cash depuis 5 mois...

Le problème étant également que ce n'est pas la première fois que le club fait ce type d'erreurs ... :ange: :roll:

jules00057 a écrit :Les salaires qui circulent sont en brut, il faut grosso modo les diviser par deux pour obtenir le salaire net du joueur,
ce qui fait Malouda à 40K et N'Daw à 20k (Maiga 30K sachant que son salaire complet est de 180K: le restant étant payé par WH), ce qui pour des joueurs de L1, même très moyen n'a absolument rien de scandaleux...

C'est vrai que si on avait le temps on les plaindrait ces pauvres chatons qui vivent dans la misère ... :ange: :roll:

ARRETE de TROLLER !

En L2, un salaire max devrait avoisiner combien dans un club comme le notre ?

Mimiche a écrit :L'exemple à suivre



Et au passage on ne peut pas dire que c'est un club de fond de tableau

Notre club s'est justement inspiré de ce modèle et la majorité de nos joueurs ont une part variable importante sur leur salaire...

dan62 a écrit :

miho57 a écrit :En L2, un salaire max devrait avoisiner combien dans un club comme le notre ?

Une diminution de salaires refusée par un joueur entrainant la rupture de son contrat, le president n'aura pas d'autres choix , puisqu'il est question de remonter, que de maintenir des salaires ligue 1 à ceux appelés à tirer le club vers le haut.
Tu ne peux pas dire à un bouna sarr " tu montes en puissance, restes ici, j'ai besoin de toi pour remonter mais ton salaire est minoré de 30% "......

C'est pas notre plus grand salaire. Mais ça risque de nous porter préjudice avec d'autres joueurs. Surtout si un gagne énormément, et que le reste a un salaire risible.

Par contre Dan62, cette histoire d'augmentation/diminution de salaire "automatique" en cas de changement de division, n'est-elle pas possible uniquement au cas où elle serait appliquée à tous les joueurs ?
Et non pas au cas par cas.
Il me semblait avoir lu ça quelque part...

Thanks