Re: FC Metz - VAFC [Le Groupe]
Publié : 16 août 2015, 22:47
Il était pas plutôt Hollandais ?Maverick a écrit : Henk Vos , vous vous souvenez de lui ? En 90-91.
http://www.forum-fcmetz.com/
https://www.forum-fcmetz.com/
Il était pas plutôt Hollandais ?Maverick a écrit : Henk Vos , vous vous souvenez de lui ? En 90-91.
Oui Hollandais, mais erreur de recrutement aussi...ZZED90 a écrit :Il était pas plutôt Hollandais ?Maverick a écrit : Henk Vos , vous vous souvenez de lui ? En 90-91.
Malheureusement on a recruté Krivets la saison dernière, alors qu'il n'entrait pas dans le schéma de jeu de Cartier, qui a dû l'utiliser au final un coup sur le côté, un coup en pointe (à Saint-Etienne notamment).messins87 a écrit :Oodegard? D'après les souvenirs il était très bon avec un vision de jeu excellente! Son défaut était de ralentir le jeu,mais c'est notre ami bijotat qu'il a laisser de côté exactement comme on fait avec krivets malheureusement
Ou parce qu'on a pas les moyens de le conserver. Le clubs doit toujours trouver de l'argent suite à là descenteJuanito57 a écrit :Malheureusement on a recruté Krivets la saison dernière, alors qu'il n'entrait pas dans le schéma de jeu de Cartier, qui a dû l'utiliser au final un coup sur le côté, un coup en pointe (à Saint-Etienne notamment).messins87 a écrit :Oodegard? D'après les souvenirs il était très bon avec un vision de jeu excellente! Son défaut était de ralentir le jeu,mais c'est notre ami bijotat qu'il a laisser de côté exactement comme on fait avec krivets malheureusement
Et cette saison, c'est pareil, il n'entre pas dans les plans de Riga, non pas qu'il soit mauvais, mais parce que son profil n'entre pas dans le plan de jeu de l'équipe.
ah m**** je l'avais oublié luiDark 5.7 a écrit :parce que Carrasso est toujours au club, et pourrait même y rester.
en plus je crois que lors de photos d'entrainement, j'ai déjà vu Didillon avec le 16.
enfin bon voilà, le 40 c'est ridicule, ça fait 4ème gardien qui se retrouve en pro après une cascade de blessures...
C'est vrai que je comprends pas vraiment qu'on puisse dire que Krivets n'aurait pas sa place dans le système Riga en 10 il aurait été parfait.Guitz57 a écrit :hahaha un joueur technique n'a pas sa place dans un projet de jeu où on cherche a avoir la possession de balle et où un 10 a été placé lors du 1er match. Elle est bonne celle làPascalB a écrit :
Réponse: Krivets est un joueur avec des qualités indéniables ! Mais il n'a pas les qualités requises pour jouer dans le schéma tactique voulu et mis en place par le staff.
Avant on me sort qu'il est tres lent. Oui ce n'est pas le plus rapide mais c'est pas milan non plus et en plus pourquoi recherchait de la rapidité sachant que l'on ne jouera pas en contre?mecdu57 a écrit : C'est vrai que je comprends pas vraiment qu'on puisse dire que Krivets n'aurait pas sa place dans le système Riga en 10 il aurait été parfait.