Forum du FC Metz

Cactus a écrit :

Mattscan a écrit : ...
clairement on s'est mis dans un rôle de "on joue le maintien" pas la peine de perdre notre énergie avec les clubs du haut du tableau, voilà notre coaching. La moitié du Forum approuve, ça me fait chialer. C'est pas ça Metz, Metz c'est 4-1 au grand Barça (alors qu'on venait de finir 12ème du championnat, place qu'on occupait il y a 3 journées), on en prend 4 à "l'aller", on en met 4 au "retour".

C'est toi qui vis sur une autre planète ! On n'est plus à l'époque du Barca..tu n'as pas remarqué ?
Clairement oui, on joue le maintien, parce qu'on n'a tout simplement pas les moyens de jouer autre chose et que c'est l'objectif fixé !
Et ce serait déja bien.

Si tu n'as pas remarqué, il n'y a pas d'époque du Barça, personne n'a gagné 4-1 en coupe d'europe au NOU CAMP ni avant Metz ni après. Par contre PSG Toulouse 0-0, Bastia Monaco 1-1, Lyon lille 1-2. ils jouent le maintien non ? Nous ça fait 0-15 contre ces 3 équipes (3-0, 0-7, 5-0). D'autre part, que je sache, sauf pour 3 ou 4 années, Metz a toujours joué le maintien non ? Sauf que là, Metz déjoue le maintien comme il y a deux ans, comme si c'était normal, pour se maintenir, de ne pas jouer ! Et je trouve ça bizarre de faire le meilleur mercato des équipes à petit budget, d'avoir un centre de formation digne d'une grosse écurie et de trouver qu'on joue du mieux qu'on peut quand on se prend des 5-0. Je trouve ça bizarre (redite) que des joueurs qui ne se connaissent pas gagnent 3 matchs sur 4 en début de saison et qu'après se prennent des branlées pas possibles. Et ça ça n'a rien avoir avec l'époque il me semble. Si ça continue il va y avoir un nouveau challenge dans le championnat : Le trophée de La branlée messine (Monaco en tête, Lyon et Nancy à la corde). L'autre planète c'est la planète du caché derrière son petit doigt, la planète des milles excuses (blessés, Can, arbitrage, météo, terrain, supporters, ligue, Aulas, ma grand mère etc..). Notre planète, c'est une planète où il n'y a jamais existé d'orchestre sans chef d'orchestre n'en déplaise aux chansonniers guitaristes.

Le FC Metz adopte "la stategie de l'échec"

Et puis on a l effectif pour jouer la 10 e place et un joli tour en coupe.... mais bon pour cela il faudrait jouer . Alors oui maintenant on ne joue plus que le maintien

loche a écrit :Et puis on a l effectif pour jouer la 10 e place et un joli tour en coupe.... mais bon pour cela il faudrait jouer . Alors oui maintenant on ne joue plus que le maintien

Il y a deux ans certains ont dénoncé le recrutement beaucoup trop exotique et perso j'étais plutôt d'accord.
Cette saison le recrutement a été cohérent et surtou on s'est rendu compte qu'il était plutôt local.
Pour ma part je suis persuadé qu'on a effectivement un effectif capable de jouer le milieu de tableau mais sur les 3 dernières saisons les vrais problèmes sont venus des entraîneurs.
j'ai beaucoup craché sur AC mais je suis également convaincu qu'avec l'effectif de cette saison il aurait fait mieux.
le hlocage psychologique date du dernier match de la saison dernière à Lens tout comme l'incapacité de PH a gérer les émotions dans un groupe

DCD a écrit :

gigi57 a écrit :Mais ce qui me dérange c'est qu'on est la seule équipe de Ligue 1 a prendre des pilules face aux gros.

T'as vu ça où ? Nancy, Caen, Nantes, Montpellier, Lorient, Bastia en ont aussi pris. Il y a de plus en plus de gros scores dans notre championnat.

Parce qu'entre les cinq équipes de têtes et les autres, il y a un réel fossé et maintenant plus important que jamais.
Hier Lyon était dans un bon jour et la différence de niveau c'est fait cruellement sentir. Je comprends que pour beaucoup le score sans appel exacerbe les frustrations mais Metz doit se concentrer sur le match contre Rennes ou il y a au minimum 1 point à prendre(j'en espère 3 mais attention, Rennes revient mieux.
Notre équipe étant vraiment limité, s'il y a des titulaires absents, cela devient très compliquer.
Si notre équipe réussit enfin à se maintenir, les dirigeants pourront je l'espère faire un bon recrutement en composant avec les bons éléments actuel et l'apport de nouveaux joueurs surtout l'ensemble du milieu de terrain ou tant que ce secteur ne sera pas stabilisé, il ne faut rien attendre de probant.
Je crois au maintien direct mais jusqu'au bout, la lutte sera acharné.
Si nous devions être barragistes, j'ai de fortes craintes du pire...

Cactus a écrit :

Prodiguèz a écrit : Je ne suis pas du tout d'accord sur cette approche pour des raisons éthiques en premier lieu, mais aussi pour des considérations d'efficacité tout simplement (en gros, je ne suis absolument pas convaincu que l'on puisse bâtir un groupe et une dynamique d'avenir sur la trouille...).

Mais en admettant que ces matchs soient effectivement inutiles, voire contre-productifs quant à notre objectif de maintien (blessures, fatigue, etc.) - comme tu sembles en avoir acquis la certitude - pourquoi dans ce cas ne pas simplement déclarer forfait?

Que tu ne sois pas d'accord ne me dérange pas mais il ne faut pas déformer ma pensée.
je répète donc ce que j'ai dit par ailleurs : ce groupe n'a pas été bâti au départ avec dans l'idée de perdre et d'avoir la trouille, il l'est DEVENU au cours des évènements, car peu soutenu et souffrant de multiples absences.
C'est le constat que je fais.
Ni plus ni moins.
Quant à ta deuxiéme observation, c'est franchement me faire offense dans ton jugement.

Essayons de sortir des postures: explique moi en quoi je te fais offense Cactus? C'est une vraie question. Si on considère de manière aussi nette que tu le fais ici qu'on a tout à perdre à jouer ce matchs (et qu'il est donc justifié d'y aligner des seconds couteaux et de jouer avec le frein à main) pourquoi ne pas aller au bout de cette logique et déclarer forfait?

En quoi est-ce différent?

Pour ce qui est de ton diagnostique on est d'accord sur le fait que ce groupe se soit liquéfié - peut être moins sur les causes puisque tu sembles expliquer ça par par la faute des absences (donc les blessures?) et d'un manque de soutien (le public?) - mais j'ai peut être mal compris - ?

loche a écrit :Et puis on a l effectif pour jouer la 10 e place et un joli tour en coupe.... mais bon pour cela il faudrait jouer . Alors oui maintenant on ne joue plus que le maintien

L'effectif, lorsque tu peux aligner tout le monde ce qui est trop rarement le cas.
Trop de gars fragiles(jeunes et moins jeunes)
condition physique pas au top en général donc irrégularité des prestations
Donc oui, jusqu'au bout il faudra faire en sorte de ne pas se noyer.
Pour le reste, on verra plus tard...

Cactus a écrit : Tu extrapoles mes propos.
Je n'ai écrit nulle part qu'on avait ce comportement " dés le début du championnat". Non.
Mais dés qu'on a commencé a perdre et a descendre, rien n'est venu aider ni contribuer à remonter le moral des troupes, pour inverser durablement la spirale dangereuse.
Dans l'ensemble vous y voyez la cause dans le non-remplacement du coach, ce n'est pas mon analyse.
Puis-je ? :)

Par curiosité c'est quoi ton analyse du coup?

vauclusiendu57 a écrit :

loche a écrit :Et puis on a l effectif pour jouer la 10 e place et un joli tour en coupe.... mais bon pour cela il faudrait jouer . Alors oui maintenant on ne joue plus que le maintien

L'effectif, lorsque tu peux aligner tout le monde ce qui est trop rarement le cas.
Trop de gars fragiles(jeunes et moins jeunes)
condition physique pas au top en général donc irrégularité des prestations
Donc oui, jusqu'au bout il faudra faire en sorte de ne pas se noyer.
Pour le reste, on verra plus tard...

Mais ca n empêche pas d avoir la gnack comme un Cohade, qui au final est un vrai guerrier.

Prodiguèz a écrit : Donc ton diagnostique c'est que groupe s'est liquéfié (jusqu'ici on est d'accord)... par la faute des absences (donc les blessures?) et d'un manque de soutien (le public?), c'est ça?

En gros oui, tu as bien résumé. Le groupe s'est liquéfié.
Le soutien a été plus actif au stade j'en conviens naturellement.
Mais j'ai peur que l'effet négatif du forum /RS /presse ait dépassé le cadre virtuel, je me trompe peut etre, j'y accorde peut etre trop d'importance,
mais cette ambiance a fini par déteindre sur les comportements des uns et des autres, y compris le coach.
Je les voyais/croyais tous plus solides au début.
Physiquement et mentalement.

Ca n'engage que moi bien sûr.