http://www.forum-fcmetz.com/
https://www.forum-fcmetz.com/
Tout dépend de la largeur du cadre !patrick57 a écrit :Encadrement sur le papier et ça fait signer à tours de bras...Que du blablaDCD a écrit :
Je n'ai pas compris, puisque l'OL a un encadrement de sa masse salariale et de son budget dédié aux transferts.
Sur l équipe 21 ils ont expliqué que la DNCG aurait dû rétrograder l OL de leur propre aveu mais que il ont fait une exception par rapport aux relation qu ils ont eu avec Aulas pendant des années.DCD a écrit :Je n'ai pas compris, puisque l'OL a un encadrement de sa masse salariale et de son budget dédié aux transferts.Frayel a écrit : Grand bravo à la DNCG cet organisme inutile , Bordeaux , L OL ....
Certainement la même relation qu'avec les pinardiersFrayel a écrit :Sur l équipe 21 ils ont expliqué que la DNCG aurait dû rétrograder l OL de leur propre aveu mais que il ont fait une exception par rapport aux relation qu ils ont eu avec Aulas pendant des années.DCD a écrit :
Je n'ai pas compris, puisque l'OL a un encadrement de sa masse salariale et de son budget dédié aux transferts.
Ce sont les mots de la DNCG
Totalement faux.Frayel a écrit :Sur l équipe 21 ils ont expliqué que la DNCG aurait dû rétrograder l OL de leur propre aveu mais que il ont fait une exception par rapport aux relation qu ils ont eu avec Aulas pendant des années.DCD a écrit :
Je n'ai pas compris, puisque l'OL a un encadrement de sa masse salariale et de son budget dédié aux transferts.
Ce sont les mots de la DNCG
Écoute ce sont mes mots de l équipe 21 .alain0157 a écrit :Totalement faux.Frayel a écrit :
Sur l équipe 21 ils ont expliqué que la DNCG aurait dû rétrograder l OL de leur propre aveu mais que il ont fait une exception par rapport aux relation qu ils ont eu avec Aulas pendant des années.
Ce sont les mots de la DNCG
De A à Z .....
Et depuis quand la DNCG émet des commentaires de ce genre après une décision ?
Simplement, ils ont estimé qu'Aulas, qui avait préparé le dossier à l'origine, avait peut-être surestimé les futures ventes.Frayel a écrit :Écoute ce sont mes mots de l équipe 21 .alain0157 a écrit :
Totalement faux.
De A à Z .....
Et depuis quand la DNCG émet des commentaires de ce genre après une décision ?
Va voir sur le net ....y a pas mal d articles..certains disent que l ardoise est de 60 millions mais ils ont fait une fleur au nouveau président car il débarque...
Y a donc plusieurs versions ....Mais 60 millions ...Sochaux 8 !
Le président de la DNCG explique dans le journal L'ÉQUIPE de ce matin, que les clubs de L1 ont perdu 300 M lors de la saison dernière, contre un peu plus de 500 lors de la précédente. Que Lyon a un trou de 60 M. Que Textor à eu les obligations françaises en terme de gestion financière (compte courant, créances, etc...). Que Monsieur Textor n'a pas voulu en tenir compte . Résultat encadrement de la masse salariale et des transferts.alain0157 a écrit :Simplement, ils ont estimé qu'Aulas, qui avait préparé le dossier à l'origine, avait peut-être surestimé les futures ventes.Frayel a écrit :
Écoute ce sont mes mots de l équipe 21 .
Va voir sur le net ....y a pas mal d articles..certains disent que l ardoise est de 60 millions mais ils ont fait une fleur au nouveau président car il débarque...
Y a donc plusieurs versions ....Mais 60 millions ...Sochaux 8 !
Mais, que le club détenait suffisamment d'actifs (même surestimés) pour ne pas sanctionner le nouvel actionnaire qui débarque à peine (et qui, de plus, n'est pas à l'origine du dossier présenté) plus que par un encadrement des masses salariales et des dépenses de transferts.
Partant de là, comparer les 8 millions de Sochaux aux X millions de Lyon, n'a pas grande signification.
Cela dit, l'Equipe 21, dans son impartialité légendaire, à émis l'hypothèse d'une certaine mansuétude à l'égard du club compte tenu de son historique et de celui d'Aulas.
Pas de quoi crier au loup.
Pour entraîner les attaquants ....Lakota_FFI a écrit : Gomis annoncé au Havre
