Forum du FC Metz

Lethercore a écrit : Tu as une info ou tu fais juste dans la mauvaise foi ?
Gauthier avait élu meilleur joueur de L2 lors de la montée d'Auxerre.
C'est assez rare qu'un club veuille se débarrasser d'un tel profil à l'intersaison.

Serin est allé le chercher et lui a vendu le projet sportif. Et il est venu...
... hélas pour lui, si on considère la situation actuelle.

Je n'ai pas d'info mais toi tu sembles en avoir...
Deux ans après, force est de constater qu'Auxerre avait vu juste en le laissant partir...

Si vous voulez refaire l'histoire du retour de Gauthier,vous pouvez toujours créer un topic dans la partie "l'Histoire et la vie en grenat", merci

https://www.forum-fcmetz.com/viewforum.php?f=63

verlainenco a écrit : Encore une fois, comparaison n'est pas raison...

Les grands clubs historiques ne sont pas globalement pire que nous...
Psg, Nice, Monaco, Rennes, Auxerre, Lyon, Marseille, Brest, Nantes, Toulouse, Le Havre, lille, lend etc... c'est pas pire que nous...

Meme des "petits" clubs non historique sont mieux logés que nous...

Bref , c'est un débat sans interet, la situation de Sochaux ou de Bordeaux sont très différentes et n'ont de toute facon rien a voir avec la situation de Metz, etc.

Et pourtant, si. La moitié des clubs cités appartiennent à des fonds d'investissement. Ce qui signifie qu'un jour... En gros, le temps est compté. Tout le monde ne peut pas avoir un retour sur son investissement (c'est le jeu) et quand les parties vont se retirer, ça risque de piquer un petit peu.
Donc Metz est "pour le moment" en bien meilleure santé qu'eux.

PapyGateux a écrit : Et pourtant, si. La moitié des clubs cités appartiennent à des fonds d'investissement. Ce qui signifie qu'un jour... En gros, le temps est compté. Tout le monde ne peut pas avoir un retour sur son investissement (c'est le jeu) et quand les parties vont se retirer, ça risque de piquer un petit peu.
Donc Metz est "pour le moment" en bien meilleure santé qu'eux.

C'est une bonne blague au début je pensais que tu étais sérieux...

verlainenco a écrit : C'est une bonne blague au début je pensais que tu étais sérieux...

Et pourtant il a raison.

1/ Savoir lire des bilans comptables

2/ Avoir les infos (les vraies !!!)

3/ ôter les "je pense que" ou les "je crois que"

Whiteganda81 a écrit : Et pourtant il a raison.

1/ Savoir lire des bilans comptables

2/ Avoir les infos (les vraies !!!)

3/ ôter les "je pense que" ou les "je crois que"

Lire des bilans ne suffit pas...
C'est une question de projet, de potentiel, de cycles..

N'importe quel club est a risque quand un investisseur arrive ou part... il ne s'agit pas uniquement de finance...
Que ce soit un fond d'investissement ou BS...

L'OL est attaqué par Botafogo à hauteur de 120 000 000 €.

Avec 200 000 000 € empruntés en début de saison dernière, je me demande si ça ne vaudrait pas le coup de finir devant Nantes, histoire de n'avoir aucun regret.

verlainenco a écrit : Lire des bilans ne suffit pas...
C'est une question de projet, de potentiel, de cycles..

N'importe quel club est a risque quand un investisseur arrive ou part... il ne s'agit pas uniquement de finance...
Que ce soit un fond d'investissement ou BS...

Lire les bilans en fonction du projet suffit.
Le bilan financier et le projet sont liés.
Ce n'est en rien une question de cycles ou autre.
Par exemple, le projet de Gégé Lopez a Bordeaux etait clair, et on le voyait a travers les bilans financiers. Une non montée mettait en péril le projet et le projet financier s'effondrait.

A Metz, je pense que le projet est d'essayer de se maintenir sans mettre en péril le bilan financier et si le projet sportif n'est pas atteint (comme tous les deux ans) il est de faire en sorte que cela ne nuise pas au financier en évoluant en Ligue 2 pour essayer de revenir en Ligue 1 pour atteindre l'objectif initial.

santamaradona a écrit : Lire les bilans en fonction du projet suffit.
Le bilan financier et le projet sont liés.
Ce n'est en rien une question de cycles ou autre.
Par exemple, le projet de Gégé Lopez a Bordeaux etait clair, et on le voyait a travers les bilans financiers. Une non montée mettait en péril le projet et le projet financier s'effondrait.

A Metz, je pense que le projet est d'essayer de se maintenir sans mettre en péril le bilan financier et si le projet sportif n'est pas atteint (comme tous les deux ans) il est de faire en sorte que cela ne nuise pas au financier en évoluant en Ligue 2 pour essayer de revenir en Ligue 1 pour atteindre l'objectif initial.

"en fonction du"...
Et encore...il faudrait rajouter: "dans un contexte particulier" . Le cas de Paris, n'est pas celui de l'OM ni de l'OL...
Un marché en croissance n'est pas la meme chose qu'un marché en recession... Il existe des cycles...

Comparer Metz aux autres clubs est sans grand interet...
On a nos problematiques... les autres ont les leurs.
On doit identifier nos problemes et y répondre de maniere efficiente.

Pour progresser, il faut savoir analyser les raisons de l'échec de cette saison.
Ne pas dire aux partenaires par exemple que le début de saison raté est en grande partie dû au départ de ton capitaine.
Juste pour être crédible.
Savoir rebondir. Se remettre en question. Faire confiance aux anciens du club...

flamingo a écrit : Je n'ai pas d'info mais toi tu sembles en avoir...
Deux ans après, force est de constater qu'Auxerre avait vu juste en le laissant partir...

Si vous voulez refaire l'histoire du retour de Gauthier,vous pouvez toujours créer un topic dans la partie "l'Histoire et la vie en grenat", merci

https://www.forum-fcmetz.com/viewforum.php?f=63

Non, pas la peine.
Je pense qu'on discutera peu ensemble à l'avenir, Flamingo et moi.