Forum du FC Metz

3matchs c'est la peine normale d'après le règlement ,donc il n'y a pas à crier au scandale.

gmt135 a écrit :3matchs c'est la peine normale d'après le règlement ,donc il n'y a pas à crier au scandale.

je rejoins ce que dis mon copain Billou Grenat

Billou Grenat a écrit : Comme celui qui n'a pas expulsé le spinalien avant la mi-temps pour son attentat sur Sarr ... :roll:

on va encore me ressortir l'histoire du mais l'arbitre ne peux pas sortir deux fois le rouge en l'espace de une minute :siffle: :siffle: alors qu'a Frèjus l'arbitre a expulsé de façon sévére N'Doye et Inez en l'espace de deux minutes

gmt135 a écrit :3matchs c'est la peine normale d'après le règlement ,donc il n'y a pas à crier au scandale.

Au contraire, il faut crier au scandale quand tu vois qu'il prend un rouge direct alors que sa faute méritait à peine le jaune !

gmt135 a écrit :3matchs c'est la peine normale d'après le règlement ,donc il n'y a pas à crier au scandale.

C'est pas la Ligue qui inflige les sanctions pour les matchs de Coupe de la Ligue?!
Parce que dans ce cas-là, 3 matchs est la peine normale pour la FFF mais pour la Ligue.

gmt135 a écrit :3matchs c'est la peine normale d'après le règlement ,donc il n'y a pas à crier au scandale.

T'es fou d'écrire des trucs comme ça ! Puisque l'on te dit que c'est de l'acharnement envers Metz !

Séb a écrit : on va encore me ressortir l'histoire du mais l'arbitre ne peux pas sortir deux fois le rouge en l'espace de une minute :siffle: :siffle: alors qu'a Frèjus l'arbitre a expulsé de façon sévére N'Doye et Inez en l'espace de deux minutes

Ce que le Capitaine avait tenté de t'expliquer, c'est qu'il est rare d'exclure 2 joueurs coup sur coup en première mi-temps, surtout quand le premier rouge fait suite à une possible faute de l'équipe adverse, mais plus facile d'en exclure 2 de suite à 5 minutes de la fin.

DCD a écrit :
Ce que le Capitaine avait tenté de t'expliquer, c'est qu'il est rare d'exclure 2 joueurs coup sur coup en première mi-temps, surtout quand le premier rouge fait suite à une possible faute de l'équipe adverse, mais plus facile d'en exclure 2 de suite à 5 minutes de la fin.

Un tacle dangereux pouvant mettre en péril l'intégrité physique du joueur adverse (par un tacle uniquement dans le but de faire mal, personne n'osera contredire ça), c'est carton rouge.
Et si ça fait suite à un carton rouge distribué deux minutes plus tôt, on s'en balance.

Car si on suit ce que tu dis, si un joueur se fait expulser disons à la 20ème minute, ses coéquipiers ont le privilège de pouvoir faire des tacles assassins qui ne seront pas sanctionnés car "il est rare (difficile?) d'exclure 2 joueurs de suite en première mi temps" ?

Faire preuve de psychologie pour moi, c'est ne pas distribuer un deuxième carton jaune à un buteur qui fête son but en enlevant son maillot ou donner un deuxième carton jaune à un attaquant ayant tiré au but après le coup de sifflet de l'arbitre.

Celui qui refuse de donner deux cartons rouges coup sur coup pour un tacle très dangereux (j'insiste pour le tacle sur Sarr, c'était sous mes yeux, le spinalien se foutait comme de l'an 40 du ballon) est un mauvais arbitre. Point.

Je suis d'accord avec toi ! J'expliquais seulement ce qui a motivé la décision de l'arbitre !

un arbitre qui exclue 2 joueurs coup sur coup en première mi-temps se fait pourrir par l'équipe concernée, et en L1, par la presse. Du coup, ils se protègent, ce qu'ils ne devraient pas avoir à faire.

dan62 a écrit :Match automatique pour Wague suite à son exclusion à carquefou.
Tous les punis sont de retour pour le match face à bourg peronnas la semaine prochaine.

Sauf ceux qui prendront des rouges ce soir à St-Avold.

Evargalo a écrit :
Sauf ceux qui prendront des rouges ce soir à St-Avold.

Le match c'est demain 15h.

W0lfenstein57 a écrit :

Evargalo a écrit :
Sauf ceux qui prendront des rouges ce soir à St-Avold.

Le match c'est demain 15h.

Mais en cas de carton rouge, ils seraient quand même suspendus contre Bourg-Peronnas (match automatique).