Page 7 sur 8
Re: [Site Off] Johann Carrasso : essai transformé
Publié : 20 juin 2013, 15:36
par alain0157
[i]Faux, il peut prendre des balles ![/i]
............. à défaut d'être autorisé à en donner !
Sûr que dans cette corporation, il doit y avoir de très bons passeurs !.................

Re: [Site Off] Johann Carrasso : essai transformé
Publié : 20 juin 2013, 15:50
par Luca57
drac a écrit :Luca57 a écrit :Cites moi un gardien qui n'encaisse pas de buts. :nul: :marteau:
Un gardien de prison !

Re: [Site Off] Johann Carrasso : essai transformé
Publié : 20 juin 2013, 16:13
par Dark 5.7
je pense qu'on se pose trop de questions sur le turn-over Carrasso/M'Fa de la saison en National alors que la réponse est toute simple...
Cartier a voulu tester M'Fa sur une longue période en National, ce qui n'était pas si risqué que ça (la montée n'était pas encore assurée mais il aurait fallu une catastrophe, ce n'est que le National et on a bien vu qu'il a eu peu à faire sur certains matchs...). Carrasso a eu un coup de moins bien et M'Fa était très bon à l'entraînement (Gaillot l'a encore répété la semaine dernière), donc l'alternance a été logique MAIS peut-être l'a-t-on mal expliqué à Carrasso en interne.
au final le point a pu être fait sur les deux goals et il a été décidé de conserver Carrasso.
imaginez si l'on avait pas fait jouer M'Fa, et que Carrasso n'aurait pas pu être conservé??
Re: [Site Off] Johann Carrasso : essai transformé
Publié : 20 juin 2013, 17:18
par messinmarseille
Dark 5.7 a écrit :je pense qu'on se pose trop de questions sur le turn-over Carrasso/M'Fa de la saison en National alors que la réponse est toute simple...
Cartier a voulu tester M'Fa sur une longue période en National, ce qui n'était pas si risqué que ça (la montée n'était pas encore assurée mais il aurait fallu une catastrophe, ce n'est que le National et on a bien vu qu'il a eu peu à faire sur certains matchs...). Carrasso a eu un coup de moins bien et M'Fa était très bon à l'entraînement (Gaillot l'a encore répété la semaine dernière), donc l'alternance a été logique MAIS peut-être l'a-t-on mal expliqué à Carrasso en interne.
au final le point a pu être fait sur les deux goals et il a été décidé de conserver Carrasso.
imaginez si l'on avait pas fait jouer M'Fa, et que Carrasso n'aurait pas pu être conservé??
Une explication encore plus simple, Carrasso et Cartier montent une fable pour les Rennais, M'fa et nous. Résultat positif sur toute la ligne, on a Carrasso pour une bouchée de pain, on a testé M'fa et nous sommes heureux

Re: [Site Off] Johann Carrasso : essai transformé
Publié : 20 juin 2013, 17:21
par drac
messinmarseille a écrit :
Une explication encore plus simple, Carrasso et Cartier montent une fable pour les Rennais, M'fa et nous. Résultat positif sur toute la ligne, on a Carrasso pour une bouchée de pain, on a testé M'fa et nous sommes heureux

Le pire, c'est que je pense que t'as raison !
Re: [Site Off] Johann Carrasso : essai transformé
Publié : 20 juin 2013, 17:27
par DerGänsWärter
Ben Carrasso aurait négocié son départ gratos par rapport à la DNCG donc c'est plausible hein

Re: [Site Off] Johann Carrasso : essai transformé
Publié : 20 juin 2013, 18:05
par beaulier
Lemessin a écrit :Ben Carrasso aurait négocié son départ gratos par rapport à la DNCG donc c'est plausible hein

Bizarre quand même.
Pourquoi le Stade Rennais se priverait il d'une indemnité de transfert vu qu'il restait 1 an de contrat à CARRASSO ?
Re: [Site Off] Johann Carrasso : essai transformé
Publié : 20 juin 2013, 18:10
par DerGänsWärter
Je l'ai dit DNCG ça fait un salaire en moins.
Re: [Site Off] Johann Carrasso : essai transformé
Publié : 20 juin 2013, 18:11
par IroOn
Il faudrait encore que qqn veuille payer ...
Re: [Site Off] Johann Carrasso : essai transformé
Publié : 20 juin 2013, 21:26
par get_up_kids
Garnet a écrit :drac a écrit :
Je ne suis pas d'accord avec toi.
Si effectivement c'était une manoeuvre pour le conserver, elle était très risquée.
Metz était en National et la priorité était la montée, il n'avait pas le droit de jouer avec ça.
J'ose espérer qu'il ne s'amusera plus à ce genre d'ânerie cette saison.
Mais sait-on exactement ce qu'il s'est passé ? S'il s'agit bien d'une "manoeuvre" ou tout simplement d'un choix sportif à un moment donné de la saison, histoire p-e de responsabiliser davantage les défenseurs en leur mettant un jeune gardien avec peu d'expérience derrière ?
Je ne pense pas que c'était une manoeuvre, car risquée (bien qu'il faille relativiser, M'Fa n'est pas un manchot et c'était le National...) et surtout inutile si le but était de "cacher" Carrosso. Il a joué 29 matchs, soit la majorité et si un club avait été intéressé il lui aurait suffit de visionner 2-3 matchs de Carrasso titulaire. Pour moi cela ne tient pas...
En tous cas on peut saluer la gestion psychologique d'AC car réussir à faire signer un joueur qu'il a mis sur le banc durant quasi toute la 2nde partie de saison c'est assez fort. Preuve qu'il réussit à faire adhérer les joueurs à un projet global dans lequel l'institution est au-dessus.
Maintenant reste à voir comment va réagir M'Fa car pour lui qui a eu sa chance c'est un coup dur. Je pense qu'AC attend de lui qui se remette en question, redouble d'efforts et montre un gros mental pour regagner une place de titulaire. S'il le prend comme ça cela va créer une grosse émulation au poste de gardien car Carrasso sait qu'AC l'a déjà mis sur le banc, il peut le refaire.
Totalement ok avec toi et ton analyse.
Et puis laissons de côté ces anciennes polémiques, laissons chacun interpréter comme il le veut le mystère du remplacement de Carrasso par M'Fa, et savourons la signature de ce très bon gardien, car je pense sincèrement qu'on ne pouvait pas trouver mieux à notre niveau.