Forum du FC Metz

Vivement que l'on arrête cette collaboration avec ce club a problème.

gigi57 a écrit :Vivement que l'on arrête cette collaboration avec ce club a problème.

Je crois que c'est Metz qui leur a causé des problèmes parce que si on regarde les causes de ces décisions, on voit que c'est dû à des transferts initiés par des personnes de chez nous...

sang_grenat a écrit :

gigi57 a écrit :Vivement que l'on arrête cette collaboration avec ce club a problème.

Je crois que c'est Metz qui leur a causé des problèmes parce que si on regarde les causes de ces décisions, on voit que c'est dû à des transferts initiés par des personnes de chez nous...

On leur a surtout causé des problèmes en mettant une équipe de débiles à leur direction. Non respect des règles fifa, pas loin de 10 coaches en qqs années, toute l'équipe changée les premières intersaison avec des contrats de 1 an... Ça finit par se payer

Deux cas de figure complètement opposés: le succès de Génération Foot, l'echec de Seraing. Pourquoi pas finir avec cette abérration? C'est pas bon pour nous (sauf Didillon peut-être: c'est peu) et pas bon du tout pour le club belge qui se retrouve avec tous les joueurs qu'on ne veut pas. Trouvons plutôt des clubs de L2 et National (ou étrangers) pour prêter nos jeunes joueurs prometteurs.

Mai 11 Juin a écrit :Deux cas de figure complètement opposés: le succès de Génération Foot, l'echec de Seraing. Pourquoi pas finir avec cette abérration? C'est pas bon pour nous (sauf Didillon peut-être: c'est peu) et pas bon du tout pour le club belge qui se retrouve avec tous les joueurs qu'on ne veut pas. Trouvons plutôt des clubs de L2 et National (ou étrangers) pour prêter nos jeunes joueurs prometteurs.

C'est dans la durée que le succès s'obtient, seraing en 2ème div., c'était plus formateur que l'échelon actuel. Wait and see.

Mai 11 Juin a écrit :Deux cas de figure complètement opposés: le succès de Génération Foot, l'echec de Seraing. Pourquoi pas finir avec cette abérration? C'est pas bon pour nous (sauf Didillon peut-être: c'est peu) et pas bon du tout pour le club belge qui se retrouve avec tous les joueurs qu'on ne veut pas. Trouvons plutôt des clubs de L2 et National (ou étrangers) pour prêter nos jeunes joueurs prometteurs.

Le FC Metz est partenaire de Génération Foot, le club a compris son intérêt à investir la bas lorsque que la FIFA a interdit le transfert de moins de 16 ans vers l'L'Europe, d'ou le besoin d'investir dans la formation au niveau local.
Alors que Seraing a été acheté par le groupe FC Metz qui a aussi acheté et déménagé le matricule 167 (Royal Boussu Dour Borinage) pour accéder à la défunte L2 Belge. Le tout avec la bénédiction de Doyen Sport, avec Freitas et D' onofrio dans les rôles principaux! On est la bases de tout leurs soucis ne l' oublions pas

http://www.dhnet.be/sports/football/div ... 263faf4468

Le Tribunal Civil de Bruxelles déboute le RFC Seraing

Touché par une interdiction de transférer et d'affilier tout joueur depuis le 1er juin dernier suite à son implication dans le TPO (tierce propriété des droits des joueurs), le RFC Seraing avait introduit un recours en référé devant le Tribunal Civil de Bruxelles afin d'obtenir la suspension de cette mesure.

Le Tribunal a rendu sa décision et elle est négative pour les Métallos.

Il s'agit d'un gros coup dur pour le club, qui se voit donc privé de la quasi totalité de ses transferts pour son équipe-fanion à quelques jours à peine de la reprise du championnat de D1 Amateurs, mais aussi pour son école des jeunes, puisque près de...200 jeunes joueurs sont concernés.

A ce propos, le club essaie de trouver une solution avec un club partenaire.

On rappellera que le mercato se clôture ce 31 août et que, pour les joueurs professionnels concernés, cette mesure est dramatique.

Peut-on empêcher un joueur professionnel d'exercer son métier ? La question est posée, alors que ces joueurs (Niankou, Giargiana, Lapierre, Belarbi, Reciputi et Kabore) n'ont rien demandé et que ce litige les dépasse largement. Peut-on empêcher des gamins de pratiquer leur sport favori où bon leur semble ? La question est posée, là aussi...

En outre, le club sérésien a déjà dû s'acquitter d'une amende de 150.000 francs suisses envers la FIFA.

Il s'agit d'un litige qui traîne depuis 2015 et pour lequel un verdict au fond est attendu avant la fin de l'année civile.

Les enjeux sont très importants pour la FIFA, car il s'agit ni plus ni moins que d'autoriser (ou pas) un tiers à détenir des droits économiques sur des joueurs, et cette décision à venir pourrait modifier toute la législation des transferts.

Et ben...

Je me demande quel intérêt le RFCS avait à se fourvoyer dans de tels montages, tout en sachant qu'ils étaient prohibés.??! Même économiquement puisque si j'y vois un intérêt à court terme, structurellement je ne suis pas certain que ces contrats avec Doyen soient pertinents... en effet, céder une partie des droits d'un joueur à une société tiers qui ne fout rien pour la formation du joueur et donc qui ne contribue pas à sa plus-value éventuelle, c'est... singulier (pour rester poli).
Même moralement (si on considère le joueur comme un travailleur) ça me parait douteux.

En tout cas, le bon juge Chenine dirait que les arguments du RFCS sur le droit de l'Union auront du mal à aboutir. Mais pourquoi pas, au point où ils en sont, ils ont raison de tenter. Sur un malentendu...

En revanche, je trouve que la sanction est disproportionnée. D'ailleurs ceci est évoqué dans la décision du TAS. Il semble que ça soit la sanction la plus lourde qui ait été prononcée dans des affaires similaires (à vérifier).

L'interdiction d'affilier + transférer, c'est catastrophique pour les jeunes joueurs! C'est donc sur la sanction que le RFCS doit mettre le paquet (liberté contractuelle etc...).

Sacré partenariat quand même qui nous aura peu apporté (positivement parlant) au final !

Quelle est la position de Metz par rapport à ceci ?