Forum du FC Metz

Pasta a écrit : Comment est-il possible de cracher sur le PSG et se réjouir de la victoire de City qui s'est construit exactement comme le PSG ? Pire encore, ce club était plutôt un club de "losers" avant quand le PSG a brillé sur la scène européenne par le passé.

Qu'on aime pas le PSG est une chose mais il ne faut pas oublier que ces 2 clubs sont très similaires. Les raisons qui font que les français détestent Paris sont celles qui font que les anglais détestent City aujourd'hui.

Post complètement à côté de la plaque désolé, et qui traduit une totale méconnaissance dun fonctionnement des 2 clubs
La où Paris fait absolument nimp de son pognon année après année, que ce soit en termes d'organisation de management de recrutement (je développe pas c'est tellement evident) et en plus trouve le moyen de virer son meilleur atout en la personne de Tuchel, City à mis en place une vraie logique de clubs en recrutant intelligemment depuis des années, en créant un reseau à l'international (Troyes en France pour mémoire) en s'attachant le meilleur coach du monde et en ne le virant pas malgré les "échecs" des premières années, en mettant en place unet équipe qui privilégie toujours le collectif (et quel collectif) aux individualités.

Bref c'est le jour et le nuit
Et j'ajoute que City est un vrai clubs de foot avec une vraie assise populaire, en ce sens c'est d'ailleurs le vrai clubs de Manchester

Sinon d'ailleurs même Metz fait mieux que Paris avec Génération foot et Seraing

Bréf évidemment que je me réjouis de la qualif de City

PPR a écrit :
J'ai 10 000 fois plus de sympathie pour l'effectif de Chelsea, et pourtant, les deux ont été construits à coup de millions. Mais la personnalité des bonhommes, l'engagement, ça donne un tout autre sentiment.

100% d'accord. Content surtout pour N'Golo et Thiago Silva. De l'autre côté, tu as Courtois et Sergio Ramos, le pire du pire.

PPR a écrit :

Gene Hunt a écrit : City à mis en place une vraie logique de clubs en recrutant intelligemment depuis des années

Bof. Analyse idyllique, je trouve. Ils atteignent seulement la finale au bout de 14 années avec plus d'UN MILLIARD dépensé uniquement dans le recrutement de l'équipe première, le tout entaché d'infractions au fair-play financier.

Je ne trouve pas ça si intelligent que ça.

Je répondais à une analogie avec Paris donc je dirais que sur le volet économique quand tu mets 220 sur Neymar et 180 sur Mbappé tu n'es pas inférieur sur ce plan. Et sportivement je ne parlais que de la période Guardiola donc "que de la 5ème année qui est encore en cours, toute l'organisation mise en place est je le redis à des lumières de celle de Paris, et en matière de recrutement certes ils mettent le prix mais le font dans une logique sportive et collective (De Bruyne quand il est errivé ce n'est ni Neymar ni Mbappé ni même Di Maria, et Dias, Stones, Gundogan, Zyiech, ... et sans parler de Foden)

PS: en 5 ans City c'est 3 titres de championnat d'Angleterre et je suis pas trop combien de Cup, CL ou Sharity Shield, sans compter qu'en CL si on enlève Monaco et Lyon il y aurait beaucoup à dire sur leurs éliminations, je ne sais pas si ils vont gagner cette année mais sinon ça sera Chelsea et sportivement ce sera aussi un beau vainqueur

Gene Hunt a écrit :

Pasta a écrit : Comment est-il possible de cracher sur le PSG et se réjouir de la victoire de City qui s'est construit exactement comme le PSG ? Pire encore, ce club était plutôt un club de "losers" avant quand le PSG a brillé sur la scène européenne par le passé.

Qu'on aime pas le PSG est une chose mais il ne faut pas oublier que ces 2 clubs sont très similaires. Les raisons qui font que les français détestent Paris sont celles qui font que les anglais détestent City aujourd'hui.

Post complètement à côté de la plaque désolé, et qui traduit une totale méconnaissance dun fonctionnement des 2 clubs
La où Paris fait absolument nimp de son pognon année après année, que ce soit en termes d'organisation de management de recrutement (je développe pas c'est tellement evident) et en plus trouve le moyen de virer son meilleur atout en la personne de Tuchel, City à mis en place une vraie logique de clubs en recrutant intelligemment depuis des années, en créant un reseau à l'international (Troyes en France pour mémoire) en s'attachant le meilleur coach du monde et en ne le virant pas malgré les "échecs" des premières années, en mettant en place unet équipe qui privilégie toujours le collectif (et quel collectif) aux individualités.

Bref c'est le jour et le nuit
Et j'ajoute que City est un vrai clubs de foot avec une vraie assise populaire, en ce sens c'est d'ailleurs le vrai clubs de Manchester

Sinon d'ailleurs même Metz fait mieux que Paris avec Génération foot et Seraing

Bréf évidemment que je me réjouis de la qualif de City

Et là c'est ta réponse qui est à côté de la plaque pour reprendre tes mots.
Je ne parlais que du fait que ce sont 2 clubs financés par un état, 2 états qui financent le terrorisme d'ailleurs, qui ont batti des équipes à même d'être compétitives en ligue des champions à coups de milliards. Le fair-play financier a d'ailleurs été introduit en partie pour éviter que ce scénario se généralise.

City a quelques années de financement en plus que le PSG et pour autant, si on compare les bilans en coupe d'europe des 2 clubs depuis leurs rachats, Paris a un meilleur parcours jusqu'à présent en moins de temps.

Tout ça pour dire que ce sont 2 clubs qui ont pour moi exactement la même image.


Par contre je te concède volontiers que le projet de jeu a City est bien mieux maîtrisé mais là n'était pas mon propos initial. Ils ont d'ailleurs aussi fait quelques belles erreurs de casting. (Moins coûteuses que Neymar évidemment)
Mendy plus cher défenseur en son temps qui a passé les premières saison à l'infirmerie. Pareil pour Mangala. Balotelli que tout le monde voyait comme un des futurs meilleurs joueurs du monde et qui a été un flop.

Bref, chaque club a ses bons et mauvais points, mais ils incarnent tous deux autant le football business.

Billou Grenat a écrit : Les qataris sont contents, ils vont enfin la gagner leur LDC après avoir investi des centaines et des centaines de millions voire des milliards d'euros ! Je ne vois pas quelle équipe pourrait maintenant empêcher le PQSG d'être champion d'Europe ...

Tu disais? Ne pas dire n'importe quoi sur le coup de l'émotion

nerolf55 a écrit :

Billou Grenat a écrit : Les qataris sont contents, ils vont enfin la gagner leur LDC après avoir investi des centaines et des centaines de millions voire des milliards d'euros ! Je ne vois pas quelle équipe pourrait maintenant empêcher le PQSG d'être champion d'Europe ...

Tu disais? Ne pas dire n'importe quoi sur le coup de l'émotion

Bravo ! C'est beau d'avoir du temps de libre pour faire ce travail de recherche ...

patrick57 a écrit :

Lutin57. a écrit :

Obraniak? c'est bien le donneur de leçon de l'equipe TV qui explique que son club c'est le Losc , qui s'est rappelé avoir des origines polonaises qd il a eu une opportunité de seletion là bas au contraire de la France et qui a toujours des avis anti PSG et anti OM?

Désolé mais sa légitimité est assez faible(un peu comme le niveau de ces analyses souvent, d'ailleurs Micoud ne manque as de le remettre frequemment à sa palce)

J'ai simplement répondu que j'étais d'accord avec Obraniak .Il a aussi dit qu'il devait tout au FC Metz

Désolé, mais il connaît le foot.
Et encore hier, je sais plus qui a osé dire que le bilan était pas dégueu des demies ! ah bon : 2 défaites, 1/4 au final, 2 cartons rouges, 0 tirs cadrés au retour, très faible prestation de l'équipe et des "vedettes" en particulier...

moms68 a écrit : Les débats de l'équipe 21 commence a saouler de toute manière !

Quand tu parles 24h/24 et 7j/7 du PSG et que du PSG, c'est difficile de se renouveler.
Ils feraient mieux de la renommer l'équipe PSG.

Rüdiger, un peu le Kouyaté de Chelsea, finalement.

Dans les 2 matchs retours, les 2 joueurs les plus performants, Kanté et Mahrez sont tous les 2 nés à Paris.
Au lieu d'investir des millions dans des joueurs pas forcément meilleurs que ceux qu'on forme en France, ils feraient mieux d'investir dans leur filière de détection.