Forum du FC Metz

bulbi a écrit :

henrik larsson a écrit :Le problème du forum c'est que lorsqu'on discute tactique ....personne ne répond et on se prend des ...tu n'es pas le coach....
On discute des choix de recrutement , on se prend des .....tu n'es pas le président.....

Hors le propre de l'amateur de foot , c'est de discuter de cela , c'est ce qui se passe sur les radios , sur l'équipe 21 au autre .....

Vous avez une vision de supporter qui est ...ferme la et chante ....

Moi , je supporte et j'analyse , je donne mon avis .

Quand l'an passé je présentais les adversaire de Metz avec leur tactique et comment les gêner ....il n'y avait aucune réponse derrière ...pourquoi ?
manque de connaissance footballistique ? schémat du supporte et tais toi ?

On ne peux plus parler foot ici et seth et d'autres sont responsables de cela en abaissant toujours les débats par des invectives envers les personnes qui s'expriment .....c'est , je trouve , malhonnête !

Pour réponse au ..." il balance des noms à la football managers " ben c'est faux je ne balance pas énormément de noms et je parle de joueurs que je connais et que j'ai vu à l'oeuvre ....Toivonen revient pas si mal , Thelin a encore du chemin mais son match contre nous montre qu'il va mieux , Ekambi cela fait deux ans que je le plébiscite et comme ketkeo on voit combien il est adapté à la ligue 1.
Alors oui j'ai cité d'autres joueurs intéressants mais voilà je vois beaucoup de matchs dans la saison et du coup c'est logique .
Cette année j'ai fait mon top 10 ligue 2 et on remarque que 6 ont rejoint de belles équipes..
Je n'ai pas non plus cité 500 noms mais juste des idées comme Tafer ou Nasiru mohammed ( que je trouve d'ailleurs toujours très intéressant)



Mais voilà ici ce serait pas mal de pouvoir papoter foot et de nombreux forumistes désertent le forum à cause de la confiscation de la parole ou de l'invective oppressante .

Pour ma part, je ne suis pas contre parler tactique. Maintenant, ce qu'il faudrait, c'est de prendre ce qu'untel dit avant et le décortiquer après le match. Henrik, par exemple, es-tu dans une optique de dire "je dis ça avant" (tactiquement) et de te reprendre après le match en disant "j'ai dit ça, c'était vrai, j'ai dit ça et c'était faux". Avec cette méthode, tout le monde pourrait juger du bien fondé des idées affichées par chacun ici. Est-ce que tous les forumistes qui critiquent (en bien ou en mal) peuvent le faire ? Si oui, au travail. Si non, alors rien ne sert d'exposer nos visions tactiques.

Lorange a écrit :
Si on veut être un peu mesuré ou réaliste...

Nos pessimistes invétérés...

Nos coachs du dimanche...

Les mêmes qui chialaient il y a six mois...

A écouter nos champions...

Les analyses tactico-technico-physico-psycho de nos experts de canapé...

Nos monstres du recrutement pour les Nuls...

Nos experts du forum...

Et que ça chouine et que ça tape des pieds...

Les capacités technico-tactiques de nos experts...

Les analyses de comptoir

Seth57950 a écrit :

Prodiguèz a écrit :

Lorange a écrit :
Si on veut être un peu mesuré ou réaliste...

Nos pessimistes invétérés...

Nos coachs du dimanche...

Les mêmes qui chialaient il y a six mois...

A écouter nos champions...

Les analyses tactico-technico-physico-psycho de nos experts de canapé...

Nos monstres du recrutement pour les Nuls...

Nos experts du forum...

Et que ça chouine et que ça tape des pieds...

Les capacités technico-tactiques de nos experts...

Les analyses de comptoir

On peut ne pas être d'accord avec Larsson ou d'autres forumistes... la base d'un forum (et de la discussion) reste l'ouverture, le respect et la courtoisie.

La, mis a part quelques incursions intéressantes, tu donnes pas vraiment l'impression d'être la pour parler foot...

NicolasGousseForever a écrit :
Juste merci. Le ton méprisant à l'encontre de toute critique du club est vraiment insupportable. Je ne pense pas qu'il faille un ailier de plus ni un attaquant de pointe en plus, cependant, si henrik larsson a envie de le penser et le dire, c'est son droit non? Idem pour le reste... Untel peut critiquer la communication, untel la boutique, untel va être heureux des 3 points à Montpel, un autre dira qu'on a mal joué... C'est le principe du débat...

Lorange a écrit :Les analyses tactico-technico-physico-psycho de nos experts de canapé c'est certes formidable. Mais il faut prendre un peu de recul et je t'assure qu'y a moyen de se marrer un peu. Extraits choisis.

On nous a cassé les noisettes avec le recrutement impératif d'un "attaquant" et d'un "ailier". Je pose la question à nos monstres du recrutement pour les Nuls : c'est quoi exactement ce qu'on appelle "attaquant" ?? Parce que de mon temps, et je crois que le foot n'a pas trop changé de ce point de vue, il y avait deux types d'attaquants : les numéros 9 ou buteurs (voire remiseurs ou pivots) et les ailiers de débordements.
Le 9 a toujours été une denrée rarissime. Le Fc Metz a souvent eu le pif ou la chance de dégotter des 9 magnifiques pour un petit club (Curioni, Kurbos, Krimau, Jules, Pouget - à Metz en tous cas, Niang, Papiss - si, si je le pense, Diaf'...).
Mais jamais nous n'avons pu doubler ce poste avec 2 pointes de haut niveau. Pour faire plus simple : très peu de clubs dans le monde peuvent se vanter de posséder une doublure d'un niveau ne serait-ce que proche du titulaire à ce poste. Sinon Qui ? Les noms ?
On fait quoi alors docteur quand le buteur maison se blesse ? Ben on fait comme tout le monde, on sert les dents et on attend qu'il revienne et en attendant on se démmerde...Et ça, c'est idem pour tous les postes et tous les clubs.

Désolé mais Metz, jusqu'à la saison dernière, a toujours joué en 4-4-2 avec un 9 (le buteur) et un 11 (le pivot, le remiseur), les 7 et 8 étant les ailiers, le 10 le meneur de jeu et le 6 le récupérateur. Metz a donc toujours 2 attaquants + des jeunes sur le banc. Rien qu'en L2, récemment, nous comptions Diaf, mais également Fauvergue, Eduardo sans compter Kwame N'Sor, Vion, Gueye, etc... En 97-98 nous comptions Rodriguez, Lukic, Jager, Saha. En 84-85, Bocandé et Kurbos avec Hinshberger et Micciche etc... Ce que je veux dire, c'est que Metz a toujours eu des duos d'attaquants de qualité avec du banc et des jeunes derrière en devenir, parfois, c'était ces jeunes qui composaient le banc. Bref, ton analyse, désolé de te le dire, est fausse sur ce point

A Metz nous avons la chance exceptionnelle cette année d'avoir deux finisseurs de haut niveau : un Erding revenu pour faire parler la poudre et le jeune Diallo qui a montré des qualités qui peuvent en faire un futur grand. Des clubs plus renommés pourraient nous envier. Sauf que nos experts du forum, cela ne leur suffit pas. Au cas où qu'ils disent...

D'accord la dessus, mais comme je te réponds plus haut, à Metz, nous avons toujours compté plusieurs attaquants de surface, si l'un se blesse, on sera effectivement en galère....

L'ailier. C'est le marronnier de l'été : l'ailier à Metz. Il nous manque un ailier. On veut un ailier. On y arrivera jamais sans ailier. Et que ça chouine et que ça tape des pieds. Mais c'est quoi, au fait, un ailier ? D'ailier, il n'y en a qu'un : l'ailier de débordement. Celui qui a du blanc sur les pompes à force d'avoir couru sur la ligne. Celui qui cavale le 100 mètres comme Usain, celui qui est une machine à centrer. C'est qui les ailiers de débordement ? A Metz, Carmelo à l'époque. Pirès. Y en a pas eu tant que ça.
Ailleurs, Thierry Henry, Robben, Ribéry, C.Ronaldo...
Ah ?! Mais alors c'est devenu hyper rare les vrais ailiers ? Oui, comme les buteurs purs. Rare.

Et bien vois tu, encore une fois, si tu as raison sur le fait que la polyvalence et l'adaptation ont toujours existé, nous avons compté pléthore d'ailiers de débordement à Metz : Pirès, Boffin, Hinsch qui tenait aussi ce rôle, etc.... Vu que nous avons souvent été une équipe de contre, les débordements et la vitesse ont toujours été importants afin d'être rapide vis à vis des replacements adverses. Cela nous a garanti le maintien une paire d'année... Faut-il tous les citer ? Je ne pense pas. En fait, ce que nous ne comprenons pas, et je m'inclus dedans, c'est comment le club, avec un aussi bon recrutement, n'a-t-il pu finir le en beauté. Et nous ne demandions pas le top à 40M€ mais franchement, Karl Toko Ekambi, c'était 1M€ avec un salaire abordable et c'est un vrai polyvalent pouvant prendre le couloir ou être attaquant de surface. Toivonen aurait été le complément parfait d'Erding et faisait banquette à Rennes. Mohamed Larbi ou Benjamin Corgnet en pur joueurs de couloirs étaient aussi accessibles. C'est le plaisir des amateurs de football que de discuter de ces choses là. Nous le faisons avec courtoisie et plaisir. Est ce dénigrer le club que de le faire ? Non, c'est faire preuve de désirs, d'espérances, de velléités de victoires, d'ambitions.

On fait comment alors ? Ben on fait comme les autres, aujourd'hui les attaquants permutent, jouent sur l'aile, jouent au centre et les milieux offensifs font souvent le nombre sur l'aile. Et à Metz y a des milieux offensifs ? Nooooon, pas assez, tu penses, Lejeune est blessé, c'est la catastrophe, on y arrivera jamais (et puis au passage, Lejeune est cramé de chez cramé, c'est pas un offensif, au mieux un latéral défensif, voire un gardien...). Que Serin foute la main à la poche, qu'il montre son amour du club comme nous le faisons, on veut notre ailier !

Tiens, Lejeune... Pour moi c'est un joueur de complément de L1, pour d'autres c'est un cadre important même en L1. Quant à Serin, si tu veux, on refait le débat sur le Tchad, les tourelles de chars, la formation de soldats dont le pays vient d'être inculpé pour le 11/09 au Etats Unis, etc.... Mais non, ce n'est pas le débat, restons sur le foot. Alors sur le foot, on a pas le droit de discuter des choix de le président sur les orientations sportives ? De s'interroger sur le DS Freitas qui nous a apporté le 4-5-1 inconnu auparavant à Metz ? Des joueurs dont nous voyons aujourd'hui les limites et l'article de Moselle sport en dit long d'ailleurs à ce sujet. Franchement ? Oui nous sommes montés par miracle grâce à Hinsch' et Bekamenga, celui là même que les forumistes comme moi réclamaient pour la L1 en remplacement de Diaf... C'est que l'on doit pas être tant à la ramasse que ça en fait...

Je n'ai sans doute pas ta finesse tactique mais désolé, mais quand tu lis ça à longueur de sujets, y a de quoi avoir d'énormes doutes sur les capacités technico-tactiques de nos experts (tu n'es pas uniquement visé). Je te promets, prends du recul, sors du forum comme je le fais, lis. Et tu t'apercevras que les analyses de comptoir c'est sûrement vachement bien pour ceux qui s'expriment mais c'est un peu roboratif voire écœurant pour ceux qui doivent se les coltiner surtout qu'elles sont dégoulinantes d'à peu près footballistique voire de n'importe quoi et de fiel en abondance.

J'aime les analyses de comptoirs, la seule différence entre ceux qui les tiennent et les buses des médias, c'est que ces derniers peuvent les ***** à la fratz de tous et en plus ils sont payés pour ça. Les premiers les font par passion et la victoire de leur équipe de coeur est leur seul salaire.

Il faut arrêter de se victimiser : vu d'ici, la tendance est que l'avantage est très fortement du côté des pessimistes plutôt que des bienheureux.

Aucune victimisation de ma part, juste des interrogations, des doutes, des envies, des regrets, des espoirs, des analyses de matchs, bref, la vie d'un passionné du FC Metz quoi. Ah, et pour finir, et afin qu'il n'y ai pas d'amalgame, tu es un forumiste que j'apprécie car je sais que nous nous rejoignons sur la philosophie de vie. Juste que je ne suis pas d'accord avec toi sur les propos et analysent que tu viens de porter

Lorange a écrit :

henrik larsson a écrit :...



Mais voilà ici ce serait pas mal de pouvoir papoter foot et de nombreux forumistes désertent le forum à cause de la confiscation de la parole ou de l'invective oppressante .

Si on veut être un peu mesuré ou réaliste, on peut aussi imaginer que de nombreux forumistes quittent le forum parce qu'une montée en Ligue 1, un recrutement ultra qualitatif et un démarrage canon ne se suffisent pas à faire taire ne serait-ce qu'un seul match nos pessimistes invétérés et nos coachs du dimanche pour qui la soupe à la grimace tient lieu de nourriture de l'esprit. Lire le live au second degré c'est une poilade sans nom, le lire au premier degré, c'est juste à gerber.

J'ai fait partie de ces bénis oui-oui auxquels on reprochait le manque de culture tactique. Trop lisse, trop confiant. Pourtant.

Pourtant, les mêmes qui chialaient il y a six mois après l'incohérence d'un recrutement pléthorique en nombre, se soulagent maintenant de leur bol alimentaire dans les pompes à Serin parce qu'il manque un récupérateur, un ailier et un attaquant. Au moins. A écouter nos champions il faudrait à minima doubler chaque poste. Au cas où...Mais quels clubs peuvent se permettre de doubler chaque poste ? En Europe il y en a 2 ou 3 pour les championnats majeurs. En France ? Un seul. J'ai la réponse, mais je vous laisse chercher...

Les analyses tactico-technico-physico-psycho de nos experts de canapé c'est certes formidable. Mais il faut prendre un peu de recul et je t'assure qu'y a moyen de se marrer un peu. Extraits choisis.

On nous a cassé les noisettes avec le recrutement impératif d'un "attaquant" et d'un "ailier". Je pose la question à nos monstres du recrutement pour les Nuls : c'est quoi exactement ce qu'on appelle "attaquant" ?? Parce que de mon temps, et je crois que le foot n'a pas trop changé de ce point de vue, il y avait deux types d'attaquants : les numéros 9 ou buteurs (voire remiseurs ou pivots) et les ailiers de débordements.
Le 9 a toujours été une denrée rarissime. Le Fc Metz a souvent eu le pif ou la chance de dégotter des 9 magnifiques pour un petit club (Curioni, Kurbos, Krimau, Jules, Pouget - à Metz en tous cas, Niang, Papiss - si, si je le pense, Diaf'...).
Mais jamais nous n'avons pu doubler ce poste avec 2 pointes de haut niveau. Pour faire plus simple : très peu de clubs dans le monde peuvent se vanter de posséder une doublure d'un niveau ne serait-ce que proche du titulaire à ce poste. Sinon Qui ? Les noms ?
On fait quoi alors docteur quand le buteur maison se blesse ? Ben on fait comme tout le monde, on sert les dents et on attend qu'il revienne et en attendant on se démmerde...Et ça, c'est idem pour tous les postes et tous les clubs.

A Metz nous avons la chance exceptionnelle cette année d'avoir deux finisseurs de haut niveau : un Erding revenu pour faire parler la poudre et le jeune Diallo qui a montré des qualités qui peuvent en faire un futur grand. Des clubs plus renommés pourraient nous envier. Sauf que nos experts du forum, cela ne leur suffit pas. Au cas où qu'ils disent...

L'ailier. C'est le marronnier de l'été : l'ailier à Metz. Il nous manque un ailier. On veut un ailier. On y arrivera jamais sans ailier. Et que ça chouine et que ça tape des pieds. Mais c'est quoi, au fait, un ailier ? D'ailier, il n'y en a qu'un : l'ailier de débordement. Celui qui a du blanc sur les pompes à force d'avoir couru sur la ligne. Celui qui cavale le 100 mètres comme Usain, celui qui est une machine à centrer. C'est qui les ailiers de débordement ? A Metz, Carmelo à l'époque. Pirès. Y en a pas eu tant que ça.
Ailleurs, Thierry Henry, Robben, Ribéry, C.Ronaldo...
Ah ?! Mais alors c'est devenu hyper rare les vrais ailiers ? Oui, comme les buteurs purs. Rare.

On fait comment alors ? Ben on fait comme les autres, aujourd'hui les attaquants permutent, jouent sur l'aile, jouent au centre et les milieux offensifs font souvent le nombre sur l'aile. Et à Metz y a des milieux offensifs ? Nooooon, pas assez, tu penses, Lejeune est blessé, c'est la catastrophe, on y arrivera jamais (et puis au passage, Lejeune est cramé de chez cramé, c'est pas un offensif, au mieux un latéral défensif, voire un gardien...). Que Serin foute la main à la poche, qu'il montre son amour du club comme nous le faisons, on veut notre ailier !

Je n'ai sans doute pas ta finesse tactique mais désolé, mais quand tu lis ça à longueur de sujets, y a de quoi avoir d'énormes doutes sur les capacités technico-tactiques de nos experts (tu n'es pas uniquement visé). Je te promets, prends du recul, sors du forum comme je le fais, lis. Et tu t'apercevras que les analyses de comptoir c'est sûrement vachement bien pour ceux qui s'expriment mais c'est un peu roboratif voire écœurant pour ceux qui doivent se les coltiner surtout qu'elles sont dégoulinantes d'à peu près footballistique voire de n'importe quoi et de fiel en abondance.


Il faut arrêter de se victimiser : vu d'ici, la tendance est que l'avantage est très fortement du côté des pessimistes plutôt que des bienheureux.

Lorange a écrit :

henrik larsson a écrit :...



Mais voilà ici ce serait pas mal de pouvoir papoter foot et de nombreux forumistes désertent le forum à cause de la confiscation de la parole ou de l'invective oppressante .

Si on veut être un peu mesuré ou réaliste, on peut aussi imaginer que de nombreux forumistes quittent le forum parce qu'une montée en Ligue 1, un recrutement ultra qualitatif et un démarrage canon ne se suffisent pas à faire taire ne serait-ce qu'un seul match nos pessimistes invétérés et nos coachs du dimanche pour qui la soupe à la grimace tient lieu de nourriture de l'esprit. Lire le live au second degré c'est une poilade sans nom, le lire au premier degré, c'est juste à gerber.

J'ai fait partie de ces bénis oui-oui auxquels on reprochait le manque de culture tactique. Trop lisse, trop confiant. Pourtant.

Pourtant, les mêmes qui chialaient il y a six mois après l'incohérence d'un recrutement pléthorique en nombre, se soulagent maintenant de leur bol alimentaire dans les pompes à Serin parce qu'il manque un récupérateur, un ailier et un attaquant. Au moins. A écouter nos champions il faudrait à minima doubler chaque poste. Au cas où...Mais quels clubs peuvent se permettre de doubler chaque poste ? En Europe il y en a 2 ou 3 pour les championnats majeurs. En France ? Un seul. J'ai la réponse, mais je vous laisse chercher...

Les analyses tactico-technico-physico-psycho de nos experts de canapé c'est certes formidable. Mais il faut prendre un peu de recul et je t'assure qu'y a moyen de se marrer un peu. Extraits choisis.

On nous a cassé les noisettes avec le recrutement impératif d'un "attaquant" et d'un "ailier". Je pose la question à nos monstres du recrutement pour les Nuls : c'est quoi exactement ce qu'on appelle "attaquant" ?? Parce que de mon temps, et je crois que le foot n'a pas trop changé de ce point de vue, il y avait deux types d'attaquants : les numéros 9 ou buteurs (voire remiseurs ou pivots) et les ailiers de débordements.
Le 9 a toujours été une denrée rarissime. Le Fc Metz a souvent eu le pif ou la chance de dégotter des 9 magnifiques pour un petit club (Curioni, Kurbos, Krimau, Jules, Pouget - à Metz en tous cas, Niang, Papiss - si, si je le pense, Diaf'...).
Mais jamais nous n'avons pu doubler ce poste avec 2 pointes de haut niveau. Pour faire plus simple : très peu de clubs dans le monde peuvent se vanter de posséder une doublure d'un niveau ne serait-ce que proche du titulaire à ce poste. Sinon Qui ? Les noms ?
On fait quoi alors docteur quand le buteur maison se blesse ? Ben on fait comme tout le monde, on sert les dents et on attend qu'il revienne et en attendant on se démmerde...Et ça, c'est idem pour tous les postes et tous les clubs.

A Metz nous avons la chance exceptionnelle cette année d'avoir deux finisseurs de haut niveau : un Erding revenu pour faire parler la poudre et le jeune Diallo qui a montré des qualités qui peuvent en faire un futur grand. Des clubs plus renommés pourraient nous envier. Sauf que nos experts du forum, cela ne leur suffit pas. Au cas où qu'ils disent...

L'ailier. C'est le marronnier de l'été : l'ailier à Metz. Il nous manque un ailier. On veut un ailier. On y arrivera jamais sans ailier. Et que ça chouine et que ça tape des pieds. Mais c'est quoi, au fait, un ailier ? D'ailier, il n'y en a qu'un : l'ailier de débordement. Celui qui a du blanc sur les pompes à force d'avoir couru sur la ligne. Celui qui cavale le 100 mètres comme Usain, celui qui est une machine à centrer. C'est qui les ailiers de débordement ? A Metz, Carmelo à l'époque. Pirès. Y en a pas eu tant que ça.
Ailleurs, Thierry Henry, Robben, Ribéry, C.Ronaldo...
Ah ?! Mais alors c'est devenu hyper rare les vrais ailiers ? Oui, comme les buteurs purs. Rare.

On fait comment alors ? Ben on fait comme les autres, aujourd'hui les attaquants permutent, jouent sur l'aile, jouent au centre et les milieux offensifs font souvent le nombre sur l'aile. Et à Metz y a des milieux offensifs ? Nooooon, pas assez, tu penses, Lejeune est blessé, c'est la catastrophe, on y arrivera jamais (et puis au passage, Lejeune est cramé de chez cramé, c'est pas un offensif, au mieux un latéral défensif, voire un gardien...). Que Serin foute la main à la poche, qu'il montre son amour du club comme nous le faisons, on veut notre ailier !

Je n'ai sans doute pas ta finesse tactique mais désolé, mais quand tu lis ça à longueur de sujets, y a de quoi avoir d'énormes doutes sur les capacités technico-tactiques de nos experts (tu n'es pas uniquement visé). Je te promets, prends du recul, sors du forum comme je le fais, lis. Et tu t'apercevras que les analyses de comptoir c'est sûrement vachement bien pour ceux qui s'expriment mais c'est un peu roboratif voire écœurant pour ceux qui doivent se les coltiner surtout qu'elles sont dégoulinantes d'à peu près footballistique voire de n'importe quoi et de fiel en abondance.


Il faut arrêter de se victimiser : vu d'ici, la tendance est que l'avantage est très fortement du côté des pessimistes plutôt que des bienheureux.