titi_lorraine a écrit :
Je ne me sens pas particulièrement visé par ta remarque mais, ne partageant pas ton avis, je me permets d'apporter le mien pour permettre le déroulement d'un débat au sein de ce forum.
Non pas particulièrement mais les arguments m'intéressent
titi_lorraine a écrit :
Le maintien de PH peut être justifié selon au moins quatre axes :
1 - contractuellement, et donc financièrement, car PH a signé jusqu'en juin 2017 (si c'était uniquement l'homme de la montée, il fallait que le club le dise et recrute un coach plus expérimenté dès cet été)
C'est effectivement ce qui me questionne le plus sur son renvoi, le motnant des indemnités.
titi_lorraine a écrit :
2 - sportivement car nous sommes un promu, un promu qui souffre et sur une mauvaise dynamique, mais un promu qui n'est pas distancé au classement (pourtant PH n'a pas été épargné par les absences, blessures et suspensions dans son effectif)
On est un promu qui est dernier depuis la 5è journée, avec une différence de but calamiteuse, qui a pu compter sur un énorme facteur chance en début de saison contre des équipes en rodage mais maintenant tout le monde est rôdé et on voit où on en est. L'absence de progression pour des joueurs qui sont quand même des bons joueurs de L1 et pour certains parmi les meilleurs de L2, c'est le gros point noir.
titi_lorraine a écrit :
3 - humainement car tout le monde s'accorde à dire que PH est un type bien et qu'il a le sang grenat (il ne s'agit pas là de faire dans l'affectif mais il est bon de le rappeler, Metz est encore un club avec des valeurs)
Oui humainement mais on fait pas dans le social, je veux de la compétence. Puis le sang grenat, si ça donne un coach qui s'accroche à son siège, qui allume tout le monde pour se protéger et toucher 100% de sa thune quitte à couler le club.... Il le dit d'ailleurs, en tant que coach, le coeur ne parle pas. Il n'a pas le sang grenat, c'est un enfant du FC Metz mais comme tout un chacun, sa personne passe avant son employeur et il ne fera AUCUN cadeau au club.
titi_lorraine a écrit :
4 - éthiquement car, à l'heure des clubs aux capitaux chinois, américains, qataris, russes, à l'heure de la valse des entraîneurs dès la moindre contre-performance, on ne peut qu'apprécier la recherche de stabilité et un club qui essaie de travailler sur le long terme
Moindre contre-performance ? On prend des valises un match sur 2, la stabilité passe par la compétence et PH est et reste un coach de L2 moyen, qui s'est fait virer d'un peu partout en L2.
titi_lorraine a écrit :
J'ai essayé de souligner des faits et d'être objectif. Je ne dis pas que tout est rose ou que PH est l'homme de la situation... d'ailleurs, je suis le premier à m'énerver devant certaines compositions, avec des joueurs qui ne sont pas titulaires ou n'évoluent pas à leur poste. Je dis simplement qu'on ne tire pas sur un malade, ni sur l'ambulance, encore moins sur son chauffeur... bref, je n'apprécie pas cette bande de hyènes qui rodent sur le forum, souvent les soirs de défaite, et attendent qu'on leur jette le coach en pâture :nul:
Moi je l'ai défendu assez longtemps, jusqu'à aujourd'hui je ne demandais pas son départ d'ailleurs. Mais là, ce qui me frappe, c'est le lâchage en règle des joueurs que j'ai remarqué aujourd'hui dans les attitudes, les gestes, celui de Bisevac....