Forum du FC Metz

dan62 a écrit :
Si les dirigeants messins avaient commis faute, manquement ou infraction, jamais 38 présidents de ligue 1 et 2 ne les auraient suivi et soutenu.

Il sort où ton chiffre ?
Tu penses pas qu'il y'a soutien par intérêt ?

Faut vraiment être de mauvaise foi pour dire que le FC.Metz n'a commi aucune faute.


- La rentrée dans le stade d'un pétard est un manquement à la sécurité.
- Le jet de pétard est une infraction.

Alors oui c'est difficile voire impossible de tout contrôler mais réglementairement Metz a ses responsabilités dans cet incident.
Ce qui nous sauve c'est la jurisprudence des affaires du même type ayant eu lieu avant notre incident et qui ont donné lieu a des sanctions de moindre ampleur.

Je n'arrive plus à mettre la main dessus, mais si quelqu'un pouvait retrouver le tableau de tous les faits de tribunes dont le club a déjà fait les frais depuis une dizaine d'années, ça ferait comprendre à tous qu'on est sanctionné pour l'ensemble de l'œuvre des quelques décérébrés qui osent se dire "supporter voire ultras" et qui amène les instances à nous prêter une attention très particulière...

Je le répète, je ne sais plus si c'était le match suivant celui de l'OL où un pécord de ouest basse avait encore une fois balancé un briquet... ne me dites pas que le club ne peut pas virer tous ces "br**le la guiche" grâce aux vidéosurveillances et/ou agents de sécu qui les connaissent très bien!

En espérant que tout un club et des milliers de fidèles ne vont pas encore une fois subir pour le fait de 2-3 abrutis

Déjà que 6 matchs sans ambiance avec pour seule animation les quelques voix épuisées de la TOB c'est vraiment déprimant...

Actaris a écrit :

ludolux a écrit :
Quel fait nous a été reproché?

Jet de pétard sur un le terrain durant la rencontre à proximité d'un joueur.

Qu'est-ce qui se rapproche de cela?

Un autre jet de projectil amené à porter atteinte à la santé d'un joueur.

Améliorer la sécurité, est juste la conséquence de ce jugement.

Donc demain j'entre sur le terrain avec une tronçonneuse et je fais un massacre, comme y a pas de petards tout se passera bien, pas de risques que le sursis saute. Bien bien :roll:

T'as pas un aure exemple? Restons sérieux et mesuré Mr Actaris voyons

Avec ta tromçonneuse il y a tuerie en masse. Et là on ne sera plus à se demander s'il nous enlève 3 points ou pas...

get_up_kids a écrit : 1) Sauf qu'à partir du moment ou le FC Metz a mis en place toutes les mesures demandées par la LFP, il n'a commis aucune faute.
Et ne peut être sanctionné par la suite sportivement.

2) Surtout qu'au final, le club n'est pas plus coupable quand un spectateur lance un projectile sans atteindre un joueur que lorsque ce même projectile atteint un joueur.
.

1) C'est faux.

2) C'est faux.

mangel a écrit :

loche a écrit :bah vu le niveau de l equipe actuellement, je suis bien content que ces deux pts reviennent dans la besace .... pour une fois où il y a qq chose de positif en notre faveur ! Donc je suis bien content

Bravo pour ces deux nuls à Monaco et à Lyon

lol excellent !!!

dan62 a écrit :Surpris par l'info donné à cactus par le club.......le sursis en cas d'infraction relevant de la police des terrains est de 3 ans..

" Par dérogation aux dispositions du barème des sanctions de référence en
annexe 2 des règlements généraux de la FFF, les sanctions relatives à la police
des terrains, assorties d'un sursis, sont réputées non avenues si, dans un délai
d'un an à compter du jour où elles deviennent définitives, les intéressés n'ont fait
l'objet d'aucune nouvelle sanction en raison de faits dont la nature se rapproche
de ceux ayant justifié le prononcé des sanctions initiales."

Moi j'ai ça dans le réglement relatif aux sursis Art. 19 site de la LFP réglement disciplinaire.

Cactus a écrit :

dan62 a écrit :Surpris par l'info donné à cactus par le club.......le sursis en cas d'infraction relevant de la police des terrains est de 3 ans..

" Par dérogation aux dispositions du barème des sanctions de référence en
annexe 2 des règlements généraux de la FFF, les sanctions relatives à la police
des terrains, assorties d'un sursis, sont réputées non avenues si, dans un délai
d'un an à compter du jour où elles deviennent définitives, les intéressés n'ont fait
l'objet d'aucune nouvelle sanction en raison de faits dont la nature se rapproche
de ceux ayant justifié le prononcé des sanctions initiales."

Moi j'ai ça dans le réglement relatif aux sursis Art. 19 site de la LFP réglement disciplinaire.

donc un an pour nous. Bien vu... elles seront definitives si personne ne fait appel

Les 2 points viennent d'être officiellement réattribués sur le site de la LFP ça fait du bien à regarder

Torino a écrit :En tout cas ça ne fait que confirmer que Lyon est protégé vu que pour des faits assez similaires , cinéma de Lopes en moins, il n'y a pas eu la moindre sanction après Caen Lyon

Alors que imaginons la même situation : des supps Messins balancent des pétards lors d'un prochain match à l'extérieur, et je suis persuadé que le sursis de 3 points tombe.

Sinon ils en pensent quoi de cette décision ce qui affirmaient que Serin était un incapable, qui avait géré cette affaire comme un amateur ?