Forum du FC Metz

jacobson a écrit :

Ostro a écrit :
+1. Pour moi c'est Balliu qui prend l'eau défensivement. Mais sinon Troyes comme Lens ne jouera pas la monté avec ce système de jeu. Et pour la L1, notre façon de jouer est bien plus intéressante que lors des précédentes accessions.

Ce n'est ni Balliu, ni Delaine qui prennent l'eau défensivement.
C'est notre système de jeu qui présente des risques.
Le risque de se faire contrer comme hier soir.
En phase offensive, nous sommes en 3-4-3.
Sunzu glisse à gauche, Boye à droite, et Fofana coulisse derrière.
Balliu et Delaine prennent les côtés du mileu, avec Boulaya et Nguette qui alternent avec Angban et Cohade entre soutien aux latéraux et soutien de l'attaquant dans l'axe.
Donc forcément quand tu perds bêtement un ballon à 50m de ton but et que ton adversaire a de la vitesse devant, cela pose problème.
Mais le vrai problème, est-ce le risque que l'on prend avec ce système très offensif, ou les ballons que l'on peut perdre bêtement ?
Parce qu'à partir du moment ou notre niveau technique est au diapason d'un prétendant à la montée, comme en 1ere mi-temps par exemple, il ne peut pas nous arriver grand chose...

Le vrai problème hier c'est notre réussite offensive. Diallo bouffe la feuille de match. Mais il nous apportera trois points dans d'autres matchs j'en suis convaincu.

lutin57 a écrit :

Asanovic a écrit :

On joue bien mais combien de vraies occasions?
Le gardien troyen a eu autant de boulot qu’Oukidja

Tu nas tjr pas compris q depuis le début de saison on utilise la premiere mi-temps pour fatiguer l’adversaire ?
Allez je taide plus de64%de nos buts ont été marqués en 2 eme mitemps...

C est juste ce que tu dis, mais j’ai tout de même un peu le sentiment qu on les fatigue de moins en moins ces derniers temps et qu ils voient bien ( eux aussi étudient nos points faibles avant les confrontations) que nous avons du mal à concrétiser nos actions et à plier les matchs, ce qui leur donne espoir de nous mettre en difficulté jusqu au bout.

Tu ne crois pas ?

Asanovic a écrit :
Je vous invite à regarder le match et vous verrez que l’on manque très clairement de monde dans la surface adverse, c’est pour cela que je suis pour jouer à 2 attaquants à domicile.

Hier, il y avait du monde dans la surface, je t'invite à revisionner le match
Il y a surtout manqué de mouvement et d'inspiration dans cette surface.
Mais je suis aussi pour tenter un système à 2 attaquant.
Mais finalement, je ne suis pas sur que Diallo et Niane puissent être des profils compatible.
Et puis Diallo, ça va revenir.
Il a du être sollicité depuis quelques semaines (forcément, 15 buts et leader de L2)
Laissons le se remettre la tête à l'endroit, et il va pas tarder à faire taire les critiques.

lutin57 a écrit :
Tu nas tjr pas compris q depuis le début de saison on utilise la premiere mi-temps pour fatiguer l’adversaire ?
Allez je taide plus de64%de nos buts ont été marqués en 2 eme mitemps...

Ça marche contre de petites équipes regroupés, hargneuse et avec un bloc assez bas ce genre de stratégie.
Tu fais courir la balle et au bout d'un moment, ça passe.

Mais hier, nous n'avons pas affronté ce genre d'équipe chiante à jouer, et nous avons eu un jeu quand même assez direct, sans chercher à fatiguer l'adversaire.
Pour preuve, j'ai passé un très bon moment devant le match malgré le score.

Fox a écrit :

david7 a écrit :Sunzu mérite certes le rouge... sur ce coup franc pour une faute commise en dehors de la surface

https://streamable.com/dd9ow
Sunzu retient Tinhan en dehors de la surface certes. Mais il le fait tomber en lui tombant dessus, à l'entrée de la surface.
C'est penalty et carton rouge, pour anéantissement d'occasion de but manifeste en ne jouant pas le ballon.

Ah ben non ! La double peine n'existe plus. Enfin je crois. Donc c'était soir pénalty et carton jaune, soit coup-franc et carton rouge.

DCD a écrit :

Fox a écrit :


https://streamable.com/dd9ow
Sunzu retient Tinhan en dehors de la surface certes. Mais il le fait tomber en lui tombant dessus, à l'entrée de la surface.
C'est penalty et carton rouge, pour anéantissement d'occasion de but manifeste en ne jouant pas le ballon.

Ah ben non ! La double peine n'existe plus. Enfin je crois. Donc c'était soir pénalty et carton jaune, soit coup-franc et carton rouge.

Faute à l'extérieur de la surface qu'il s'agisse d'un tirage de maillot, d'un tacle, d'un croche pied = rouge.

Faute à l'intérieur de la surface de réparation si le coupable cherche a jouer le ballon (faute de pied) = jaune.
Si faute de main (tirage, bousculade, charge) = rouge.

Dans la mesure ou Sunzu cherche a accrocher le troyen en début d'action et que cette accrochage entraîne sa chute sur Tinhan = rouge
Rainville a été très clément.

Un des meilleurs contenus depuis longtemps
Pas grand chose à reprocher aux joueurs
Si ce n'est un gros manque d'efficacité, ça n'a pas voulu rigoler hier soir
On peut néanmoins, reprocher à Diallo de ne jamais piquer au 1er poteau mais je pense que se sachant doté d'une détente supérieure il attend le centre au milieu des défenseurs. Il n'y a qu'à voir certains de ses buts de la tête. Il n'empêche que cela nous enlève une option sur les centres
Sur la faute de Sunzu, l'arbitre avait une palette de choix allant de Coup-franc et jaune à pénalty et rouge . Il a pris une décision intermédiaire
Autrement je l'ai trouvé un peu trop prompt à donner du jaune et même s'il s'agit d'un détail, j'ai trouvé son attitude ridicule quand il fixe V Hognon pendant 10 secondes parce que celui-ci avait demandé un jaune de façon un peu virulente suite à une faute Troyenne . Bon je me répète, c'est un détail, mais une vrai attitude de cow-boy

Autrement, invité en Sud , quelle ambiance !!!
C'est vraiment une étrange sensation de que se retrouver que quelques uns debout à crier notre joie quand Sunzu a marqué
Les 3/4 applaudissant en restant assis :nul: Sont ils humains ?

Et que dire de certains forumistes qui quelque soit le match nous font toujours les mêmes commentaires avec toujours les mêmes joueurs ou dirigeants, en tête de Turc :nul:

Et pour les spécialistes de l'arbitrage , Oukidja n'est-il pas sanctionnable sur sa sortie les 2 pieds en avant bien qu'il n'y est aucun joueur à moins de 3 mètres ?
L'arbitre a estimé que non alors qu'on nous rabâche les oreilles qu'un tacle les 2 pieds décollés est punissable quelque soit le contexte !

Fox a écrit : La double peine automatique n'existe plus. Le penalty + rouge existe toujours bien si la faute qui annihile l'occasion de but vaut rouge de base, est une main ou est un cas où le fautif ne joue pas le ballon (retenir, pousser etc.).

gigi57 a écrit : Faute à l'extérieur de la surface qu'il s'agisse d'un tirage de maillot, d'un tacle, d'un croche pied = rouge.

Faute à l'intérieur de la surface de réparation si le coupable cherche a jouer le ballon (faute de pied) = jaune.
Si faute de main (tirage, bousculade, charge) = rouge.

Dans la mesure ou Sunzu cherche a accrocher le troyen en début d'action et que cette accrochage entraîne sa chute sur Tinhan = rouge
Rainville a été très clément.

Ça roule mes poules

J'espère bien que les points perdu a domicile ne seront pas regretter a=lors du décompte final!! :marteau:

Pour le moment on se rattrape largement loin de chez nous.