Forum du FC Metz

Sovak a écrit :

Arguendo a écrit :

A un moment donné, l'excuse des "moyens limités" ne tient plus.
Nos moyens ne semblent pas si limités si l'on regarde:
- l'argent engagé dans la nouvelle tribune sud (je persiste à écrire que j'aurais préféré avoir une équipe de L1 avant de construire un stade de L1);
- le coût que représente le fait d'avoir un "Manager" et un entraîneur;
- le coût que représentent les 2 préparateurs physiques, les 2 (ou plus?) entraîneurs adjoints sans compter Christophe Marichez;
- le coût que représentent N'Doram et Ambrose qui n'ont pour l'instant pas montré qu'ils étaient capables d'évoluer en L1;
- le coût que représentent les prolongations de Gakpa, N'Guette, Boulaya, Mroivili, Maziz, Delecroix, Diallo.

Comme j'ai déjà pu l'écrire à de très nombreuses reprises, on se retrouve avec un groupe de quasiment 30 joueurs. Sur lesdits 30 joueurs, il n'y en a pas 11 (loin s'en faut) qui ont le niveau L1, 11 qui n'ont jamais même évolué régulièrement autre part qu'en CFA/CFA 2 ou niveau équivalent (Dietsch, Basin, Peugnet, Lô, Lahssaini, N'Doram à Monaco, Jallow, Traoré, Yade, Mroivili, Dia Ndiaye).

Le problème n'est pas l'argent (on a pas moins de moyens que Amiens, Nîmes, et consorts) mais comment on l'utilise. Mal, en l'occurrence.

Pour la énième fois, cela na veut rien dire avoir le niveau Ligue 1.

Reims, Nîmes, Amiens ne l'avaient pas non plus.

"N'Doram et Ambrose n'ont pour l'instant pas montré qu'ils étaient capables d'évoluer en Ligue 1". C'est justement pour ça qu'on les recrute !

On veut leur laisser leur chance ! Or, des joueurs qui ont "le niveau Ligue 1", bah ça signe pas à Metz voilà tout.

Sovak a écrit :

Arguendo a écrit :

A un moment donné, l'excuse des "moyens limités" ne tient plus.
Nos moyens ne semblent pas si limités si l'on regarde:
- l'argent engagé dans la nouvelle tribune sud (je persiste à écrire que j'aurais préféré avoir une équipe de L1 avant de construire un stade de L1);
- le coût que représente le fait d'avoir un "Manager" et un entraîneur;
- le coût que représentent les 2 préparateurs physiques, les 2 (ou plus?) entraîneurs adjoints sans compter Christophe Marichez;
- le coût que représentent N'Doram et Ambrose qui n'ont pour l'instant pas montré qu'ils étaient capables d'évoluer en L1;
- le coût que représentent les prolongations de Gakpa, N'Guette, Boulaya, Mroivili, Maziz, Delecroix, Diallo.

Comme j'ai déjà pu l'écrire à de très nombreuses reprises, on se retrouve avec un groupe de quasiment 30 joueurs. Sur lesdits 30 joueurs, il n'y en a pas 11 (loin s'en faut) qui ont le niveau L1, 11 qui n'ont jamais même évolué régulièrement autre part qu'en CFA/CFA 2 ou niveau équivalent (Dietsch, Basin, Peugnet, Lô, Lahssaini, N'Doram à Monaco, Jallow, Traoré, Yade, Mroivili, Dia Ndiaye).

Le problème n'est pas l'argent (on a pas moins de moyens que Amiens, Nîmes, et consorts) mais comment on l'utilise. Mal, en l'occurrence.

Pour la énième fois, cela na veut rien dire avoir le niveau Ligue 1.

Reims, Nîmes, Amiens ne l'avaient pas non plus.

"N'Doram et Ambrose n'ont pour l'instant pas montré qu'ils étaient capables d'évoluer en Ligue 1". C'est justement pour ça qu'on les recrute !

On veut leur laisser leur chance ! Or, des joueurs qui ont "le niveau Ligue 1", bah ça signe pas à Metz voilà tout.

Arguendo a écrit :
A un moment donné, l'excuse des "moyens limités" ne tient plus.
Nos moyens ne semblent pas si limités si l'on regarde:
- l'argent engagé dans la nouvelle tribune sud (je persiste à écrire que j'aurais préféré avoir une équipe de L1 avant de construire un stade de L1);
- le coût que représente le fait d'avoir un "Manager" et un entraîneur;
- le coût que représentent les 2 préparateurs physiques, les 2 (ou plus?) entraîneurs adjoints sans compter Christophe Marichez;
- le coût que représentent N'Doram et Ambrose qui n'ont pour l'instant pas montré qu'ils étaient capables d'évoluer en L1;
- le coût que représentent les prolongations de Gakpa, N'Guette, Boulaya, Mroivili, Maziz, Delecroix, Diallo.

Comme j'ai déjà pu l'écrire à de très nombreuses reprises, on se retrouve avec un groupe de quasiment 30 joueurs. Sur lesdits 30 joueurs, il n'y en a pas 11 (loin s'en faut) qui ont le niveau L1, 11 qui n'ont jamais même évolué régulièrement autre part qu'en CFA/CFA 2 ou niveau équivalent (Dietsch, Basin, Peugnet, Lô, Lahssaini, N'Doram à Monaco, Jallow, Traoré, Yade, Mroivili, Dia Ndiaye).

Le problème n'est pas l'argent (on a pas moins de moyens que Amiens, Nîmes, et consorts) mais comment on l'utilise. Mal, en l'occurrence.

gauloiskiki a écrit :

Nicolisco a écrit :

Si offensive il y a elle sera pour Niane, pas pour Diallo. Tout le monde n’a pas des tomates devant les yeux

Et toi t'avais quoi dans les yeux à l'époque où tu affirmais que Metz n'avait pas le niveau pour remonter de National à ligue 2 et que Carquefou et le Poirée sur Vie aller monter à notre place ?

bialbo a écrit :

Arguendo a écrit :
A un moment donné, l'excuse des "moyens limités" ne tient plus.
Nos moyens ne semblent pas si limités si l'on regarde:
- l'argent engagé dans la nouvelle tribune sud (je persiste à écrire que j'aurais préféré avoir une équipe de L1 avant de construire un stade de L1);
- le coût que représente le fait d'avoir un "Manager" et un entraîneur;
- le coût que représentent les 2 préparateurs physiques, les 2 (ou plus?) entraîneurs adjoints sans compter Christophe Marichez;
- le coût que représentent N'Doram et Ambrose qui n'ont pour l'instant pas montré qu'ils étaient capables d'évoluer en L1;
- le coût que représentent les prolongations de Gakpa, N'Guette, Boulaya, Mroivili, Maziz, Delecroix, Diallo.

Comme j'ai déjà pu l'écrire à de très nombreuses reprises, on se retrouve avec un groupe de quasiment 30 joueurs. Sur lesdits 30 joueurs, il n'y en a pas 11 (loin s'en faut) qui ont le niveau L1, 11 qui n'ont jamais même évolué régulièrement autre part qu'en CFA/CFA 2 ou niveau équivalent (Dietsch, Basin, Peugnet, Lô, Lahssaini, N'Doram à Monaco, Jallow, Traoré, Yade, Mroivili, Dia Ndiaye).

Le problème n'est pas l'argent (on a pas moins de moyens que Amiens, Nîmes, et consorts) mais comment on l'utilise. Mal, en l'occurrence.

Très belle analyse réaliste.

On empile trop de joueurs moyens, au lieu de restreindre l'effectif à 22 joueurs mais avoir deux joueurs qui tire toute l'équipe vers l'excellence...

C'est ça le gros problème (comme d'habitude)...

bialbo a écrit : On empile trop de joueurs moyens, au lieu de restreindre l'effectif à 22 joueurs mais avoir deux joueurs qui tire toute l'équipe vers l'excellence...
C'est ça le gros problème (comme d'habitude)...

messinmarseille a écrit :

bialbo a écrit :

Très belle analyse réaliste.

On empile trop de joueurs moyens, au lieu de restreindre l'effectif à 22 joueurs mais avoir deux joueurs qui tire toute l'équipe vers l'excellence...

C'est ça le gros problème (comme d'habitude)...

Un beau pavé totalement inutile, comme d'habitude.

Vous croyez réellement que la ville, la région et l'Etat allaient financer l'achat de joueurs? Vous confondez les budgets d'investissements et les budgets de fonctionnement, donc évitez de vous la raconter avec des salades qui finissent de décrédibiliser vos propos.

1 manager et 1 entraineur, c'est assez courant dans beaucoup de club. On a beaucoup souffert d'un manque de structuration à ce niveau.

2 Préparateurs ou 4 ça change pas mal de choses doans l'organisation des entrainements, on était aussi en retard dans ce domaine (et on a encore des manques (biomécanique)).

Se plaindre des coûts engendrés par des joueurs à peine arrivé, c'est formidable. C'est comme casser un forumiste alors qu'il vient juste de s'inscrire parce que son pseudo ne plait pas, c'est débile.

Prolonger des joueurs dont on estime qu'ils ont un rôle à jouer coûte moins cher que d'aller en débaucher de nouveaux pas moins cher.

La saison n'est pas commencé que les vilipendeurs sont a l'oeuvre. Critiquer en fin de saison quand le verdict sera là, bordel de m****...

Arguendo a écrit :

messinmarseille a écrit :

Un beau pavé totalement inutile, comme d'habitude.

Vous croyez réellement que la ville, la région et l'Etat allaient financer l'achat de joueurs? Vous confondez les budgets d'investissements et les budgets de fonctionnement, donc évitez de vous la raconter avec des salades qui finissent de décrédibiliser vos propos.

1 manager et 1 entraineur, c'est assez courant dans beaucoup de club. On a beaucoup souffert d'un manque de structuration à ce niveau.

2 Préparateurs ou 4 ça change pas mal de choses doans l'organisation des entrainements, on était aussi en retard dans ce domaine (et on a encore des manques (biomécanique)).

Se plaindre des coûts engendrés par des joueurs à peine arrivé, c'est formidable. C'est comme casser un forumiste alors qu'il vient juste de s'inscrire parce que son pseudo ne plait pas, c'est débile.

Prolonger des joueurs dont on estime qu'ils ont un rôle à jouer coûte moins cher que d'aller en débaucher de nouveaux pas moins cher.

La saison n'est pas commencé que les vilipendeurs sont a l'oeuvre. Critiquer en fin de saison quand le verdict sera là, bordel de m****...

Tu le juges inutile, nuance. Comme d'habitude, ton propos est non seulement outrancier mais en plus à côté de la plaque.

Non, personne n'a jamais écrit souhaiter que "la ville, la région et l'Etat" financent l'achat de joueurs. C'est ridicule ce que tu écris là.

Je cite MONSIEUR ARGUENDO : "- l'argent engagé dans la nouvelle tribune sud (je persiste à écrire que j'aurais préféré avoir une équipe de L1 avant de construire un stade de L1);

Donc non, tu ne l'as pas dit :roll:


Non, nous ne confondons pas les budgets.
Les salades, tu peux aller les manger.
1 manager et 1 entraîneur, courant dans beaucoup de clubs? Pas vraiment, en tout cas pas dans des clubs comme les nôtres "aux moyens limités".
Et pourquoi pas 11 préparateurs et 6 adjoints tant qu'on y est?
La quantité ne fait pas la qualité et je ne prends jamais pour argent comptant tout ce que tel ou tel forumiste peut écrire.

J'aurais préféré voir arriver moins de joueurs, mais des joueurs au niveau L1, et pas issus de l'équipe B d'un Monaco à la ramasse ou n'apportant pas de garanties.

Que tu le veuilles ou non, prolonger des joueurs a un coût; prolonger des joueurs ayant déjà eu de nombreuses difficultés en L1 est non seulement un coût mais un non-investissement.

La saison est commencée (préparation, matches amicaux, mercato), bien que tu ne sembles pas l'avoir compris.

La critique (positive ou négative) se fait de manière continue, pas seulement à deux moments de l'année (avant le début et après la fin du championnat).
Il convient de tout le temps faire preuve d'un esprit critique afin d'analyser au mieux ce qu'il se passe et éviter de reproduire les erreurs du passé.