Forum du FC Metz

patrick57 a écrit :

Bhoys a écrit : Même en coupe d'Europe, l'arbitrage français dans toute sa splendeur.
Je ne sais pas qui était à la Var, mais c'est proprement scandaleux.

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... 65520e914f

Il n'y a plus rien à dire sur l'arbitrage français.Ça a touché le fond

On ne voit pas grand chose sur vos images.

patrick57 a écrit :

Straight Outta Metz a écrit : Un joli tir groupé des français
Bravo

Comme presque tout les ans

Une ritournelle
…..

DCD a écrit :

patrick57 a écrit :

Il n'y a plus rien à dire sur l'arbitrage français.Ça a touché le fond

On ne voit pas grand chose sur vos images.

Certes. Mais hier soir sur canal plus, j'ai vu l'image arretee habituelle de la goal Line.
Et on voyait clairement que le ballon avait passé la ligne.
D'ailleurs on voyait aussi l'arbitre montrer sa montre pour dire qu'il y avait but.
Mais ceux de la Var ont des yeux probablement plus perçants.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ga/1382504

Quand on regarde le résumé vidéo RMC avec les images de la VAR, il n'y a pas but et l'arbitre à raison de dejouer la decision initiale de la goal line technology.
https://rmcsport.bfmtv.com/football/eur ... 30787.html

Alors soit y'a un problème des arbitres bus qui fournissent les images de la VAR, soit d'une des deux techno soit tout marche bien et on arrive aux limites physiques du système. En tout cas c'est pas la faute de l'arbitre central.

Là encore le diable se cache dans les details. A savoir quelle technologie est la plus précise (= le plus d'image par secondes si on preferes).
On tombe peut etre sur une des limites de la VAR qu'on voit parfois sur les HJ.

Divo a écrit : Quand on regarde le résumé vidéo RMC avec les images de la VAR, il n'y a pas but et l'arbitre à raison de dejouer la decision initiale de la goal line technology.
https://rmcsport.bfmtv.com/football/eur ... 30787.html

Alors soit y'a un problème des arbitres bus qui fournissent les images de la VAR, soit d'une des deux techno soit tout marche bien et on arrive aux limites physiques du système. En tout cas c'est pas la faute de l'arbitre central.

Là encore le diable se cache dans les details. A savoir quelle technologie est la plus précise (= le plus d'image par secondes si on preferes).
On tombe peut etre sur une des limites de la VAR qu'on voit parfois sur les HJ.

Justement, il faut pas regarder l'image de la Var comme on ne peut pas vraiment voir.
L'image de la Gaol Line est assez nette, on voit bien que le ballon a franchi la ligne.

Bhoys a écrit :

Divo a écrit : Quand on regarde le résumé vidéo RMC avec les images de la VAR, il n'y a pas but et l'arbitre à raison de dejouer la decision initiale de la goal line technology.
https://rmcsport.bfmtv.com/football/eur ... 30787.html

Alors soit y'a un problème des arbitres bus qui fournissent les images de la VAR, soit d'une des deux techno soit tout marche bien et on arrive aux limites physiques du système. En tout cas c'est pas la faute de l'arbitre central.

Là encore le diable se cache dans les details. A savoir quelle technologie est la plus précise (= le plus d'image par secondes si on preferes).
On tombe peut etre sur une des limites de la VAR qu'on voit parfois sur les HJ.

Justement, il faut pas regarder l'image de la Var comme on ne peut pas vraiment voir.
L'image de la Gaol Line est assez nette, on voit bien que le ballon a franchi la ligne.

On parle bien de quelques millimètres non ? C'est pas l'erreur (ou pas) d'arbitrage du siècle.

pilch a écrit :

Bhoys a écrit :

Justement, il faut pas regarder l'image de la Var comme on ne peut pas vraiment voir.
L'image de la Gaol Line est assez nette, on voit bien que le ballon a franchi la ligne.

On parle bien de quelques millimètres non ? C'est pas l'erreur (ou pas) d'arbitrage du siècle.

Bhoys, L'image de la VAR montre bien le ballon non rentré entierement, on voit clairement que un tiers a la moitié du ballon n'est pas rentré et est encore sur la ligne.
On voit l'arbitre n'avoir que ces images à dispo sur le resumé, pas l'image de la goal line.

Pilch, Voila, c'est pas la faute du central déjà, et pas la faute du siècle non plus.
Les comms precedents lui tombent dessus comme la misere sur le pauvre monde.
N'importe quel arbitre annule le but sur la base de ces images de la VAR.

patrick57 a écrit :

Bhoys a écrit : Même en coupe d'Europe, l'arbitrage français dans toute sa splendeur.
Je ne sais pas qui était à la Var, mais c'est proprement scandaleux.

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... 65520e914f

Il n'y a plus rien à dire sur l'arbitrage français.Ça a touché le fond

On peut en dire de même des clubs.


Sinon, je suis pas magicien. On y voit que dalle. J'aurai suivi la montre sans me faire ***** par contre.

champ d'or a écrit :

Sebathan a écrit : Allez, les Nantais se la prennent bien profonde.
Rouge et penalty pour la Juventus.

Je croyais que c'était fini ce genre de décision ? Que la "double peine" n'était plus appliquée ?

En fait ça dépend du type de faute.

Si tu fais une faute de pied en cherchant a jouer le ballon, style tacle irregulier. C'est jaune.
(Bon évidement si tu fais un tacle de boucher c'est reconsidéré en faute grossière et ça sera rouge.)


Si tu fais une faute en te concentrant plus sur le joueur qu'à jouer le ballon, style un tirage de maillot, c'est rouge.

Pour le gardien, si faute effectuée avec ses mains, ça donnera jaune, avec ses pieds, ça donnera rouge.

Pour le cas de Pallois, il s'agit d'un anéantissement d'une occasion de but manifeste en touchant le ballon de la main.
La sanction ne peut qu'être l'exclusion. (Sans le touché de Pallois, volontaire ou non, le ballon aurait fini sa course dans le but).

La décision semble sévère. Mais réglementairement, elle est juste.

Oui c'est ce que je me suis dis aussi, Pallois ne fait certainement pas exprès, mais les turinois n'y peuvent rien non plus si on leur enleve un but de la main. Si c'est jaune et penalty et que le penalty est manqué, le scandale est dans l'autre sens..
Faudrait une règle du genre, pas de carton mais but accordé, bien compliqué mais plus "juste" Pour tous