Forum du FC Metz

bulbi a écrit :

_Chris. a écrit :
En effet, ça marche ! Lorange, y a des choses que tu défends qui sont légitimes et t'as tout mon respect pour ça, mais par contre, tu te décrédibilises tout seul quand tu dis ce genre de choses

Pour le moment, que ce soit à Lorient, Montpellier, Nantes (très largement), Marseille (j'oublie peut-être un club qui a changé de coach), chaque nouvel entraineur a obtenu une moyenne de points par match supérieure à celui à qui il a succédé

En gros, et je te suis tout de même sur ton raisonnement, ce que j'aimerais dire c'est que si on change de coach, c'est pour en mettre un meilleur à la place : qui ? Qui est disponible et qui a envie de venir à Metz ? Metz a t il les moyens ?
Et puis, ce que je vois moi, c'est que si on met de côté le match à Monaco, Metz est en nette progression (niveau comptable) depuis quelques semaines. Peut-être que PH a dit des gros mots dans le vestiaire et qu'il y a eu un choc psychologique...

_Chris. a écrit :Pour le moment, que ce soit à Lorient, Montpellier, Nantes (très largement), Marseille (j'oublie peut-être un club qui a changé de coach), chaque nouvel entraineur a obtenu une moyenne de points par match supérieure à celui à qui il a succédé

• 2000-2001 JM (1,05) remplacé par AC (1,54) soit une différence de + 0,49
• 2001-2002 AC (0,94) remplacé par GG (0,87) soit une différence de -0,07
• 2007-2008 FDT (0,37) remplacé par YP (0,89) soit une différence de + 0,52
• 2009-2010 YP (1,48) remplacé par JM (1,40) soit une différence de -0,08
• 2015-2016 JR (1,58) remplacé par PH (1,84) soit une différence de + 0,26

Mimiche a écrit :Et encore un sujet qui va devenir imbouffable

Mimiche a écrit :Our whole universe was in a hot dense state
Then nearly fourteen billion years ago expansion started. Wait...

Lorange a écrit :

Mimiche a écrit :Et encore un sujet qui va devenir imbouffable

Et encore un commentaire ambigu. Est-ce que cela me concerne ?

Parce qu'apporter une réponse concrète émanant d’universitaire à la question du "choc psychologique" suite à un changement d'entraineur rend un sujet imbouffable ?

C'est vrai que j'aurais dû, au nom du droit au débat et à la critique, mettre de coté ces études réalisées par des experts en la matière et laisser courir une parole souvent fausse par manque d'information. 10 pages de certitudes basées sur une erreur de perception mais assénées avec un cœur grenat valent mieux que des arguments concrets et difficilement contestables.

Au temps pour moi.

Chevalin a écrit :

Mimiche a écrit :Et encore un sujet qui va devenir imbouffable

+1

Lorange a écrit :

gg67 a écrit :Ça serait bien de commencer le Wend par une victoire monégasque ce soir...