Forum du FC Metz

gauloiskiki a écrit :

get_up_kids a écrit : Conducteur = arbitre
Verres d'alcool = Coup-franc+ Corner imaginaires et Faute sur M'Fa oubliée
Piéton renversé = But de niort

Le conducteur renverse les piétons.
L'arbitre n'a pas marqué le but de Niort.

C'est là toute la différence.

Dans la réalité, il y a 11 joueurs qui cherchaient à marquer le but égalisateur, dans ta métaphore il n'y a personne qui cherche à écraser les piétons ...

Si l'arbitre n'a pas marqué , il y a contribué fortement , on sait tous qu'en football les coups de pied arretés sont des occasions de but importantes et il en a donné 2 ... On peut dire ce qu'on veut ,sans la malhonneteté de cet arbitre et des ses juges de touche Metz gagnait le match et Niort repartait battu sans qu'il y ait quelque chose a redire.

Simple faute à l'incapacité pour Metz de faire un break.
3 matchs à domicile, 3 buts, un par rencontre et pis c'est tout.

Je rappelle le sujet de ce topic :

aliosha a écrit :Il parait que sur une saison les décisions arbitrales s'équilibrent.
Je vous propose ici de faire le point sur le bilan, journées après journées lorsque cela s'avère nécessaire.
Ce soir nous sommes donc clairement à -2 !

Je pense donc que nous avons suffisamment décortiqué cette dernière journée,
(en étant souvent hors sujet d'ailleurs), consistant à faire le décompte des erreurs arbitrales compensées ou pas par des faits contraires.
Gardons notre salive pour les prochaines , merci :)

Dans le décompte, un penalty oublié pour Nimes.

smetz5000 a écrit :Dans le décompte, un penalty oublié pour Nimes.

Et on se demande comment l'arbitre de touche, à 5 mètres de l'action, fait pour ne pas voir la faute...

Ce topic est particulièrement déserté lorsque l'adversaire de Metz est victime de l'arbitrage, ce qui fut le cas ce vendredi. :ange:

smetz5000 a écrit :Dans le décompte, un penalty oublié pour Nimes.

qui ne change rien, car corner, puis re corner et but...

bonaparte a écrit :

smetz5000 a écrit :Dans le décompte, un penalty oublié pour Nimes.

qui ne change rien, car corner, puis re corner et but...

Oui : on a eu l'élégance de corriger nous-mêmes l'erreur de l'arbitre

LookingForEric a écrit :Ce topic est particulièrement déserté lorsque l'adversaire de Metz est victime de l'arbitrage, ce qui fut le cas ce vendredi. :ange:

Tu parles du pénalty non sifflé ? Carrasso a précisé qu'il n'avait pas touché l'attaquant nîmois et ce dernier a confirmé ... :ange:
En tout cas on est bien loin de l'égalisation niortaise suite à une triple erreur d'arbitrage à la 93ème (donc irratrapable) car pour Nîmes ils ont marqué quasiment sur l'action suivante ce qui ne change donc rien. De plus qui te dit que le pénalty aurait été marqué ? :siffle:

Billou Grenat a écrit :

LookingForEric a écrit :Ce topic est particulièrement déserté lorsque l'adversaire de Metz est victime de l'arbitrage, ce qui fut le cas ce vendredi. :ange:

Tu parles du pénalty non sifflé ? Carrasso a précisé qu'il n'avait pas touché l'attaquant nîmois et ce dernier a confirmé ... :ange:
En tout cas on est bien loin de l'égalisation niortaise suite à une triple erreur d'arbitrage à la 93ème (donc irratrapable) car pour Nîmes ils ont marqué quasiment sur l'action suivante ce qui ne change donc rien. De plus qui te dit que le pénalty aurait été marqué ? :siffle:

Ah oui le joueur adverse n'a pas du tout l'air scandalisé que l'arbitre ne siffle pas faute.. Bien sûr qu'il y avait pénalty.