Forum du FC Metz

Torino a écrit :En tout cas ça ne fait que confirmer que Lyon est protégé vu que pour des faits assez similaires , cinéma de Lopes en moins, il n'y a pas eu la moindre sanction après Caen Lyon

inadmissible !! des supporters lyonnais qui avaient jeté des petards sur leur propre gardien !!!!

A mon avis nous serons bien jusqu'à Nancy puis après le match de Nancy ce sursis tombera, je vous parie qu'un supporter lambda de Nancy se glissera dans l'un de nos kop derrière le but et fera le C** donc faut prendre beaucoup d'avance au classement car à mon avis ces 3 points on va les perdre. Malheureusement :nul:

Patsupfcmetz a écrit :On récupère nos 2 points. Ils ne veulent pas déjuger complètement l'instance initiale quoi ...

Exactement. C'est une façon de ne pas sanctionner le club sans déjuger trop fortement la commission de discipline.

Maintenant, faites moi plaisir: si au stade votre voisin allume un pétard, merci de lui foutre votre poing dans la gueule rapidement (y compris si vous êtes dans un kop). On devrait faire cotiser les supporters pour récompenser les auteurs de beaux gestes de ce type.

Serin va déplacer la Horda dans la Est Haute

vag'à bond a écrit :Serin va déplacer la Horda dans la Est Haute

J'espère pas en haut ... les projectiles auraient encore plus de vitesse et d'impact ..
Non je deconne ... je pense sincèrement que tout le monde a pris conscience des risques désormais liés à ce type d'incident et il faut faire confiance ...

kikopol a écrit :

vag'à bond a écrit :Serin va déplacer la Horda dans la Est Haute

J'espère pas en haut ... les projectiles auraient encore plus de vitesse et d'impact ..
Non je deconne ... je pense sincèrement que tout le monde a pris conscience des risques désormais liés à ce type d'incident et il faut faire confiance ...

On en parle dans un autre sujet, mais complemenet contre surtout si on met en place un fliet plexiglasse derrière le but....

Actaris a écrit :

ludolux a écrit :
Quel fait nous a été reproché?

Jet de pétard sur un le terrain durant la rencontre à proximité d'un joueur.

Qu'est-ce qui se rapproche de cela?

Un autre jet de projectil amené à porter atteinte à la santé d'un joueur.

Améliorer la sécurité, est juste la conséquence de ce jugement.

Donc demain j'entre sur le terrain avec une tronçonneuse et je fais un massacre, comme y a pas de petards tout se passera bien, pas de risques que le sursis saute. Bien bien :roll:

Perso, je pense qu'il n'y a pas de réponse générale et précise à la 1ère question d'Actaris sur les faits similaires. Cela serait à chaque fois soumis à l'interprétation des juges.

1. Bien sûr que s'il s'agirait d'incidents graves (comme porter atteinte à l'intégrité physique d'un joueur, ou même à son intégrité morale comme des cris racistes), et sans que ça n'aille jusqu'à la tronçonneuse , le sursis tomberait avec tous les juges. Pour un briquet jeté sur un joueur c'est la même je pense.

2. Une telle question pourrait se poser pour un simple jet de boule de papier. Admettons que le joueur qui a reçu la boulette s'écroule (à la Dupraz par exemple), et que le jeu s'arrête ne serait-ce que quelques minutes. L'arbitre le note dans son rapport. Si un tel événement est examiné par les juges, de 2 choses l'une (il me semble):
- Ou bien il s'agit d'un juge clément, qui juge proportionnellement à l'infraction et à l'incident conséquent, et le jet de papier ne serait pas de nature à réellement porter atteinte à l'intégrité physique du joueur, donc pas de récidive donc ça passe;
- Ou bien il s'agit d'un juge qui fait une interprétation stricte des faits et des textes et, puisqu'il y aurait jet de projectile sur un joueur adverse (qu'il s'agisse d'un jet de plume ou d'un frigo n'y changerait rien), il y aurait pour lui récidive donc le sursis tomberait.

C'est la toute la part de liberté du juge et, à mon avis et à la vue de l'ambiance générale dans les instances du foot, à la cote de Metz (je veux dire des petits clubs) dans lesdites instances et au fait que ces instances veuillent absolument éradiquer les problèmes de "violences" (physiques ou verbales) dans les stades, il vaudrait mieux ne plus s'amuser à jeter quoi que ce soit pendant 1 an. Et c'est long 1 an vu les enjeux!!!

Après, je rejoins ceux qui pensent que maintenir la TEB fermée plus longtemps pour éviter ces dérapages n'y changerait rien. Un incident, dans un stade, qu'il s'agisse d'un jet de pétard, d'un fumigène, d'une bombe agricole (bon la c'est plus chaud), d'un cris raciste, peut arriver de n'importe quel siège de n'importe quelle tribune. Autant réouvrir la TE dans son ensemble et réintégrer le Kop, au plus vite même si sous conditions (c'est tout l'enjeu des négociations qui avaient débuter il y a quelques jours).

Ça promet une fin de saison, et une saison prochaine, très compliquées sur tous les tableaux! Mais on aime ça nous la difficulté. Pis on a Diabaté

Reculer pour mieux nous faire sauter trois points ?

la simple pose d'un filet anti projection derriere les but aurait suffi. Replacer la horda en est haute lol, :nul:

gigi57 a écrit :

get_up_kids a écrit : 1) Sauf qu'à partir du moment ou le FC Metz a mis en place toutes les mesures demandées par la LFP, il n'a commis aucune faute.
Et ne peut être sanctionné par la suite sportivement.

2) Surtout qu'au final, le club n'est pas plus coupable quand un spectateur lance un projectile sans atteindre un joueur que lorsque ce même projectile atteint un joueur.
.

1) C'est faux.

2) C'est faux.

1) Non
2)Non

Malgré ce qu'aimerait faire croire la LFP/FFF, les clubs ne peuvent pas être soumis à une obligation de résultat, mais seulement de moyens.
En l'occurrence, si la FFF/LFP prenaient le risque que des clubs aillent sur ce point devant des juridictions civiles, je pense que les décisions de la LFP ne tiendraient pas et seraient rendues caduques.