gauloiskiki a écrit :
Taison* a écrit :
Où vois tu que je dénigre qui que ce soit ?
On se demande qui est de mauvais foi en fait.
Tu écris que ceux qui ne sont pas de ton avis sont aveugles et on ensuite tu prétends que tu ne dénigres personnes !
C'est toi qui affiche tes certitudes ici et qui estimes que ta vérité est la seule acceptable !
La vidéo ne montre rien avec certitude et le ralenti ne donne pas une vision claire de l'action, c'est bien pour cela que l'arbitre est resté sur ce qu'il va en temps réel.
Je pense d'ailleurs que si il n'avait pas sifflé pénalty, il ne l'aurait pas accordé après avoir vu les images.
Les images sont soumises à interprétation et c'est bien un des problèmes de la VAR.
Si je comprends bien, tu penses que cela montre clairement que Nguette a été volontairement se jeter sur Sakai pour obtenir le contact.
Moi je pense qu'on peut voir autre chose, c'est à dire que Nguette saute pour éviter le tacle de Sakai mais comme celui-ci retient son geste, il relève son genou et crochette Nguette.
Au moment où Nguette, je ne vois pas comment il peut anticiper le contact puisque si Sakai va au bout de son tacle, il lui passe au dessus ...
Bref, pour moi, la vidéo ne permet de prendre aucun décision indiscutable dans un sens comme dans l'autre donc l'arbitre a conservé sa décision initiale.
En phase, personnellement je n'aurais pas sifflé avec le ralenti, mais comme pour le penalty non accordé à Monaco, selon les gens on sifflera différemment car ça reste soumis à interprétation.
De là à dire que justice a été rendue... l'arbitrage était loin d'être partial, largement en faveur de l'OM hors du pénalty, et pourtant je n'ai vu que la seconde mi temps. Je n'ose imaginer le nombre de décisions défavorables s'il faut ajouter celles de la première mi-temps.
Enfin, pour ceux qui comparent avec le pénalty accordé à Lyon, je ne vois pas trop le rapport. Ce pénalty n'était pas soumis à interprétation puisqu'il n'y en avait juste pas et Depay aurait du prendre carton jaune.
