Re: RL du 19/01 : Bernard Serin : « Des réajustements étaient nécessaires »
Publié : 19 janv. 2020, 21:21
on a bien N'Guette titulaire, il ne pourra pas être moins bonbialbo a écrit : Bon en bref, on va relancer Boulaya...
http://www.forum-fcmetz.com/
https://www.forum-fcmetz.com/
on a bien N'Guette titulaire, il ne pourra pas être moins bonbialbo a écrit : Bon en bref, on va relancer Boulaya...
Ils sont du même niveau.vangogh57 a écrit :on a bien N'Guette titulaire, il ne pourra pas être moins bonbialbo a écrit : Bon en bref, on va relancer Boulaya...
Ils feront la pairevangogh57 a écrit :on a bien N'Guette titulaire, il ne pourra pas être moins bonbialbo a écrit : Bon en bref, on va relancer Boulaya...
Je tiens juste à préciser que l'article d’aujourd’hui ne porte pas sur Boulaya. J'ai fait un lien personnel entre l'article du 16/01 du RL sur Boulaya et celui d’aujourd’hui ou Serin évoque une recrue offensive uniquement si opportunité intéressante pour exprimer l'idée que peut être Boulaya est perçu comme un vrai renfort en deuxième partie de saison....à condition que le public le laisse enfin jouer en le soutenant au lieu de le siffler dès qu'il rentre sur le terrain. J'imagine que le staff puisse se dire: recruter pour recruter ne sert à rien si ce joueur n’apporte pas une réelle plus-value surtout qu'on possède un joueur qui a un vrai potentiel sous exploité avec Boulaya, joueur qu'il faut simplement remettre en confiance. Et cette remise en confiance passe par un soutien de sa direction et une communication ciblée vers les supporters. Démarche à laquelle j'adhère totalement je tiens à le précise, je trouve l'attitude envers Boulaya de la part d'une partie du public totalement inadmissible.El Pop a écrit :J'ai jamais écrit ou même pensé que le club ne comptait plus sur Boulaya. J'ai lu le post d'un forumiste (Jobas) ayant lu l'article et qui parle de réhabilitation de Boulaya, le club montrant son soutien au joueur. Suis juste content que les génies de St Symph qui l'ont pris en grippe n'aient pas le dernier mot.aliosha a écrit :
Là, tu fais des suppositions, le club n'a jamais communiqué sur le fait qu'il ne croyait et comptait plus sur Boulaya. En tout cas, personnellement, je n'ai jamais lu de communiqué officiel sur le sujet. Si tu en as, merci de le partager, ce serait sympa![]()
Pas trop compris ton reproche.
T'es vraiment abonné au Wort ?lutin57 a écrit : Tout le monde tombe sur Irphaeus, ok... Mais j'ai une question qd même :si moi je relate une info car je suis abonné au wort, c'est quoi la différence ?
Ben celui qui veut la vérifier va sur le site du Word par exemple. Et si l'article n'est pas gratuit, au lecteur de te faire confiance ou non....lutin57 a écrit :Bon c'est juste un exemplegauloiskiki a écrit :
T'es vraiment abonné au Wort ?
D'office, je plussoiebulbisback a écrit :Voilà un post qui Excel.Pelloutier a écrit :
Ben celui qui veut la vérifier va sur le site du Word par exemple. Et si l'article n'est pas gratuit, au lecteur de te faire confiance ou non....![]()
Rien à communiquer ?bulbisback a écrit :Il n'y avait rien à communiquer. Dès le début de saison, il a été dit que le duo allait fonctionner de la même façon que lors de la seconde partie de championnat de L2. La situation est claire.Irphaeus a écrit : Merci Steplo.
Donc le président se porte garant que Antonetti est pleinement impliqué dans le projet et travaille le mieux possible en fonction du temps qu'il peut y consacrer. Ce qui atténue tout les reproche qui peuvent être fait a VH et qui le responsabilise FA dans les choix qui sont faits. Au moins c'est clair et effectivement ça a manque de communication et ça aurait dû être fait plus tôt.
Après, beaucoup ont spéculé et fantasmé autre chose.