Forum du FC Metz

pilch a écrit : Pas une grande surprise mais c'est toujours mieux une fois officialisé.

Il y a quand même quelques enseignements à en tirer :
- Le complot pro Bordeaux n'a probablement jamais existé,
- Je maintiens que le club bordelais a rempli son exigence de moyens niveau sécurité sur ce match donc les sanctionner est dégueulasse. Même si en l'occurrence je ne vois pas d'autres options qui soient équitables. En tout cas j'aimerais qu'on arrête avec cette exigence de résultat qui est irréaliste
- Enfin on se serait épargné bien des soucis en inscrivant en clair dans le règlement ce qui arrive si match arrêté dans les deux dernières journées

Connais tu un seul autre stade ou les ultras ont des trappes qui leur permettent d´entrer sur le terrain?
Le coupable était déjà venu à l´échauffement beugler sur le gardien ruthenois.
Il remet ça après le but et joint les actes à la parole.

Tu appelles ça remplir son exigence de résultat?

Lopez à utilisé les supporters lors du rachat et leur à donner un blanc sein depuis (cf histoire avec Costil et Koscielny).

Le retour de manivelle est mérité.

Jules a écrit :

pilch a écrit : - Je maintiens que le club bordelais a rempli son exigence de moyens niveau sécurité sur ce match donc les sanctionner est dégueulasse.

Je suis moi aussi pour un retour des grillages et des filets derrière les buts. Cela ne gênait personne et on est sûr qu'aucun petit C** ne rentrera sur la pelouse ou balancera une truc sur les joueurs!

De mémoire, le supporter bordelais est venu d'une tribune latérale du stade (le joueur de Rodez cherchait la caméra située de ce côté du stade), pas de derrière un but

pilch a écrit : Pas une grande surprise mais c'est toujours mieux une fois officialisé.

Il y a quand même quelques enseignements à en tirer :
- Le complot pro Bordeaux n'a probablement jamais existé,
- Je maintiens que le club bordelais a rempli son exigence de moyens niveau sécurité sur ce match donc les sanctionner est dégueulasse. Même si en l'occurrence je ne vois pas d'autres options qui soient équitables. En tout cas j'aimerais qu'on arrête avec cette exigence de résultat qui est irréaliste
- Enfin on se serait épargné bien des soucis en inscrivant en clair dans le règlement ce qui arrive si match arrêté dans les deux dernières journées

On peut aussi dire que si on avait parfois été plus efficace dans la surface ben .... on ne craindrait rien.

pilch a écrit : Pas une grande surprise mais c'est toujours mieux une fois officialisé.

Il y a quand même quelques enseignements à en tirer :
- Le complot pro Bordeaux n'a probablement jamais existé,
- Je maintiens que le club bordelais a rempli son exigence de moyens niveau sécurité sur ce match donc les sanctionner est dégueulasse. Même si en l'occurrence je ne vois pas d'autres options qui soient équitables. En tout cas j'aimerais qu'on arrête avec cette exigence de résultat qui est irréaliste
- Enfin on se serait épargné bien des soucis en inscrivant en clair dans le règlement ce qui arrive si match arrêté dans les deux dernières journées

D'accord avec toi pour le complot
Toujours d'accord avec toi concernant le fait que Bordeaux a fait le max niveau sécurité. Mais c'est comme pour tout, celui qui défend a toujours un coup de retard.
Cependant il ne peut en être autrement,vil faut une obligation de résultat, pas de moyen. L'obligation de moyen permettra toujours de trouver une excuse, et à partir de là, c'est la porte à tous les abus. Ce doit être tolérance zéro absolu.
Ce qu'il manque, c'est l'arsenal répressif. Tant que le fauteur de trouble ne risque rien de grave pénalement ou administrativement, tu ne peux pas lutter contre la connerie.
Par exemple, pour l'affaire du pétard, Metz a voulu être indemnisé pour la perte financière due à l'incident, la justice n'a pas suivi. Pourtant, je pense que celui qui serait amené à réellement réparé financièrement le dommage qu'il a créé y réfléchirait à deux fois avant de balancer un pétard, une bouteille, une pile ou son poing sur la gueule d'un joueur.

A ma connaissance, ils ne font pas appel devant la commission d'appel mais ils saisissent le CNOSF pour une conciliation

Dans mon souvenir c'est le comex de la FFF qui accepte ou non la demande de conciliation

On ne fait pas plus politique

Ils ont juste besoin de faire annuler le match perdu, le point de pénalité ce n'est plus un problème

D'ailleurs H. Schrub en fait partie de ce comex, on va gentillement lui demander de quitter la pièce

KingKenny a écrit : Ca va tirer la gueule à l'Equipe du Soir.

redted a écrit : A ma connaissance, ils ne font pas appel devant la commission d'appel mais ils saisissent le CNOSF pour une conciliation

Dans mon souvenir c'est le comex de la FFF qui accepte ou non la demande de conciliation

On ne fait pas plus politique

Ils ont juste besoin de faire annuler le match perdu, le point de pénalité ce n'est plus un problème

D'ailleurs H. Schrub en fait partie de ce comex, on va gentillement lui demander de quitter la pièce

Et le cnosf a des liens étroits avec le ministère des sports.
Il ne se passera absolument rien.
Les bordelais perdent leur temps.

Xavfoot a écrit : On a des idées dates précises des délais pour passer en appel etc ?
Je vais encore passer pour le flipper de base, mais ce point de pénalité pour la saison prochaine ne me plaît pas trop. Il aurait fallu un point pour chaque saison.

Il me semble qu'on entre dans un vide juridique. Les autres clubs avaient accepté leur sanction et n'avaient pas fait appel il me semble ?

Là vraiment je ne comprend pas pourquoi tu flippes.

Le point de pénalité pour la saison prochaine a été donné parce qu il y a eu match perdu pour Bordeaux et que donc ça n aurait rimé a rien de leur donner un point de pénalité pour cette saison.

Cette sanction est bien mieux que si il y avait eu match a rejouer avec point de pénalité.
La tu aurais pu flipper que Bordeaux fasse sauter le point de pénalité en appel après avoir gagné le match.
La a partir du moment ou le match ne se joue jamais on ne risque rien du tout au niveau du Fc Metz pour la montée

get_up_kids a écrit :

Xavfoot a écrit : On a des idées dates précises des délais pour passer en appel etc ?
Je vais encore passer pour le flipper de base, mais ce point de pénalité pour la saison prochaine ne me plaît pas trop. Il aurait fallu un point pour chaque saison.

Il me semble qu'on entre dans un vide juridique. Les autres clubs avaient accepté leur sanction et n'avaient pas fait appel il me semble ?

Là vraiment je ne comprend pas pourquoi tu flippes.

Le point de pénalité pour la saison prochaine a été donné parce qu il y a eu match perdu pour Bordeaux et que donc ça n aurait rimé a rien de leur donner un point de pénalité pour cette saison.

Cette sanction est bien mieux que si il y avait eu match a rejouer avec point de pénalité.
La tu aurais pu flipper que Bordeaux fasse sauter le point de pénalité en appel après avoir gagné le match.
La a partir du moment ou le match ne se joue jamais on ne risque rien du tout au niveau du Fc Metz pour la montée

Tu peux dire ce ue tu veu, il y en aura encore pour croire que le match va être rejoué, laisse tomber