Voilà pourquoi j'ai du mal avec ce topic. Forcément, il y a une part de subjectif et pour certains joueurs une prime au délit de sale gueule que ce topic vient entretenir.franz fentsch a écrit : J14 Clermont - Metz
Commentaires
. Elisor, Asoro et VDK sont nettement derrière, à des places habituelles pour eux (à l'exception du match de coupe contre Obernai pour Asoro)
Après est ce que c'est immérité pour Elisor et Asoro? Je met VDK à part car il était à la cave et il avait pas de rythme, c'est normal que ce doit soit dur pour lui.Jeanmich57 a écrit :Voilà pourquoi j'ai du mal avec ce topic. Forcément, il y a une part de subjectif et pour certains joueurs une prime au délit de sale gueule que ce topic vient entretenir.franz fentsch a écrit : J14 Clermont - Metz
Commentaires
. Elisor, Asoro et VDK sont nettement derrière, à des places habituelles pour eux (à l'exception du match de coupe contre Obernai pour Asoro)
Vraiment pas fana de noter les joueurs.
Chaque vote pris individuellement est très subjectif. Etant celui qui analyse et fait la synthese, j'ai pu constater que malgré le caractère subjectif de chaque vote, l'ensemble est 'normal' au sens statistique. Il y a des notes que l'on peut considérer comme extravagantes mais l'excès marche dans les deux sens : les notes très sévères sont compensées par les notes trop généreuses et à la fin je constate que ce sont les notes moyennes qui récoltent le plus de votes.Jeanmich57 a écrit :
Voilà pourquoi j'ai du mal avec ce topic. Forcément, il y a une part de subjectif et pour certains joueurs une prime au délit de sale gueule que ce topic vient entretenir.
Vraiment pas fana de noter les joueurs.
Elisor a reçu une note moyenne de 2.5 pour le match à Troyes. Il revenait de blessure et a rechuté derrière. Ce qui explique en grande partie son mauvais match.franz fentsch a écrit :Chaque vote pris individuellement est très subjectif. Etant celui qui analyse et fait la synthese, j'ai pu constater que malgré le caractère subjectif de chaque vote, l'ensemble est 'normal' au sens statistique. Il y a des notes que l'on peut considérer comme extravagantes mais l'excès marche dans les deux sens : les notes très sévères sont compensées par les notes trop généreuses et à la fin je constate que ce sont les notes moyennes qui récoltent le plus de votes.Jeanmich57 a écrit :
Voilà pourquoi j'ai du mal avec ce topic. Forcément, il y a une part de subjectif et pour certains joueurs une prime au délit de sale gueule que ce topic vient entretenir.
Vraiment pas fana de noter les joueurs.
Et s'il y a des notes de sale gueule, cela ne saute pas du tout aux yeux sur la durée :
Oukidja : noté au pire 11ème, au mieux 1er
Kouao : noté au pire 9ème, au mieux 1er
Traoré ; au pire 9ème, au mieux 1er
S. Sané : au pire 10ème, au mieux 1er
Candé : au pire 11ème, au mieux 5ème
Udol : au pire 8ème, au mieux 1er
Deminguet : au pire 10ème, au mieux 1er
Hein : au pire 8ème, au mieux 1er
Jallow : au pire 11ème, au mieux 1er
Sabaly : au pire 11ème, au mieux 1er
Diallo : au pire 11ème, au mieux 5ème
I. Sané : au pire 12ème, au mieux 6ème
Asoro : au pire 10ème, au mieux 1er (mais 3 matchs seulement)
Tout ça me fait dire que le forum dans son ensemble est capable de noter différemment un même joueur.
Il y a quelques joueurs qui n'ont pas la même variance dans les rangs mais ils ont peu de matchs à leur actif (4 maxi)
Bokélé : 5-7ème
VDK : 9-11ème
Nduquidi : 6-10ème
Elisor : 9-11ème
Colin : 9-10ème
Cela ne me paraît pas choquant.
Utilisateurs parcourant ce forum : bricooo, El Pop, Evargalo, Grenat à vie, JayBabo, LorraineGrenat, Meneur de jeu, Sam 89 et 176 invités