Forum du FC Metz

ça dérange les équipes qui perturbent le réal, s'aurait été le contraire l'arbitre aurait refusé le but.

Deux choses à retenir de ce match :

- Oblak veut apparemment arrêter des pénos sans choisir un côté et plonger , d'un ridicule le mec

- Tirer un penalty sans prendre en considération la réaction et le 1er appui du gardien , c'est mal le tirer .

D'ailleurs la réaction de Griezmann après son TAB marqué traduit exactement cela : " Pourquoi j'ai pas tiré mon péno comme cela ?"

Match chiant a voir je vous l'accorde! Mais pour battre l'atlético madrid, Zidane avait tout intérêt a ne pas dominer le match! Car plus l'équipe adverse domine, plus l'atlético madrid est meilleur... Y a qu'a voir les matchs contre le barça ou le bayern

Après c'est sur qu'il a eu les arbitres avec lui sur ce match. Mais dire que zidane n'y est pour rien, je ne suis pas d'accord avec vous! Il fait mieux jouer le réal dépuis qu'il est à sa tête!

Et croco, autant je suis d'accord avec toi, qu'on va beaucoup trop entendre parler de zidane! Mais c'est bien le seul à avoir gagner la ligue des champions nouvelle version car hélénio herrera a, lui, gagné la coupe des clubs champions.

Après oui, j'espère que griezmann s'en remettra vite! Et surtout content de voir que benzema n'a rien fait dans ce match... Si on entends parler de zidane, on est débarrassé d'une polémique benzema inutile..

bricooo a écrit :Match chiant a voir je vous l'accorde! Mais pour battre l'atlético madrid, Zidane avait tout intérêt a ne pas dominer le match! Car plus l'équipe adverse domine, plus l'atlético madrid est meilleur... Y a qu'a voir les matchs contre le barça ou le bayern

Après c'est sur qu'il a eu les arbitres avec lui sur ce match. Mais dire que zidane n'y est pour rien, je ne suis pas d'accord avec vous! Il fait mieux jouer le réal dépuis qu'il est à sa tête!

Et croco, autant je suis d'accord avec toi, qu'on va beaucoup trop entendre parler de zidane! Mais c'est bien le seul à avoir gagner la ligue des champions nouvelle version car hélénio herrera a, lui, gagné la coupe des clubs champions.

Après oui, j'espère que griezmann s'en remettra vite! Et surtout content de voir que benzema n'a rien fait dans ce match... Si on entends parler de zidane, on est débarrassé d'une polémique benzema inutile..

Zidane a gagné une demie Ligue des Champions, il a pris l'équipe en janvier mais avant c'était Benitez le coach, il a aussi sa part dans le succès du club.

Lautern59 a écrit :

bricooo a écrit :Match chiant a voir je vous l'accorde! Mais pour battre l'atlético madrid, Zidane avait tout intérêt a ne pas dominer le match! Car plus l'équipe adverse domine, plus l'atlético madrid est meilleur... Y a qu'a voir les matchs contre le barça ou le bayern

Après c'est sur qu'il a eu les arbitres avec lui sur ce match. Mais dire que zidane n'y est pour rien, je ne suis pas d'accord avec vous! Il fait mieux jouer le réal dépuis qu'il est à sa tête!

Et croco, autant je suis d'accord avec toi, qu'on va beaucoup trop entendre parler de zidane! Mais c'est bien le seul à avoir gagner la ligue des champions nouvelle version car hélénio herrera a, lui, gagné la coupe des clubs champions.

Après oui, j'espère que griezmann s'en remettra vite! Et surtout content de voir que benzema n'a rien fait dans ce match... Si on entends parler de zidane, on est débarrassé d'une polémique benzema inutile..

Zidane a gagné une demie Ligue des Champions, il a pris l'équipe en janvier mais avant c'était Benitez le coach, il a aussi sa part dans le succès du club.

Ah ça c'est sur! C'est avec l'équipe de bénitez qu'il a gagné la ligue des champions! Mais vu comment le réal jouait sous Benitez, peu de personnes ne les voyait vainqueur de la ligue des champions...

bricooo a écrit :
Et croco, autant je suis d'accord avec toi, qu'on va beaucoup trop entendre parler de zidane! Mais c'est bien le seul à avoir gagner la ligue des champions nouvelle version car hélénio herrera a, lui, gagné la coupe des clubs champions.

Certains médias précisent "en 60 ans ", et pour le Real on dit bien qu'il en est à sa onzième.

Maintenant certains présidents de ligues nationales voudraient faire le distingo ( le prés. de la DFB en fait partie il me semble) sous prétexte que les premières, à l'instar de la CDM 1930 en Uruguay étaient sur invitations (en 1956 le FC Sarrebruck avait d'ailleurs disputé la première en qualité de champion de Sarre ).

crocogrenat a écrit :

bricooo a écrit :
Et croco, autant je suis d'accord avec toi, qu'on va beaucoup trop entendre parler de zidane! Mais c'est bien le seul à avoir gagner la ligue des champions nouvelle version car hélénio herrera a, lui, gagné la coupe des clubs champions.

Certains médias précisent "en 60 ans ", et pour le Real on dit bien qu'il en est à sa onzième.

Maintenant certains présidents de ligues nationales voudraient faire le distingo ( le prés. de la DFB en fait partie il me semble) sous prétexte que les premières, à l'instar de la CDM 1930 en Uruguay étaient sur invitations (en 1956 le FC Sarrebruck avait d'ailleurs disputé la première en qualité de champion de Sarre ).

Au début de l'année 1956, la Sarre n'était pas encore rattachée à l'Allemagne, donc il n'y avait rien d'illogique à ce que son champion puisse participer à la coupe d'Europe des clubs champions.

crocogrenat a écrit :

bricooo a écrit :Et croco, autant je suis d'accord avec toi, qu'on va beaucoup trop entendre parler de zidane! Mais c'est bien le seul à avoir gagner la ligue des champions nouvelle version car hélénio herrera a, lui, gagné la coupe des clubs champions.

Certains médias précisent "en 60 ans ", et pour le Real on dit bien qu'il en est à sa onzième.

Maintenant certains présidents de ligues nationales voudraient faire le distingo ( le prés. de la DFB en fait partie il me semble) sous prétexte que les premières, à l'instar de la CDM 1930 en Uruguay étaient sur invitations (en 1956 le FC Sarrebruck avait d'ailleurs disputé la première en qualité de champion de Sarre ).

Pour ma part, j'abonde dans le sens de crocogrenat.

raphael5477 a écrit :ça dérange les équipes qui perturbent le réal, s'aurait été le contraire l'arbitre aurait refusé le but.

Si les arbitres étaient corrompus, ils n'auraient pas accordé le pénalty à l'Athletico. Il faudrait cassé avec cet esprit foot un peu archaïque.

DCD a écrit :

crocogrenat a écrit : Certains médias précisent "en 60 ans ", et pour le Real on dit bien qu'il en est à sa onzième.

Maintenant certains présidents de ligues nationales voudraient faire le distingo ( le prés. de la DFB en fait partie il me semble) sous prétexte que les premières, à l'instar de la CDM 1930 en Uruguay étaient sur invitations (en 1956 le FC Sarrebruck avait d'ailleurs disputé la première en qualité de champion de Sarre ).

Pour ma part, j'abonde dans le sens de crocogrenat.

raphael5477 a écrit :ça dérange les équipes qui perturbent le réal, s'aurait été le contraire l'arbitre aurait refusé le but.

Si les arbitres étaient corrompus, ils n'auraient pas accordé le pénalty à l'Athletico. Il faudrait cassé avec cet esprit foot un peu archaïque.

Oui mais le but est hors jeu et ramos doit être expulsé et le résultat change, vu que le réal ne méritent pas sa victoire.

Mimiche a écrit :je suis le seul à trouver que la coupe des Champions était plus dure à gagner que la LDC ?

Je ne sais pas, en tout cas je la trouvais plus sympa, moins ennuyeuse et plus attendue. Elle avait tout d'un évènement là ou aujourd'hui la LDC a tout d'une routine. C'est simple, je ne regarde quasiment plus un seul match de C1 (là j'ai regardé 2 minutes de la finale, sur le but du Real justement).