Mirri a écrit :Nous n avons pas toujours la même analyse avec xavfoot, mais pour le coup il a totalement raison.
Titulariser diallo, c était du social.
Bien entendu que c'est un non-sens total de mettre Diallo sur l'aile.
Et on le savait tous avant le match.
Ce qui est inquiétant c'est que PH a déjà fait rentrer Diallo sur une aile à 2 ou 3 reprises depuis le début de saison, et qu'il persiste et signe dans ce choix invraisemblable.
C'est là qu'on voit qu'offensivement il manque un joueur et que l'animation offensive a été mal pensée, surtout quand j'entends PH dire avant le match qu'Erding n'a pas de concurrence.
Ca signifie que pour PH Diallo n'est pas un attaquant axial, et c'est hyper inquiétant car Diallo n'est au contraire que cela et est incapable de jouer sur une aile.
Qu'un entraineur professionnel ne s'en rende pas compte est troublant.
C'est grave quand même de s'imaginer faire la saison avec un seul joueur de pointe (dans l'esprit de PH en tout cas) et de s'entêter à fare jouer des joueurs axiaux sur les côtés (Diallo, Mollet, Jouffre), alors qu'on a un Hein sur le banc qui n'a pas disputé une seule minute en L1 depuis le début de saison.
Et c'est encore plus bête de s'être entêté à ne pas vouloir remplacer Yéni, alors qu'avec un remplaçant à N'Gbakoto, on aurait vraiment eu une belle équipe, bien équilibrée et avec une animation offensive ne relevant pas du bricolage.
Au bout de 20 minutes hier, les commentateurs de Bein Sport avaient déjà remarqué qu'on attaquerait que d'un côté, et qu'on ne passerait jamais à gauche.
Quand t'attaques que d'un côté, difficile de déstabiliser une défense dans le jeu, alors qu'avec un feu follet sur chaque côté, tu peux rendre fou n'importe quelle défense, mais bon PH est professionnel hein, alors c'est surement lui qui doit avoir raison...
