Forum du FC Metz

On s'en balance des tes coups de bluff ou autres menaces Aulas.
Ne surtout pas rentrer dans son petit jeu préféré à travers les médias. Faisons ce qu'on a à faire sans se préoccuper de ce petit monsieur, faisons appel de la sanction de la LFP et on va au bout du bout sans rien lâcher (nice a fait quoi en 2002 ? le mans a fait quoi en 2012 ?) : ils se retrouvent face à des coquilles vides et ils le savent très bien à quoi seront réduites leurs sanctions initiales (cf le retrait de points), alors ils en arrivent à faire de l'enfumage en scrutant tout ce que pourra dire ou faire le FC Metz en rebondissant comme sur l'allusion au Bataclan, pour faire de l'en..fu...mage. Pendant qu'on parle de çà on ne parle pas du reste : on n'applique pas certaines sanctions pour ne pas froisser le QSG et Cie, il y a un barème à sanctions ou pas ? Qu'on l'applique et on n'en parle plus. Pour ne pas fausser la compétition du haut de classement qu'il il dit l'autre (c'est aussi dans les règlements çà ?).
Au fait, que penser du silence de Mme Boy la Tour ? Arrivée à la tête de la Ligue, elle parlait de se montrer intransigeante : sans doute n'est-elle pas la mieux placer dans cette situation, eut égard à ses (pas si) anciennes fonctions.
Unité, on ne rentre pas dans le jeu du père Aulas et on fonce tête baissée pour défendre nos intérêts !!! Ca prendra le temps que çà prendra mais on ne lâche rien !!!

Aulas en a pleuré !!!

Ce triste sire devrait savoir que ce qui est exagéré est insignifiant... Comme lui.

ztem a écrit :Aulas en a pleuré !!!

Ce triste sire devrait savoir que ce qui est exagéré est insignifiant... Comme lui.

Ce type met quand même la com au niveau zéro

ztem a écrit :Aulas en a pleuré !!!

Ce triste sire devrait savoir que ce qui est exagéré est insignifiant... Comme lui.

Si toutes les conneries que dit aulas devraient à juste titre nous faire pleurer, on serait vite en rupture de mouchoirs...

Aulas veut les trois points, le reste il n'en n'a rien à cirer.

Qu'est ce qu'on est mauvais dans cette histoire.
Ça commence par un petard où un demeuré vise trop bien le gardien avec son pétard polonais qu'il dit tonitruand.
Pas de bol, il a tout se suite compris qu'il a fait une connerie et le gardien se retrouve au sol.
Après, certains camarades de tribunes nous font un tir groupé de fumigènes sur le regroupement qui se forme autour le l'homme à terre (version football des banlieues où les flics sont visés par les cocktails molotov).
Un week end avec les images en boucle qui passent et repassent et qui nous foutent la honte!!
Le soufflé retombe (avec quand meme un bon coup de poing de Bisevac avec 6 matchs à la clé pour entretenir la forme) et deux week end de fetes de fin d'année.
Et on repart pour une nouvelle année avec la phrase bien malheureuse de BS pour qu'on se reprenne plein la tronche pour tout le we!!
Il faut arrêter les frais, ne pas faire appel, tout stopper là car sinon, on va partir sur une séquence de deux mois où on fera tout (le cas échéant avec d'autres phrases malheureuses car on devient bankable niveau buzz négatif) sauf penser terrain, et c'est descente garantie!!
Il y a 25 points minimum à prendre, si pendant deux mois, tous les esprits (joueurs y compris) vont etre pollués par les évolutions de cette histoire (avec l'épée de damocles de se prendre plus de points de pénalité), on va finir a 30 points comme il y a deux ans

Supprimons le terme Bataclan du langage français ... histoire qu'il ne soit plus jamais prononcé. Enlevons également terroriste et tout ce qui pourrait choquer les défenseurs des droits !!

Faut arrêter 2 minutes de se prendre la tête pour une comparaison qui n'en était pas une .. Le trait était volontairement grossi mais chacun n'y a entendu que ce qu'il a voulu comprendre. Ce qui me rassure c'est qu'au moins 50% des lecteurs de cette phrases ne sont pas tombés à bras raccourcis sur le président et ont vu un petit peu plus loin dans les propos ... Preuve que tout n'est pas encore perdu !!

BS : «A aucun moment, je n'ai pu avoir cette stupidité ou ce manque de recul malsain et indécent, ajoute-t-il. Je n'ai pas comparé les faits eux-mêmes, qui sont clairement incomparables, j'ai comparé mon impuissance d'organisateur d'événement pour qu'il en découle le caractère injuste de la sanction.Cette polémique est donc totalement incompréhensible. Je suis personnellement touché par les intentions qui m'ont été à tort attribuées par des médias qui n'étaient pas présents à Metz hier, qui n'ont donc pas entendu la totalité de mes propos, qui n'en ont pas compris le sens et qui n'ont retenu qu'une seule chose parmi toutes celles qui ont été dites.».... C'est clair et net. Alors les polémistes si vous voulez continuer c'est votre droit mais ça restera stérile.

Osef de l'énième sortie du boulet lyonnais. Quand il aura achevé d'être ridicule, sa reconversion est toute trouvée dans les bas fond de la tv réalité.
De toute façon comme ça a justement été analysé, jamais il n'aura sa victoire sur tapis vert car les autres clubs de haut de tableau s'y opposeront.

On a eu la décence de ne pas les charger pour l'instant, que ce soit sur la simulation initiale de Lopez (par rapport à d'autres joueurs qui se seraient éloignés, comme évoqué dans d'autres sujets) ou le cinéma qui a suivi (alors qu'au final le joueur n'a rien, heureusement), la "confusion qui régnait dans la cellule de crise" et empêché la reprise du match alors que règlementairement ça doit reprendre quand le calme est revenu en tribunes (un lien avec l'autre rigolo ?), ou encore le fait de ne pas spécialement insister sur les pétards à Lyon, leur stadier qui a perdu un doigt, leurs jets d'objets sur les joueurs de Séville 3 jours plus tard.
Pourtant il y a à dire!

pilch a écrit :
bialbo a écrit :Les médias doivent attirer de l'audience, et ils se doivent d'amplifier les choses...

Si les médias n'existaient plus il n'y aurait plus de guerre, et moins d'agressivité dans le monde.

Les médias aiment entretenir cela.

Mais il faut arriver à les prendre à leur propre jeux (hier j'ai envoyé un mail à la direction de Maxifoot, pour leur demander s'ils sont content de leur article à la c.....
Du coup j'ai fait pareil avec l'équipe. Après tout c'est bien une guerre de communication

Bonjour,

Je suis un peu surpris par la façon dont vous avez retranscrit la sortie de Bernard Serin, président du FC Metz, concernant le Bataclan.

Pour rappel, la phrase exacte prononcée est : « J'oserais presque vous dire que c'est, en l'occurrence, comme si, il y a quinze mois, la justice avait condamné le Bataclan ».

Il est vrai que la référence à un évènement dramatique comme celui du Bataclan peut sonner choquante, surtout quand on parle uniquement de sport.
Cependant il me semble que derrière les mots, il y a une signification. Je ne doute pas que votre formation de journalisme vous permette aisément d’éviter que l'émotionnel ne prenne le pas sur la réflexion.

Que dit B. Serin dans cette phrase ?
Compare-t-il une sanction sportive (retraits de points) à un drame dans lequel des gens se sont fait tirer dessus, certains sont morts, certains ont été amputés ou sont en fauteuils roulants, et où tous devront suivre un psy leur vie durant ? Certes non !

Son objectif est d’illustrer le fait que l’organisateur d’un évènement se doit de mettre en place une sécurité à la hauteur des risques connus, et qu’en cas d’incidents il faut juger l’organisateur en fonction des moyens mis en place, car dans la réalité, on n’atteindra jamais le risque zéro.
Or, il considère que le FC Metz a été sanctionné alors qu’il avait mis en place des moyens à la hauteur du risque (et même au-delà, ce qu’il explique en détail durant le reste de son intervention).
Il ne s'agit absolument pas de comparer ce qui s'est passé au Bataclan avec ce qui s'est passé à Metz. C’est, au contraire, une preuve par l’absurde, consistant à démontrer qui si on appliquait la même logique de responsabilité aux évènements du 13 novembre au Bataclan, on arriverait à une situation totalement illogique et grotesque, consistant à condamner l’établissement du Bataclan pour ne pas avoir su sécuriser son établissement.

Il me semble que votre traitement de cette phrase de B. Serin fait l’impasse sur sa signification réelle ; de même certains de vos articles ne reprennent que ce thème, en occultant les éléments clés de l’intervention de B. Serin, et ne donnent ainsi pas la possibilité au lecteur de comprendre la signification réelle de cette phrase.

Ne pensez-vous pas au contraire qu’en votre qualité de journaliste, vous devriez prendre plus de recul, et expliciter à vos lecteurs ce que B. Serin a véritablement dit ?

Cordialement

Tu aurais dû envoyer ça à BS avant son communiqué,c'est encore + clair,net et précis!

Forum du FC Metz

L'Équipe du 07/12 : «Comme si la justice avait condamné le Bataclan»

Re: L'Équipe du 07/12 : «Comme si la justice avait condamné le Bataclan»

Re: L'Équipe du 07/12 : «Comme si la justice avait condamné le Bataclan»

Re: L'Équipe du 07/12 : «Comme si la justice avait condamné le Bataclan»

Re: L'Équipe du 07/12 : «Comme si la justice avait condamné le Bataclan»

Re: L'Équipe du 07/12 : «Comme si la justice avait condamné le Bataclan»

Re: L'Équipe du 07/12 : «Comme si la justice avait condamné le Bataclan»

Re: L'Équipe du 07/12 : «Comme si la justice avait condamné le Bataclan»

Re: L'Équipe du 07/12 : «Comme si la justice avait condamné le Bataclan»

Re: L'Équipe du 07/12 : «Comme si la justice avait condamné le Bataclan»

Re: L'Équipe du 07/12 : «Comme si la justice avait condamné le Bataclan»