Forum du FC Metz

Le staff met en avant donc le fait qu'on a jamais pu aligner l'équipe type au complet.

Certes.

Mais bon sans les Jouffre, Erding, Ekoto, Bisevac, on a quand même sacrément bousculé les niçois...chez eux lol !!!

Donc...quand on veut on peut !

Reste surtout à savoir si les joueurs veulent vraiment rester en L1 ?

Question peut-être un peu stupide mais bon pourquoi jouer sans aucune envie à Angers alors qu'on était sur une bonne dynamique (quoique déjà un peu sur le déclin au vu de la 2è mi-temps contre Montpellier) ?

Quelques pistes :

- les joueurs ont peur de perdre (trop de pression du résultat)

- le coach ne sait pas transcender son groupe

- les joueurs ne savent plus trop la tactique employer sur le terrain (contre Montpellier en 2è, les joueurs ne savaient plus comment gérer la partie, et contre Angers c'était plus criant encore, les joueurs étaient perdus sur le terrain, ne sachant pas quoi faire exactement, où se placer, etc.), et là c'est la faute à qui ? Soit aux joueurs qui ne comprennent rien aux consignes de leur entraîneur, soit l'entraîneur qui ne leur donne aucunes consignes réellement précises, ou les deux... ;)

Question qui n'a jamais été posée à PH : pourquoi cette totale absence de fonds de jeu ? Par ailleurs, notre Président et Carlo savaient très bien prendre un risque en choisissant PH qui ne disposait d'aucunes références quant à son parcours de coach. A Laval, Le Millinaire ancien entraineur de l'équipe qui avait en son temps correctement managé Laval avait donné son avis sur PH et poussé dehors. Bon, le Président sait vraisemblablement avoir commis une erreur avec cette embauche mais il assume son choix en le conservant. Qu'il y ait un problème dans le vestiaire c'est vraisemblable, mais, à raison, ce n'est pas la politique du Club de led reconnaître. Que des Bisevac, Erding, BAE et d'autres ne se sentent n'être plus concernés ? Pourquoi pas ?

hermes a écrit :Question qui n'a jamais été posée à PH : pourquoi cette totale absence de fonds de jeu ? Par ailleurs, notre Président et Carlo savaient très bien prendre un risque en choisissant PH qui ne disposait d'aucunes références quant à son parcours de coach. A Laval, Le Millinaire ancien entraineur de l'équipe qui avait en son temps correctement managé Laval avait donné son avis sur PH et poussé dehors. Bon, le Président sait vraisemblablement avoir commis une erreur avec cette embauche mais il assume son choix en le conservant. Qu'il y ait un problème dans le vestiaire c'est vraisemblable, mais, à raison, ce n'est pas la politique du Club de led reconnaître. Que des Bisevac, Erding, BAE et d'autres ne se sentent n'être plus concernés ? Pourquoi pas ?

Toujours les mêmes questionnements qui reviennent auxquels les réponses ne peuvent qu'être des suppositions.
A l'est, rien de nouveau

Conclusion : embaucher des anciens de la maison ne représente pas une garantie de qualités de savoir. Mais, j'espère que le Club malgré tous ses problèmes réussira à conserver sa place en ligue 1 en faisant confiance à ces joueurs référencés.

J'ajoute : le forum a largement critiqué A. Cartier et Riga qui lui avait un projet de jeu pour le Club. Quant à Cartier, en son temps, avec des joueurs pas très compétitifs pour la ligue 1 on ne pouvait pas à s'attendre à des miracles. L'un et l'autre démontrent actuellement certaines qualités de management. Quant à PH, si ses analyses d'après match sont exactes il ne dit jamais le pourquoi de ces situations. Jamais responsable donc non coupable ???

hermes a écrit :J'ajoute : le forum a largement critiqué A. Cartier et Riga qui lui avait un projet de jeu pour le Club. Quant à Cartier, en son temps, avec des joueurs pas très compétitifs pour la ligue 1 on ne pouvait pas à s'attendre à des miracles. L'un et l'autre démontrent actuellement certaines qualités de management. Quant à PH, si ses analyses d'après match sont exactes il ne dit jamais le pourquoi de ces situations. Jamais responsable donc non coupable ???

Car il n'a pas les leviers pour y remédier!

hermes a écrit :JQuant à PH, si ses analyses d'après match sont exactes il ne dit jamais le pourquoi de ces situations.

C"est exact.
J'ai posé la question ailleurs. On n'en sait rien. Personne ne la lui pose jamais en direct sous cet angle apparemment.
Il ne met en avant que les absences ( ça peut etre une raison valable en effet ) ou un "manque de"( aussi).

si tu veux je peux lui posé la question directement , si tu me dit la question. desolé la phrase n est pas terrible