Forum du FC Metz

get_up_kids a écrit : Pour revenir sur le cas Rivierez, autant il est légitime de souligner après coup quand un joueur fait un mauvais match, autant il est minable et révélateur d un état d'esprit de m**** que de décréter des le début d un match qu'un joueur est nul et de le pourrir et le siffler tout le match.
Hier c'est ce qui s est passé :nul:

Rivierez a fait un mauvais match, certainement le moins bon depuis qu'il est à Metz, mais cela n'est absolument pas révélateur de son niveau.
Par contre l'attitude lamentable de ceux qui l ont pourri des les premières secondes du match est clairement révélatrice de leur état d'esprit minable.
Et forcément cela a contribué à ce que Rivierez ne soit pas en confiance et réalise son plus mauvais match.

Rivierez mérite clairement du soutien comme tout joueur messin.
Il fait être vraiment bête pour ne pas le comprendre.

Le seul problème que tu oublies s est qu à chaque match de rivierez on dit que son match est le pire depuis qu il est la....

Il faut être juste ....incompétent pour ne pas voir qu il est nul.
Il a son contrat à Metz car polyvalent ( même mauvais mais polyvalent) fait pas la tronche en tant que remplaçant et doit être sympa dans le vestiaire....

Après tu as certainement raison car il a quand même joué un nombre de match important avec 4 coachs différents.....et là cela reste un mystère pour moi...

Pour ce qui est du cas Rivierez, un truc m'a sauté aux yeux hier :

Ne pensez-vous pas qu'il a des problèmes de vision ?

Il est bon sur l'homme : il a muselé Lopez tout le match excepté les 5 premières minutes.
Il anticipe relativement bien : on l'a vu deux-trois fois où il a senti les coups.
Mais parfois on a l'impression qu'il loupe les ballons aériens parce que il voit mal la balle...

ce qui est dingue, c'est que la performance collective est aboutie alors que nous avions un match disputé à 10 la plupart du temps il y a 4 jours face une une des équipes les plus solides du championnat.
Malgré cela, la moitié des posts pour Rivierez qui fait son match de reprise, qui forcément a des hésitations sur son match, qui forcement fait des erreurs (aucune de pénalisante, faut il le souligner), mais qui se débrouille pour récupérer le ballon qui va donner le 2-0.
Rivierez, si jamais tu lis le forum, à côté de ceux qui te critiquent systematiquement, nous sommes nombreux à apprécier ton jeu, ton dévouement. Quitte à jouer blessé à un autre poste que le tien quand d'autres font du tourisme ou ont une grippe diplomatique (perso, cela, je ne risque pas d'oublier cette qualité)

Goldenboy a écrit : Les + :
3 bons points
Prestation sérieuse dans l’ensemble
Gakpa qui monte en puissance
Diallo qui retrouve le chemin du but
Défense costaud comme d’habitude.

Les - :
Rivierez : qu’il est mauvais, il est en panique constamment, il loupe presque toute ses passes, toutes les attaques de Paris passé par son côté. Je ses qu’il est apprécié pour sa loyauté et sa discrétion mais bordel il est nul.
Les remplacements encore une fois un peu tardifs.

TOUT pareil meme analyse

emanuel75116 a écrit : ce qui est dingue, c'est que la performance collective est aboutie alors que nous avions un match disputé à 10 la plupart du temps il y a 4 jours face une une des équipes les plus solides du championnat.
Malgré cela, la moitié des posts pour Rivierez qui fait son match de reprise, qui forcément a des hésitations sur son match, qui forcement fait des erreurs (aucune de pénalisante, faut il le souligner), mais qui se débrouille pour récupérer le ballon qui va donner le 2-0.
Rivierez, si jamais tu lis le forum, à côté de ceux qui te critiquent systematiquement, nous sommes nombreux à apprécier ton jeu, ton dévouement. Quitte à jouer blessé à un autre poste que le tien quand d'autres font du tourisme ou ont une grippe diplomatique (perso, cela, je ne risque pas d'oublier cette qualité)

La moitié du forum trouve que Rivièrez à fait un mauvais match, c'est qu'il y a une grosse part de vérité dans cette critique.
La différence, c'est que la plupart de cette moitié du forum saura reconnaître quand Rivièrez nous sortira un bon match.
Contrairement aux 1% du forum qui critiquent un autre joueur depuis des lustres et qui pensent le faire à juste raison, sans développer le moindre argument.
Pose toi les bonnes questions, et applique à toi même ce que tu te permet de reprocher aux autres.
Non mais !

jacobson a écrit :

emanuel75116 a écrit : ce qui est dingue, c'est que la performance collective est aboutie alors que nous avions un match disputé à 10 la plupart du temps il y a 4 jours face une une des équipes les plus solides du championnat.
Malgré cela, la moitié des posts pour Rivierez qui fait son match de reprise, qui forcément a des hésitations sur son match, qui forcement fait des erreurs (aucune de pénalisante, faut il le souligner), mais qui se débrouille pour récupérer le ballon qui va donner le 2-0.
Rivierez, si jamais tu lis le forum, à côté de ceux qui te critiquent systematiquement, nous sommes nombreux à apprécier ton jeu, ton dévouement. Quitte à jouer blessé à un autre poste que le tien quand d'autres font du tourisme ou ont une grippe diplomatique (perso, cela, je ne risque pas d'oublier cette qualité)

La moitié du forum trouve que Rivièrez à fait un mauvais match, c'est qu'il y a une grosse part de vérité dans cette critique.
La différence, c'est que la plupart de cette moitié du forum saura reconnaître quand Rivièrez nous sortira un bon match.
Contrairement aux 1% du forum qui critiquent un autre joueur depuis des lustres et qui pensent le faire à juste raison, sans développer le moindre argument.
Pose toi les bonnes questions, et applique à toi même ce que tu te permet de reprocher aux autres.
Non mais !

bien sûr mon ami.
Mais quel dommage, j’avais oublié n’guette en voyant la performance et le talent des joueurs alignés vendredi; et tu ne peux pas te manquer de me le rappeler et de faire apparaître en parallèle son niveau faible et surtout sa difficulté à jouer avec ses partenaires.
Il se fait tard, on va prendre une bonne camomille et on va faire un gros dodo et demain, il fera beau.

aliosha a écrit : Je vous rejoins, ce mec n’a rien à faire dans un effectif pro même si au demeurant il reste fort sympathique. Il y a un moment, faut savoir si on veut des mecs sympas ou des joueurs de foot

Pourtant il est joueur pro depuis 150 matchs environ. Dingue tout de même.

emanuel75116 a écrit : Mais quel dommage, j’avais oublié n’guette en voyant la performance et le talent des joueurs alignés vendredi; et tu ne peux pas te manquer de me le rappeler et de faire apparaître en parallèle son niveau faible et surtout sa difficulté à jouer avec ses partenaires.
Il se fait tard, on va prendre une bonne camomille et on va faire un gros dodo et demain, il fera beau.

Et bien mon pauvre vieux, tu perds la boule ? Si tu avais oublié Nguette avant le message de Jacobson, de qui parlais-tu dans ton message précédent ?

emanuel75116 a écrit :ce qui est dingue, c'est que la performance collective est aboutie alors que nous avions un match disputé à 10 la plupart du temps il y a 4 jours face une une des équipes les plus solides du championnat.
Malgré cela, la moitié des posts pour Rivierez qui fait son match de reprise, qui forcément a des hésitations sur son match, qui forcement fait des erreurs (aucune de pénalisante, faut il le souligner), mais qui se débrouille pour récupérer le ballon qui va donner le 2-0.
Rivierez, si jamais tu lis le forum, à côté de ceux qui te critiquent systematiquement, nous sommes nombreux à apprécier ton jeu, ton dévouement. Quitte à jouer blessé à un autre poste que le tien quand d'autres font du tourisme ou ont une grippe diplomatique (perso, cela, je ne risque pas d'oublier cette qualité)

C'est laid de critiquer systématiquement les prestations d'un joueur même quand il ne joue pas, mais il faut (malheureusement) de tout pour faire un monde.

Donc, Nguette, si jamais tu lis le forum, à côté de ceux qui te critiquent systematiquement, nous sommes nombreux à apprécier ton jeu et ton dévouement.

gpattack a écrit :

franz fentsch a écrit : Les - :
. Niane

Moi je trouve que ce gamin est en train de franchir un palier. Deux très bons appels en profondeur cette semaine... et surtout un gros travail défensif. C'est aussi le relayeur pour Delaine sur le 2-0. Sa palette s'élargit.

Completement d'accord. Je vois pas comment on peut mettre Niane dans les moins. Il est present/responsable sur les 3 buts qui nous rapportent 6pts cette semaine.
Enfin en lisant d'autres posts, il n'y a aucune contestation possible sur le penalty: c'est Niane qui a la balle et c'est Demarconnay qui le desequilibre dans sa sortie. Il ne touche le ballon a aucun moment , en revanche le manque de maitrise de son geste l'amene a toucher Niane avec son visage. La VAR n'aurait pas pu constater autre chose... c'est excellement bien joué de la part de Niane qui pousse le gardien a une faute reelle.

verlainenco a écrit :

gpattack a écrit :

Moi je trouve que ce gamin est en train de franchir un palier. Deux très bons appels en profondeur cette semaine... et surtout un gros travail défensif. C'est aussi le relayeur pour Delaine sur le 2-0. Sa palette s'élargit.

Completement d'accord. Je vois pas comment on peut mettre Niane dans les moins. Il est present/responsable sur les 3 buts qui nous rapportent 6pts cette semaine.
Enfin en lisant d'autres posts, il n'y a aucune contestation possible sur le penalty: c'est Niane qui a la balle et c'est Demarconnay qui le desequilibre dans sa sortie. Il ne touche le ballon a aucun moment , en revanche le manque de maitrise de son geste l'amene a toucher Niane avec son visage. La VAR n'aurait pas pu constater autre chose... c'est excellement bien joué de la part de Niane qui pousse le gardien a une faute reelle.

Je rappelle que j'ai mis Niane dans les moins pour sa prestation de vendredi et pas pour les deux matchs. D'ailleurs je l'ai mis dans les plus après le match de Beziers. C'est probablement sévère de le mettre dans les moins pour PFC (qui aime bien, châtie bien !) car je reconnais qu'il a fait de bonnes choses et notamment c'est lui qui apporte le péno. Et il a fait comme toute l'équipe un très bon travail défensif, ce que j'ai fait ressortir dans mes plus. Mais il a eu beaucoup trop de déchet. Quelqu'un a donné plus haut ses stats de passes réussies : c'est très faible.
Je rappelle que je mets les plus et les moins sur ce que je vois pendant un match et pas sur la base de l'appréciation générale que je porte sur un joueur, sur sa performance depuis le début de saison, son potentiel ou sur l'ensemble de son oeuvre. Un joueur a le droit d'être bon sur un match et pas terrible sur un autre.

DCD a écrit :
C'est laid de critiquer systématiquement les prestations d'un joueur même quand il ne joue pas, mais il faut (malheureusement) de tout pour faire un monde.

Donc, Nguette, si jamais tu lis le forum, à côté de ceux qui te critiquent systematiquement, nous sommes nombreux à apprécier ton jeu et ton dévouement.

+1 sur l'idée, mais avec un bémol : j'ai mis Opa dans mes moins contre Béziers pour la 1ère fois de la saison car on attend beaucoup plus de ce joueur en vue de la montée (il a déjà prouvé qu'il pouvait jouer en L1 et est encore en phase de progression) et qu'il n'aura pas le droit de ré-éditer ce type de match en L1.
A contrario, je n'ai pas mis Rivierez dans mes moins après PFC car il reste une doublure au poste d'ARD en L2, que l'on attend rien de lui l'an prochain (il a déjà prouvé qu'il n'avait pas le niveau L1 même en doublure), et que malgré ses approximations, il ne nous a au final pas coûté de buts vendredi soir.