Forum du FC Metz

Fini 0-0

C'est terminé à Saint-Symphorien. Chaque formation aura eu sa période mais les deux équipes se quittent finalement sur un score de parité (0-0).

Pour ceux qui dénigrent Traoré, voilà ce que ça donne quand il n'est pas là pour tirer les CPA

0-3 contre une N3
0-0 contre une L2
On progresse....

Diallo a vraiment joué? Aucune action a son actif apparemment.

Chevalin a écrit : Pour ceux qui dénigrent Traoré, voilà ce que ça donne quand il n'est pas là pour tirer les CPA

N'guette était aussi absent.

sepi1975 a écrit :

Chevalin a écrit : Pour ceux qui dénigrent Traoré, voilà ce que ça donne quand il n'est pas là pour tirer les CPA

N'guette était aussi absent.

Quand Cohade n'est pas la, il n'y a pas a dire....

Chevalin a écrit :

Evargalo a écrit :

On n'a pas deux semaines et une opposition en amical entre les rencontres contre Strasbourg et Reims pour travailler ce système ?

Donc pour toi un système non seulement jamais travaillé auparavant au sein d'un même effectif, mais aussi très probablement quasi jamais travaillé par les joueurs dans leur carrière, se travaille et maîtrise comme ça, en deux semaines ?

Je veux pas manquer de respect à qui que ce soit ici mais je pense sincèrement que vous mésestimez la difficulté d'un système comme le 3-5-2.

Il est louable que le coach tente quelque chose mais là on est sur une fausse bonne idée. Pour moi c'est certain mais après on est pas à l'abri de réussir ce que personne n'a fait avant nous hein.

- Rien ne dit que cela n'aurait pas été travaillé au moins de temps en temps depuis le début de saison (on avait déjà joué ainsi une fin de match) ou au moins depuis la reprise fin décembre.
- On a déjà changé de système cette année, et il est sûr que peu de nos joueurs avaient déjà travaillé le 4-3-3 asymétrique auparavant.
- J'ai assisté au match Lille-Valence en Ligue des champions, où Galthier a changé son 4-3-3 en 5-3-2 "après deux entraînements", complètement dominé son adversaire espagnol et obtenu son seul point en LDC.
- Le match amical d'aujourd'hui donnera peut-être des pistes au staff sur la validité de ce système pour nous.
- Comme répété souvent sur ce forum, notre effectif semble bien adapté à ce schéma : des latéraux offensifs mais qui ont besoin d'être couvert, des ailiers qui ne donnent pas satisfaction, nombre de défenseurs centraux et milieux défensifs, et même un possible meneur de jeu qui pourrait être plus en vue derrière deux attaquants...

Chevalin a écrit :

Patsupfcmetz a écrit :

Ça se travaille... c'est pas bête, c'est en adéquation avec notre effectif.
Beaucoup ici réclamaient cette tactique.

Ceux qui le réclament n'ont pas la moindre idée du temps qu'il faut pour maîtriser ce système. Et ce pour plein de raisons : quasi pas utilisé chez les jeunes car étranger à la culture tactique française, donc peu maîtrisé par les joueurs eux-mêmes, mais aussi par les coachs. Des entraîneurs adeptes du système meilleurs qu'Hognon ont échoué à le mettre en place en France.
Ça pourra insuffler de la fraîcheur sur quelques matches mais rien qu'à moyen terme ça échouera, c'est une certitude. Ce n'est pas la solution.

Ça marche à Montpellier depuis deux ans.

Meneur de jeu a écrit :

Chevalin a écrit :

Ceux qui le réclament n'ont pas la moindre idée du temps qu'il faut pour maîtriser ce système. Et ce pour plein de raisons : quasi pas utilisé chez les jeunes car étranger à la culture tactique française, donc peu maîtrisé par les joueurs eux-mêmes, mais aussi par les coachs. Des entraîneurs adeptes du système meilleurs qu'Hognon ont échoué à le mettre en place en France.
Ça pourra insuffler de la fraîcheur sur quelques matches mais rien qu'à moyen terme ça échouera, c'est une certitude. Ce n'est pas la solution.

Ça marche à Montpellier depuis deux ans.

Tu peux estimer que Der Zakarian et Hognon ont un niveau tactique équivalent, mais ce n'est pas mon cas.