DidierZedong a écrit :
Whiteganda81 a écrit :
Et après on s'étonne que les forumistes qui apportent quelque chose au débat (en l'occurrence du factuel chiffré, fruit d'un travail de recherche) désertent le forum ou choisissent la silence !!!
Qu'il n'y ait que le résultat qui compte au final, certes, mais dans ce cas on n'intervient plus sur aucun sujet !!!
Je ne conteste pas le fruit de son travail qui est bien fait .
Mais à partir de quel moment les stats te font gagner un match?
Par moments oui , par exemple Diouf de Reims fait 14 arrêts (record de L1 depuis 2006), il fait gagner son équipe. Mais Lens frappe 14 fois. Et ils gagnent à la fin ? Donc on peut aussi prendre le problème dans l'autre sens.
Puisque tu parles du factuel alors allons-y : on est troisième.
Donc on ne monte pas directement. A ce jour bien sûr.
Mais moi si à la fin on reste en L2 et qu'on me sort "ouais mais on avait la possession" , " mais on avait la meilleure défense" , "nous sommes l'équipe qui avions le moins perdu".... et bien désolé mais on s'en fout. Sauf certains qui ici adorent la L2.
Si on ne monte pas je le re-re-re-re etc dit : c'est un énorme échec.
Et on doit virer l'entraîneur et tout le staff.
Et on va malheureusement perdre de très bons joueurs.
Mon post sera long mais tant pis.
Je sais pas quel âge tu as mais quand on loupe deux montées de suite avec Pouliquen en 2009 et 2010. Je suis désolé mais il y avait aussi le matos. On perd Cissé mais que en 2010. Et en janvier.
Sur les deux années (tous ne sont pas restés deux ans) il avait quand même des joueurs comme Cissé donc, Cardy, Rocchi, Vivian, Johansen, Barbosa, Pied, Wiltord et j'en oublie. C'est pas tous des cadors mais avec ça tu te dois de monter. C'était un très mauvais entraîneur et en plus de ça il monte pas avec cette équipe... là ce sont deux fautes professionnelles.
Pour conclure c'est ça que je veux dire :
le plus important c'est pas les stats mais les moyens dont on dispose.
1/ les stats ne disent pas tout, par contre sur l'exemple en question et le nombre de points pris sur la phase retour, en dépit d'un attaquant confirmé, c'est éloquent (et les points perdus sont aussi du fait d'erreurs défensives également, donc sur une saison ça doit en théorie s'équilibrer)
2/ une équipe aux abois, en fin de cycle, avec un vestiaire cassé en 4 par la pédagogie du sorcier roumain, un milieu 100% neuf avec l'arrivée tardive de Stambouli, le départ (probablement non souhaité par le coach) d'Atta, le manque de moyen pour recruter un 9 estampillé L2, un staff qui remet de la vie dans le groupe, un Udol qui prend ses responsabilités (malgré sûrement des envies de départ), la reconquête d'un public lassé et usé de tous ces cycles redondants, une montée non annoncée en début de saison, la volonté de stabiliser et construire un projet dans la durée, et il faut virer tout le monde???
3/ j'ai 43 ans, suffit de cliquer sur l'avatar (et au stade depuis 1986), et je ne suis ni entraîneur, ni président d'un club pro, je n'ai qu'un avis de supporter parfois objectif, souvent subjectif.
4/ les moyens dont on dispose? Le club ne fait sûrement pas tout bien, mais dans une économie du football au bord de la faillite, je trouve que ce qui est proposé, sans avoir de "vrai" numéro 9 (le pari Gueye est une bonne surprise/alternative qui masque justement ce manque de moyens) est cohérent et assez séduisant (même si tout n'est pas parfait, comme les changements à mon goût, de manière subjective, pas toujours optimaux et assez tardifs)
---
En tournant à 2 points par match, si la montée ne se fait pas directement, c'est qu'il y aura eu 2 équipes meilleures, et les chances ne seront pas compromises pour autant avec le joker des barrages.
