Forum du FC Metz

Mr Sven a écrit : Moi je te parle de mansuétude durant un certain temps, ce que je considère comme la moindre des choses envers lui, mais en aucun cas cela ne l’absout de bien faire son travail et bien entendu qu'au bout d'un certain temps sans résultats il devra lui aussi en payer les frais.
Je dis juste qu'entre un HOLZ et un PROMENT, il est quand même plus que bienvenu d'être un peu plus patient envers le second que le 1er cité.

Kent' a écrit : Je comprends bien ce que tu dis. Je pense qu'on a pas forcément la même sensibilité sur le sujet et je ne suis pas d'accord de dire qu'il faut laisser plus de temps à Proment parce que son passé de joueur.

lucas57 a écrit : Après on est déjà "sous pression" pour avoir des résultats censés nous permettre de jouer le haut de tableau; si il n'y a pas de résultat d'ici la prochaine trêve il sera déjà en difficulté..
Bon pour l'instant il n'a dirigé qu'un match, catastrophique certes mais qu'un match.

guyzou a écrit : vous parlez, de Holtz de Proment, Arpinon Serin. mais c 'est les joueurs le problème.
les joueurs ne mettent pas d'intensités d agressivités, il ne se passera rien que de la bouillie

guyzou a écrit : vous parlez, de Holtz de Proment, Arpinon Serin. mais c 'est les joueurs le problème.
les joueurs ne mettent pas d'intensités d agressivités, il ne se passera rien que de la bouillie

Kent' a écrit : Les joueurs ont le niveau qu'ils ont, la faute revient à ceux qui ont construit le groupe. Je me trompe peut-être, mais je ne vois pas de joueurs qui trichent. Juste des joueurs qui proposent le maximum de ce qu'ils ont en stock, càd pas/plus grand-chose. On va chercher des joueurs dont le pic de leur carrière est d'avoir joué le maintien au mieux en D1 (et encore, dans des D1 de seconde zone pour certains) et on s'étonne après d'être dixième de Ligue 2, mais c'est juste notre niveau aujourd'hui.

flamingo a écrit : Tout à fait, je suis d'accord avec ça.
Je ne vois pas sur le terrain des joueurs qui trichent, qui font semblant, ou non chaland.
Le problème est simplement qu'ils n'ont pas le niveau pour 75% d'entre-eux.

TicTac a écrit : Je ne pense pas que Proment soit un mauvais choix.
Il n'a pas bcp d'expérience certe.
L'équipe a un niveau lamentable mise à part 3 à 4 joueurs.
Donc je préfère que ce soit une entraîneur messin qui entraîne qu'un mec venu de je ne sais où.

Depuis le mercato, je n'ai pas d'illusion. Je pourrais presque dire depuis des années. J'aime Metz parce que je les suis depuis 35ans. Mais parfois, j'avoue, j'ai un peu honte quand dans une discussion ça parle foot. Depuis 98, la vente de plusieurs joueurs cadres, la suite avec Helsinki, j'ai compris que depuis l'arrêt Bossman, le foot avait changé et tout tourné autour du pognon.
Alors oui, Metz n'a pas de budget ou pas assez conséquent budget pour faire mieux que l'ascenseur au mieux.

Donc oui, vu le niveau de l'équipe, je préfère un entraîneur du cru, qui essaiera pas gratuitement mais pas loin que de payer un entraîneur une fortune qui sera venu faute de mieux

Mr Sven a écrit : Tu as entendu parlé de la tribune Sud et de Frescaty ?


Moi je te parle de mansuétude durant un certain temps, ce que je considère comme la moindre des choses envers lui, mais en aucun cas cela ne l’absout de bien faire son travail et bien entendu qu'au bout d'un certain temps sans résultats il devra lui aussi en payer les frais.
Je dis juste qu'entre un HOLZ et un PROMENT, il est quand même plus que bienvenu d'être un peu plus patient envers le second que le 1er cité.