Forum du FC Metz

TressorMoreno a écrit :

Billou Grenat a écrit :
Ça vous donne un aperçu de ce qui nous attend dans le chaudron si on doit se coltiner les Verts en barrage ...

Pas si c'est à huis clos ^^

Bien vu TM57, je n'avais pas vu la chose sous cet angle.

Mais on entend déjà qu'il s'agit d'un acte isolé, ce n'est pas tout le public de Geoffreoy Guichard. Je ne me souviens pas de tant de mansuétude avec l'affaire du pétard sur Lopez pour FCM - OL (déjà ^^) concernant la tribune Est.
D'autant que là, et je peux entendre que ça en choque certains, on s'en est pris à l'intégrité physique d'un officiel.
Je sors déjà le paquet de pocorn pour savoir dans quel "camp" de la prise de position en faveur des arbitres, ou dans celui où il faut protéger le club des années 70' qui fait de l'audience et remplie les stades. Bon et puis je vais garder un Doliprane pas trop loin de moi, paraît que ça fait des miracles. (Cf l'interview du délégué de Sainté - OL pour ceux qui n'ont pas la référence.

TressorMoreno a écrit :

Mornay a écrit : Merci à Walid Acherchour de rompre l'embargo ridicule que les commentateurs ont mis sur la critique de nos arbitres médiocres

Il a dit quoi ?
(J'ai pas DAZN..)

Que c'était tout simplement un scandale.

L'interview de Stassin après le match était assez lunaire et pitoyable.
Pas un mot d'excuse, au contraire " surpris d'avoir eu un rouge au début, pour lui c'est jaune" !
Il devrait être suspendu aussi longtemps que dure l'indisponibilité de Tolisso.

Frayel a écrit :

StA a écrit : Yes, Le Havre en D2, et St Etienne en barrages car Nantes et Angers ont de l’avance et un calendrier plus favorable.

Angers calendrier favorable ?

Le Havre a d'assez loin le pire calendrier. Cela va être compliqué et je les vois bien barragiste. Soit dit-en passant, c'est aussi l'équipe que je préfèrerai avoir à se taper si l'on devait y aller aussi.

GaHn a écrit :
Bien vu TM57, je n'avais pas vu la chose sous cet angle.


Mais on entend déjà qu'il s'agit d'un acte isolé, ce n'est pas tout le public de Geoffreoy Guichard. Je ne me souviens pas de tant de mansuétude avec l'affaire du pétard sur Lopez pour FCM - OL (déjà ^^) concernant la tribune Est.
D'autant que là, et je peux entendre que ça en choque certains, on s'en est pris à l'intégrité physique d'un officiel.
Je sors déjà le paquet de pocorn pour savoir dans quel "camp" de la prise de position en faveur des arbitres, ou dans celui où il faut protéger le club des années 70' qui fait de l'audience et remplie les stades. Bon et puis je vais garder un Doliprane pas trop loin de moi, paraît que ça fait des miracles. (Cf l'interview du délégué de Sainté - OL pour ceux qui n'ont pas la référence.

Bordeaux Rodez c'était aussi un acte isolé venant d'un seul individu.

Résultat match perdu pour Bordeaux, du huis clos et 1 ou 2 points en moins (je me souviens plus).

Je ne vois pas en quoi l'acte d'hier est moins grave.

Je vais donner ma vision personnelle (sûrement fausse) mais pour moi avec déjà la mauvaise publicité qu'il se passe actuellement avec les droits télés, il n'aurait pas été bon pour la ligue 1 que le match d'hier ne reprenne pas..
On ne peut pas imaginer la pression qu'il y'a dans les instances en ce moment.

Bref vive le Doliprane ^^

TressorMoreno a écrit :

GaHn a écrit :
Bien vu TM57, je n'avais pas vu la chose sous cet angle.


Mais on entend déjà qu'il s'agit d'un acte isolé, ce n'est pas tout le public de Geoffreoy Guichard. Je ne me souviens pas de tant de mansuétude avec l'affaire du pétard sur Lopez pour FCM - OL (déjà ^^) concernant la tribune Est.
D'autant que là, et je peux entendre que ça en choque certains, on s'en est pris à l'intégrité physique d'un officiel.
Je sors déjà le paquet de pocorn pour savoir dans quel "camp" de la prise de position en faveur des arbitres, ou dans celui où il faut protéger le club des années 70' qui fait de l'audience et remplie les stades. Bon et puis je vais garder un Doliprane pas trop loin de moi, paraît que ça fait des miracles. (Cf l'interview du délégué de Sainté - OL pour ceux qui n'ont pas la référence.

Bordeaux Rodez c'était aussi un acte isolé venant d'un seul individu.

Résultat match perdu pour Bordeaux, du huis clos et 1 ou 2 points en moins (je me souviens plus).

Je ne vois pas en quoi l'acte d'hier est moins grave.

Je vais donné ma vision personnelle (sûrement fausse) mais pour moi avec déjà la mauvaise publicité qu'il se passe actuellement avec les droits télés, il n'aurait pas été bon pour la ligue 1 que le match d'hier ne reprenne pas..
On ne peut pas imaginer la pression qu'il y'a dans les instances en ce moment.

Bref vive le Doliprane ^^

Pour moi étant donné que le match a repris les sanctions ne dépasseront pas du huis clos (malheureusement).

Moi ce qui me choque on va dire, c'est que dans le foot amateur on insiste sur le fait que les arbitres sont au même niveau dans la loi que des représentants de l'ordre et que donc les toucher de quelque façon que cela soit, les sanctions seront les mêmes.

Là en Ligue 1, devant des millions de personnes, un arbitre professionnel se prend un projectile sur le haut du crâne et on te dit que vu les retombées en dehors du stade si ça ne reprends pas + la prise d'un doliprane ... c'est bon on y retourne.

Que tu te sentes apte ou non, y a atteinte physique d'une personne protégé par la loi, pour moi c'est rideau, à la douche, match à rejouer à huis clos (vu que c'était en 1ere Mt, comme Metz-Lyon en soit) et 1 point en moins. Mais après faut voir ce que dis le barème de la Ligue.

Mais je pense qu'ils auront 1 match à huis clos + 1 en sursis, car en période des droits tv, faut que y ai de l'ambiance partout..

Arbitrage catastrophique, tout a été dit.
Mais cela n'enlève pas la 1ère mi-temps très médiocre des lyonnais. S'ils ont perdu, ils peuvent ne s'en prendre qu'à eux-même.

Bhoys a écrit : L'interview de Stassin après le match était assez lunaire et pitoyable.
Pas un mot d'excuse, au contraire " surpris d'avoir eu un rouge au début, pour lui c'est jaune" !
Il devrait être suspendu aussi longtemps que dure l'indisponibilité de Tolisso.

Indisponibilité qui sera relativement courte puisqu'il n'a eu qu'une entorse au genou. Il faut être honnête, des fautes comme celles de Stassin, on en voit toutes les semaines et souvent même plusieurs fois par match (comme hier soir où Lacazette et Mikau font en gros la même).

La particularité de la faute de Stassin hier c'est : 1) l'orientation du corps de Tolisso, qui a pour conséquence l'entorse d'ailleurs ; 2) le fait que le pied ne glisse pas hors du pied mais sur lui, et donc que le contact se prolonge, ce qui rend la faute impressionnante.
Mais en soit, ce n'est pas si dangereux. Sa cheville n'a rien, il doit tout au plus avoir une marche de crampon.
Si ce n'était pas le derby, personne n'en parlerait.

Ce qui est insupportable ce sont les atermoiements de Letexier et des arbitres en général : un coup on veut à tout prix préserver l'intégrité du joueur, un coup on cède à l'aspect impressionnant d'une faute, puis on se déjuge sans doute à raison, mais on finit par aller voir Tolisso en fin de match pour s'excuser, etc. Ils ne sont pas fichus de se donner une conduite normale.

Soit on arbitre selon les règles et alors on ne met pas rouge hier soir ; mais on peut encore dire qu'il s'est laissé déjugé à juste titre, et que la VAR est là pour ça. Elle a d'ailleurs joué son rôle hier soir : regard froid sur l'action, ils en voient toutes les semaines sans mettre de rouge, ils se disent "est-ce que ça vaut le coup, là, d'en mettre un ?" et Letexier sur le ralenti à froid se dit pareil. Mais alors on ne va pas céder à la pression en allant pitoyablement s'excuser en fin de match.
Soit on estime que tout contact prolongé comme celui de Stassin hier vaut rouge, et alors on le dit, on change la règle au lieu de rester dans cette zone ambigüe où l'on ne sait pas de quoi on parle.

Tout sera fait pour que les vers de terre s"en sortent

GaHn a écrit :

TressorMoreno a écrit :

Pas si c'est à huis clos ^^

Bien vu TM57, je n'avais pas vu la chose sous cet angle.


IMG_20250421_065355.jpg

Mais on entend déjà qu'il s'agit d'un acte isolé, ce n'est pas tout le public de Geoffreoy Guichard. Je ne me souviens pas de tant de mansuétude avec l'affaire du pétard sur Lopez pour FCM - OL (déjà ^^) concernant la tribune Est.
D'autant que là, et je peux entendre que ça en choque certains, on s'en est pris à l'intégrité physique d'un officiel.
Je sors déjà le paquet de pocorn pour savoir dans quel "camp" de la prise de position en faveur des arbitres, ou dans celui où il faut protéger le club des années 70' qui fait de l'audience et remplie les stades. Bon et puis je vais garder un Doliprane pas trop loin de moi, paraît que ça fait des miracles. (Cf l'interview du délégué de Sainté - OL pour ceux qui n'ont pas la référence.

*le club des années 70 qui remplie son stade
Le niveau du délégué et de sa conf en dit long sur l'état des instances du foot fr, le gars sortait du PMU.
Je ne retrouve pas la video mais n'a-t-il pas parlé de projectile venant d'une tribune " commercialisée pour les visiteurs " ? J'ai peut-être mal compris vu que je pensais les lyonnais interdits de dép.

Pour le pétard sur Viennot à Strasbourg, match arrêté à 1-0 pour Stras, rejoué à huis clos (de mémoire c'est la Gail qui nous donne la victoire non ?). Un derby où le club chargé de la sécu dans son stade menait, un officiel atteint par un projectile...2 situations similaires, 2 traitements différents, tu as la réponse à ton interrogation sur la mansuétude à l'égard des gentils vers de terre
Lors du Sté Metz en L2 2023, des incidents en tribune avaient eu lieu et les gentils hommes verts avaient rejeté la faute sur les méchants grenat messins. C'est de coutume chez eux de se comporter comme des m et de mettre la faute sur les autres