Wort. Notes et analyses. Le FC Metz et Roux victimes de l'arbitre à Nantes.
Publié : 30 sept. 2017, 22:20
http://www.forum-fcmetz.com/
https://www.forum-fcmetz.com/
L'arbitre victime des mauvais choix de ses collègues. C'est toujours comme ça.Fox a écrit :Ce genre de titres est aussi un réel problème.
Parce que, comme lorsque les commentateurs parlent de "main décollée du corps", de "dernier défenseur" ou autre connerie qui n'existe pas dans les règles, ils font bouffer aux suiveurs de football des règles... qui n'existent pas.
Il y a 20 000 raisons de taper sur l'arbitrage, que moi-même je trouve catastrophique quel que soit le pays de toute façon, mais cracher sur un arbitre parce qu'il a l'audace de respecter le règlement... c'est à vomir.
Le problème en ce qui nous concerne hier soir c'est qu'il n'a pas appliqué la règle avec constance car le 2e péno aurait aussi dû être retiré.Fox a écrit :Ce genre de titres est aussi un réel problème.
Parce que, comme lorsque les commentateurs parlent de "main décollée du corps", de "dernier défenseur" ou autre connerie qui n'existe pas dans les règles, ils font bouffer aux suiveurs de football des règles... qui n'existent pas.
Il y a 20 000 raisons de taper sur l'arbitrage, que moi-même je trouve catastrophique quel que soit le pays de toute façon, mais cracher sur un arbitre parce qu'il a l'audace de respecter le règlement... c'est à vomir.
D'accord avec Lautern : pas de soucis, si le règlement est appliqué jusqu'au bout..le 2ème pénaltie, devait être retiré lui aussi, et ce jusqu'à ce que plus un mec ne bronche dans la surface...Lautern59 a écrit :Le problème en ce qui nous concerne hier soir c'est qu'il n'a pas appliqué la règle avec constance car le 2e péno aurait aussi dû être retiré.Fox a écrit :Ce genre de titres est aussi un réel problème.
Parce que, comme lorsque les commentateurs parlent de "main décollée du corps", de "dernier défenseur" ou autre connerie qui n'existe pas dans les règles, ils font bouffer aux suiveurs de football des règles... qui n'existent pas.
Il y a 20 000 raisons de taper sur l'arbitrage, que moi-même je trouve catastrophique quel que soit le pays de toute façon, mais cracher sur un arbitre parce qu'il a l'audace de respecter le règlement... c'est à vomir.
Donc si M.Hamel se veut tatillon, il doit l'être jusqu'au bout.
Là, il donne effectivement l'impression d'avoir voulu rattraper son erreur de jugement en accordant un péno généreux, mais au final on ne compense jamais une injustice par une autre.