Forum du FC Metz

Source : https://www.lfp.fr/corporate/article/pu ... 7-2018.htm



Le résultat d'exploitation hors vente de joueurs est très inquiétant plombé par des "Autres Charges" dans le TOP 5 de la Ligue 1. Je ne sais pas ce qui rentre là dedans mais c'est à mon sens fort inquiétant.

Tout le monde demandait ce qu'on ferait du transfert de Sarr et qu'il sera réinjecté dans le Centre d'Entrainement.

En réalité cet argent a seulement permis de combler la perte prévisionnelle hors transfert de l'année 2017 2018. J'ai du mal à imaginer le déficit qu'on aura cette année, je pense que ça va piquer aussi même si Niakhaté permettra de limiter la casse ...

Tous les clubs ont un résultat d'exploitation négatif.

J'aimerais tellement que le FcMetz soit audite par ma boite

Le « autres charges » laisse quand même penser qu’on a prélevé juste ce qu’il fallait pour mettre les comptes à l’équilibre et éviter de payer trop d’impôts. Non ?

Dr.Oetker a écrit : Le « autres charges » laisse quand même penser qu’on a prélevé juste ce qu’il fallait pour mettre les comptes à l’équilibre et éviter de payer trop d’impôts. Non ?

Serin l'a expliqué dans le RL qu'il s'y prendrait comme cela pour limiter l'effet néfaste de l'IS...
Technique de comptabilité : investissement (les autres charges sont la tribune Sud et le centre d'entraînement) pour neutraliser les impôts...

Dr.Oetker a écrit : Le « autres charges » laisse quand même penser qu’on a prélevé juste ce qu’il fallait pour mettre les comptes à l’équilibre et éviter de payer trop d’impôts. Non ?

Non, tout est réglementé... tu ne peux pas te soustraire à l'impôt comme çà! Ce serait trop simple et tout le monde le ferait.

Par contre, il est possible que des provisions pour gros travaux où je ne sais quoi aient été passées effectivement.

Bukow a écrit : Tous les clubs ont un résultat d'exploitation négatif.

Oui c'est les transferts qui équilibrent.

coolosgrenat71 a écrit :

Dr.Oetker a écrit : Le « autres charges » laisse quand même penser qu’on a prélevé juste ce qu’il fallait pour mettre les comptes à l’équilibre et éviter de payer trop d’impôts. Non ?

Non, tout est réglementé... tu ne peux pas te soustraire à l'impôt comme çà! Ce serait trop simple et tout le monde le ferait.

Par contre, il est possible que des provisions pour gros travaux où je ne sais quoi aient été passées effectivement.

Je me doute bien que tu ne peux pas juste verser 22 M€ sur ton PEL pour pas payer d’impôt, mais j’imagine qu’on ait pu provisionner des investissements d’une manière ou d’une autre.

Oui nul doute que l'optimisation fiscale a été faite.

Par contre Lille çà pique!

Si qqn qui s'y connait peut m'éclairer un peu:
- Quelle est la différence entre "Immobilisation incorporelles: indemnités de mutation" et "Créances sur mutations de joueurs" ?
- Comptes courants d'actionnaires à 0: est-ce que ça veut dire que le club n'a plus de dette vis à vis de ses actionnaires ?

Merci !