Forum du FC Metz

Et si le FC Metz n’avait pas endormi le match et son public par hasard, ce samedi, face à Nantes ? En verrouillant sa première mi-temps, le promu préparait un coup parfait. Celui d’une équipe qui cherchait à se rassurer avant de s’émanciper. Le plan a fonctionné.



https://www.republicain-lorrain.fr/spor ... t-bienvenu

Merci Amsalem

Jougleux a bien nuancé - voire est totalement revenu sur - ce qu'il a écrit hier. Au moins, il nous écoute

schméo a écrit : Jougleux a bien nuancé - voire est totalement revenu sur - ce qu'il a écrit hier. Au moins, il nous écoute

Oui, j'allais dire : joli retournement de veste.

Le vent, le sens du vent, dire tout et son contraire pour essayer de toujours avoir raison, c'est quand même triste de faire son métier comme ça.

Surtout qu'on ne parle pas de la main d'habib juste avant le rouge...

Guitz57 a écrit : Surtout qu'on ne parle pas de la main d'habib juste avant le rouge...

Comme pour le rouge obtenu par Monaco, tu ne peux pas revenir dessus. Éventuellement ne pas donner le coup franc pour Metz samedi soir mais cela ne change rien à la sanction reçue pour la faute.

Dans les 2 cas, tu as une situation où une possible faute préalable (pour moi il n'y a pas pénalty pour Monaco mais Diallo touche bien le ballon de la main avant de très vite subir la faute, ça reste dans le même mouvement et sans ralentit pour décomposer l'action... bref, le défenseur ne peut pas se cacher derrière une main non sifflée sur l'instant) suivie d'un rouge. Sur la situation samedi soir, la seule erreur pour moi est d'avoir donné le coup-franc à Metz après la faute.
Le rouge y est, main ou pas, car le geste existe et il est punissable ; le tarif étant rouge pour une faute commise en situation de dernier défenseur. Maintenant la VAR a été consultée visiblement donc le coup-franc aurait dû être pour Nantes car la main intervient avant la faute. Concernant Diallo, je ne pense pas que la main aurait été sanctionnée d'un jaune car ça reste involontaire et dans une situation de lutte avec le défenseur pour prendre le meilleur, avec léger déséquilibre des 2 joueurs.

En résumé, rouge pour le Nantais et coup-franc défensif pour Nantes aurait été la solution à cette situation pour ma part au vu des images.

La situation actuelle ne prête pas trop à la nuance dans les propos des forumistes et même apparemment des/du journaliste(s) :
Une défaite et t'es dernier, une victoire, tu remontes vers la 15ème place.

Du coup, une passe décisive et on parle d'une levée de fonds pour ériger une statue à Boulaya et les (non)décisions du coach passent de 3 pages à quelques lignes ici et là ...

Tout ça ne répond pas à la véritable question qui hante ce forum : where is DCD ?

Guitz57 a écrit : Surtout qu'on ne parle pas de la main d'habib juste avant le rouge...

Si Habib fait une main c'est parce qu'il met sa main pour se protéger du pied du Nantais qui lui arrive dans la face !

Palinodie a écrit : La situation actuelle ne prête pas trop à la nuance dans les propos des forumistes et même apparemment des/du journaliste(s) :
Une défaite et t'es dernier, une victoire, tu remontes vers la 15ème place.

Du coup, une passe décisive et on parle d'une levée de fonds pour ériger une statue à Boulaya et les (non)décisions du coach passent de 3 pages à quelques lignes ici et là ...

Tout ça ne répond pas à la véritable question qui hante ce forum : where is DCD ?