Forum du FC Metz

https://www.canalplus.com/articles/foot ... he-du-lest

"L’OM dont tout le monde pensait qu’il n’aurait qu’à se baisser pour ramasser les trois points à Saint-Symphorien face à une équipe messine mal en point. Sauf que ce championnat est tellement serré qu’il n’y a finalement jamais de match vraiment facile. Apathiques et brouillons pendant toute la première période, les Olympiens étaient logiquement menés au repos sur un centre de Centonze coupé au premier poteau par Nguette, qui a trompé Pelé entré à la place de Mandanda touché à la cheville. Dès la reprise, Metz aurait pu enfoncer le clou avec un penalty sifflé pour une faute de Sakaï sur le même Nguette.

Alors pour moi, il n’y a pas penalty sur cette action, dans la mesure où l’attaquant lorrain saute sur le côté et vient délibérément s’empaler sur la jambe du Japonais. Cela n’a apparemment pas gêné la VAR qui a confirmé la mauvaise décision initiale de monsieur Delajod. Toujours est-il que justice a été rendue puisque l’albatros Pelé s’est détendu de tout son long pour détourner la tentative de Diallo. Un tournant qui a permis aux Phocéens de rester dans le match et d’égaliser par le supersub Radonjic - qui n’en finit plus de marquer - à la réception d’un centre de Germain. Deux joueurs lancés après le repos par Villas-Boas, qui se contentera de ce nul avant la réception de Nîmes le week-end prochain."

C'est vrai que le péno est des plus sévère mais le transformé, ça aurait fait pas mal de bien au compteur.
Si on parlait des péno contre nous que l'on c'est pris et que les autres ont en revanche transformés!

Tout à fait d'accord avec Pierre Ménès…
Il n'y a pas pénalty, et je n'arrive toujours pas à comprendre qu'après visionnage, il ait pu être validé…
Ensuite, on va pas crier au scandale pour une fois que c'est en notre faveur, mais on n'a pas su en profiter.
Penalty mal tiré ? non pas du tout, c'est un exploit de Pelé tout simplement… On ne peut pas en vouloir à Habib.
Après c'est sûr que c'est vraiment dommage qu'il ne soit pas au fond, on aurait sûrement pris les 3 points… (ou pas ! )
Dans tous les cas ça aurait changé la fin de match, et peut-être même qu'en contre on en aurait planté un 3ème…
Tout le monde aurait signé pour un nul avant le début du match, c'est ce qu'il faut retenir. Et sur la vue du match, le nul est logique pour les 2 équipes.

Eh m.Menez..La veille vous disiez que de toute façon Marseille allait gagner ..Merci pour votre belle analyse

Et le penalty flagrant non sifflé au Costières
Justice rendu ?
Le penalty imaginaire à Gerland
Justice rendu ?

Inutile et grossier

dommage que ce péno ait été raté, même s'il était litigieux, comme souvent
ça aurait un peu compensé ceux qu'on a accordé généreusement à nos adversaires comme à Lyon et Nice
et puis les commentateurs sont toujours à tresser des lauriers aux équipes du Sud
hier soir, à l' After sur RMC Sport, ils ne parlent pratiquemment pas du FC Metz, à croire que Marseille jouait tout seul

Straight Outta Metz a écrit : Et le penalty flagrant non sifflé au Costières
Justice rendu ?
Le penalty imaginaire à Gerland
Justice rendu ?

Inutile et grossier

Menes je m’en fou de lui , mais si pour toi il y a penalty hier soir arrête le football tout de suite.

Luca57 a écrit :

Straight Outta Metz a écrit : Et le penalty flagrant non sifflé au Costières
Justice rendu ?
Le penalty imaginaire à Gerland
Justice rendu ?

Inutile et grossier

Menes je m’en fou de lui , mais si pour toi il y a penalty hier soir arrête le football tout de suite.

Le pb, c'est que maintenant au moindre effleurage, il y a penalty. La var n'a strictement rien apportée.

stepslo a écrit :

Luca57 a écrit :


Menes je m’en fou de lui , mais si pour toi il y a penalty hier soir arrête le football tout de suite.

Le pb, c'est que maintenant au moindre effleurage, il y a penalty. La var n'a strictement rien apportée.

Ca dépend pour qui ….

Le match nul est équitable il n'y a pas de regrets à avoir , pénalty ne veut pas dire but et n'oublions pas le sauvetage de Gakpa sur la ligne.