Forum du FC Metz

Les experts du Graoully Mag ont presque tous conclu que la défaite était inévitable à partir du moment qu'on s'est retrouvé à 10 contre Bordeaux
Je ne suis pas d'accord
La preuve: dans une configuration semblable, Montpellier a réussi le lendemain à garder le 1-0 jusqu'au bout contre Saint-Etienne
Pourquoi Metz ne serait -il pas capable de faire comme Montpellier ?

Parce qu'en face, c'est Bordeaux et pas St Etienne et pis aussi nous c'est Metz et pas Montpellier... par exemple, non?

Dans ce cas-là, il faut bétonner le milieu et ne pas laisser 3 attaquants qui n'ont pas les mêmes capacités défensives.

toti57 a écrit : Dans ce cas-là, il faut bétonner le milieu et ne pas laisser 3 attaquants qui n'ont pas les mêmes capacités défensives.

D'accord avec toi …… on aurait dû également prolonger la ligne Maginot.

La défaite est évitable mais si ils avaient tenus 10 min de plus nous n aurions pas ce débat.

Laisser trois attaquants n est pas le problème , nos joueurs étaient émoussés c est tout .
Ils ont aussi abandonné l idée de faire deux passes en balançant .
Le pressing était inexistant et maiga et ndoram scotchés aux 20 mètres et finalement non gênants.

toti57 a écrit : Dans ce cas-là, il faut bétonner le milieu et ne pas laisser 3 attaquants qui n'ont pas les mêmes capacités défensives.

Reprends la conférence de V Hognon d'aujourd'hui. Il explique qu'il a gardé les 2 ailiers pour avoir 2 lignes de 4* + H Diallo devant qui fait l'essuie-glace, en phase défensive !!!
Est-ce que tu peux comprendre ça ?

* Niane - Maïga - Ndoram - Nguette

C'est une disposition tactique qui tient parfaitement la route (d'ailleurs on a failli claquer un second but en 1ère M T et même à la fin si Ambrose s'applique. On prend juste un but trop tôt en 2ème avec cette frappe déviée ...

C’est toujours facile de refaire la stratégie après la défaite...

bounty55 a écrit : Les experts du Graoully Mag ont presque tous conclu que la défaite était inévitable à partir du moment qu'on s'est retrouvé à 10 contre Bordeaux
Je ne suis pas d'accord
La preuve: dans une configuration semblable, Montpellier a réussi le lendemain à garder le 1-0 jusqu'au bout contre Saint-Etienne
Pourquoi Metz ne serait -il pas capable de faire comme Montpellier ?

Pour "comparer", il faut des données identiques, donc impossible de prendre l'exemple montpelliérain.

Par contre, si on veut tenter de faire un parallèle, Montpellier a gagné car Rulli a été bon ET les stéphanois maladroits, et nous on a perdu car même à 10, on aurait pu mettre le 2ème tant Bordeaux avait la tête sous l'eau toute la 1ère MT.

Je ne comprends même pas qu’on puisse encore en débattre.

Evidemment que non la défaite n'était pas inéluctable , que je sache Metz n'a craqué qu'en fin de match. Le match nul était possible mais suite principalement à une grossière erreur stratégique les joueurs se sont épuisés à cause d'un milieu de terrain désorganisé et peu fourni.

A 10 contre 11 on peut doubler la mise on l'a bien vu et Bordeaux a été assez maladroit.