severuusss a écrit :
DCD a écrit :
La dernière analyse statistique me gène.
On est d'accord, mais peut-être voulaient-ils juste souligner le fait qu'on réussisse, bien que diminué ? Le "contre" me laisse quand même dubitatif. Si ils essayent de prouver par quelconques chiffres qu'on est meilleur sans Niane, ils ont tout faux.
Moins tu as de matchs sur ton analyse statistique, plus celle ci est sujette à caution
Ce n'est que lorsqu'on aura joué 6 matchs sans Niane qu'on pourraIT commencer à comparer, et encore là aussi ce serait biaisé, car cela ne tiendrait ni compte de la qualité (ou de la force)des adversaires joués, ni du fait qu'il n'y aurait pas que lui dans la balance des comparaisons (il n'y a pas que lui qui n'apparaît plus dans l'équipe type de départ, il y a du turn over à d'autres postes que le sien).