Giggs 39ans et il joue encore ( 11 matchs cette saison )ericek a écrit :4 pages de HS.
Bienvenue au vétéran !
Je sais pas pourquoi vous vous évertuez à ré-expliquer ce genre de choses...seth57950 a écrit :Giggs 39ans et il joue encore ( 11 matchs cette saison )ericek a écrit :4 pages de HS.
Bienvenue au vétéran !
Nesta 36ans Montreal
Gattuso 35ans Sion
Inzaghi jusqu'a 38ans au Milan
Maldini jusqu'a 39ans
etc.........
Il faut arreter de considerer un joueur de 35ans comme un vétéran.
Alors en fait en principe un joueur vétéran a par définition 35 ans. Par exemple pour cette saison est vétéran tout joueur né avant 1978, un peu comme Cirillo né en 1977.seth57950 a écrit :Giggs 39ans et il joue encore ( 11 matchs cette saison )ericek a écrit :4 pages de HS.
Bienvenue au vétéran !
Nesta 36ans Montreal
Gattuso 35ans Sion
Inzaghi jusqu'a 38ans au Milan
Maldini jusqu'a 39ans
etc.........
Il faut arreter de considerer un joueur de 35ans comme un vétéran.
Pas faux mais tu compares cirillo avec des joueurs d exeptionsseth57950 a écrit :Giggs 39ans et il joue encore ( 11 matchs cette saison )ericek a écrit :4 pages de HS.
Bienvenue au vétéran !
Nesta 36ans Montreal
Gattuso 35ans Sion
Inzaghi jusqu'a 38ans au Milan
Maldini jusqu'a 39ans
etc.........
Il faut arreter de considerer un joueur de 35ans comme un vétéran.
Je ne le vois pas de cette façon. Si à la fin de la saison, le club est à égalité de points avec un autre club, je trouve mieux de comparer les matchs directs des deux clubs à égalité que de tenir compte du championnat entier, et donc des buts marqués contre les plus faibles. Tu veux différencier deux clubs, tu regardes qui était mieux dans les oppositions directes, je trouve ça logique, et plus sportif. Si tu veux voir qui a le plus mérité sa place dans les trois, tu t'intéresses plus aux autres.. Mais bon, on a l'avantage dans les oppositions directes, c'est peut-être ça qui influence mon opinion...Billou Grenat a écrit :Personnellement je trouve que la différence de buts générale doit primer car c'est tout de même un meilleur reflet de la saison que de tenir compte du résultat de seulement 2 matchs, c'est tout de même plus logique non ? La différence au niveau des oppositions directes ne devrait intervenir qu'en cas d'égalité au niveau de la différence générale. De plus on a pas à s'inquiéter car on a une meilleure différence générale que nos concurrents pour la montée ...
Cet argument ne tient pas car rien ne nous empêche de mettre plus de buts que nos concurrents contre les plus faibles ...Fresh34 a écrit :Je ne le vois pas de cette façon. Si à la fin de la saison, le club est à égalité de points avec un autre club, je trouve mieux de comparer les matchs directs des deux clubs à égalité que de tenir compte du championnat entier, et donc des buts marqués contre les plus faibles. Tu veux différencier deux clubs, tu regardes qui était mieux dans les oppositions directes, je trouve ça logique, et plus sportif. Si tu veux voir qui a le plus mérité sa place dans les trois, tu t'intéresses plus aux autres.. Mais bon, on a l'avantage dans les oppositions directes, c'est peut-être ça qui influence mon opinion...Billou Grenat a écrit :Personnellement je trouve que la différence de buts générale doit primer car c'est tout de même un meilleur reflet de la saison que de tenir compte du résultat de seulement 2 matchs, c'est tout de même plus logique non ? La différence au niveau des oppositions directes ne devrait intervenir qu'en cas d'égalité au niveau de la différence générale. De plus on a pas à s'inquiéter car on a une meilleure différence générale que nos concurrents pour la montée ...