LorraineGrenat a écrit :
Letherc0re a écrit :
Ce serait même un comble.
Boloni a fait progresser les joueurs sous sa houlette en Ligue 2 et, contrairement à Antonetti qui a fait n'imp dans sa dernière année de contrat (certains ont la mémoire courte) a fait émerger un Mikautadze. Faut-il rappeler la vision qu'avait Antenetti du joueur ? Et avec quelle intelligence il le gérait ?
Oui, que Boloni ramasse la galette. C'est le minimum que lui doit le club pour l'exercice de la saison dernière.
L'entraîneur a sûrement ses torts, en particulier sur ce match, mais là, c'est l'ensemble de la direction qui est aux pâquerettes.
Rien ne peut expliquer ni excuser qu'aucun 10 d'expérience n'ait pu être signé cet hiver. Pas même les finances du club. La planète foot est assez grande pour en trouver un.
Il se peut que le club se sauve.
Après tout, tout est possible dans ce sport.
Trois victoires/miracles d'affilée et la donne change.
Mais,indiscutablement, prendre des mauvaises décisions, c'est loin d'être la spécialité de l'entraîneur.
Alors, si c'est lui qu'on vire en raison de la sacro-sainte règle qui veut qu'une tête doit tomber pour faire réagir l'effectif, qu'il ramasse le fric que LE CLUB N'A PA VOULU METTRE DANS UN JOUEUR CAPABLE D'ANIMER LE JEU.
Ça s'appelle le karma.
Qui te dit que sans la dernière année de prêt voulu par FA pour Mikau, Georges aurait ce niveau aujourd'hui ?
Son dernier prêt a été une réussite, et il a explosé chez nous.
Si Mikau est devenu aussi fort, ce n'est ni grâce a Boloni ni grâce a Antonetti. C'est grâce à lui même. Avec Proment, Agouazi, Marchal ou un autre, Mikau serait devenu le joueur qu'il est. Talentueux et travailleur.
Les entraîneurs n'ont fait que "l'accompagner"
Idem pour Ronaldo au sporting.Boloni ou pas, Ronaldo aurait réussi.