Non, toujours pas d'accord avec ton analyse Prodiguez.Prodiguèz a écrit : . Par contre toute critique envers le travail de Cartier ces derniers mois a été placée sous l'eteignoir à coup de "comment vous pouvez vous permettre alors que 1. vous n'y connaissez rien 2. vous n'avez aucune idée de ce qui se trame en coulisse"...
Ceux que tu affirmes avoir vu placés sous l"éteignoir l'ont été, si tu fais allusion à des sanctions ( mais peut etre parles tu d'autre chose ?) pour des raisons de FORME et pas de FOND. Je ne sais plus comment le dire, tellement certains ne veulent pas le comprendre et se poser en victimes...
Pour les autres, il me semble qu'ils ne se sont pas privés de répliquer aux prétendus " pro-cartier" de la manière la plus vive, qui n'a pas été "éteinte" par qui que ce soit, fut ce ton ami Lorange

Le role du coach est aussi de soutenir ses joueurs.... s'il a eu des reproches a faire à ses joueurs, a mon avis, il les a faits en interne...et pas publiquement. Et c'est tout à son honneur.Cactus a écrit :Or Cartier, lui, et jusqu"a présent, ne s'est permis aucune critique sur qui que ce soit, en public.
Il encaisse. Tout.
Le parfait bouc émissaire en somme.
Prodiguèz a écrit : C'est une façon de voir les choses Cactus... Au plus fort de la tempête Cartier n'a fait que pointer vers le fait que ses joueurs étaient irréprochables à l'entrainement, et même souvent en match... malgré une série de match déprimante tant au niveau comptable que dans le jeu...
De prime abord ça peut sonner comme le compliment d'un leader fier de ses troupes... mais c'est en réalité une belle vacherie, parce-que ce qui se dessine en creux de cette posture c'est que les gars, même au max de leurs capacités et d'implication n'avaient pas le niveau... t'as vu? Ce qui est accentué par le fait que pas une seule fois il n'a pointé vers une éventuelle responsabilité de sa part, alors qu'il orchestre le tout...
...
Ce qui du reste a dû provoquer la rancœur de quelques uns, on l'a vu aussi.
On ne peut pas à la fois lui reprocher ça, c'est a dire passer publiquement sur leurs faiblesses ou manques de réactivité,( on l' a tous vu aussi ) et en même temps l'accuser de " brimades / chouchoutages/ non titularisations / trop de titularisations -au choix - c'est a dire tout et son contraire - pour faire de lui la cible unique et privilégiée de la déception.
Aurais-tu préféré - et apprécié - que Cartier pointe du doigt publiquement les faiblesses de ses troupes ?
Pour en faire les cibles des supporters d'une part ( qui font cela deja très bien tout seuls)
ou encore donner des indications a nos adversaires ?