[RL] Matthieu Udol : « On a su bien gérer nos temps faibles et nos temps forts »

[DCD]

Si onsuit votre logique, quelle équipe met des buts en attaque placée ?

Une attaque placée est une action où le déséquilibre est créé alors que l'adversaire est en place.....
Prenons le deuxième but à guingamp, Bokele avance mais c'est grâce au jeu de ses coéquipiers qui avec les mouvements lui crée la brèche... (idem Udol sur le 3eme) donc si cela n'est pas une attaque placée avec une approche tactique précise, c'est assez déconcertant

Oui mais si les passes se font vites, la transition est rapide

[alain0157]

Si onsuit votre logique, quelle équipe met des buts en attaque placée ?

Une attaque placée est une action où le déséquilibre est créé alors que l'adversaire est en place.....
Prenons le deuxième but à guingamp, Bokele avance mais c'est grâce au jeu de ses coéquipiers qui avec les mouvements lui crée la brèche... (idem Udol sur le 3eme) donc si cela n'est pas une attaque placée avec une approche tactique précise, c'est assez déconcertant

Oui mais si les passes se font vites, la transition est rapide

Et quand la transition est rapide, ça permet de passer à autre chose .....

[Irphaeus]

Oui mais si les passes se font vites, la transition est rapide

Et quand la transition est rapide, ça permet de passer à autre chose .....

La technique du lapin

[DidierZedong]

Si onsuit votre logique, quelle équipe met des buts en attaque placée ?

Barcelone dans les années Guardiola/Enrique par exemple c'est de l'attaque placée avec des espaces trouvés dans des trous de souris. Perso j'ai jamais été fan de ce jeu .

Sinon, je ne sais pas quel âge tu as, mais le Lyon de Gérard Houiller utilisait la technique du "serpent" en usant l'adversaire avec des passes latérales et un jeu de la gauche vers la droite (ou inversement) avec une finition dans l'axe. Pour moi c'était la plus grosse équipe de l'OL.

Mais qu'on soit d'accord. Et Flamingo le dit très bien. On s'en carre de comment on marque c'est juste qu'on a vanté un projet de jeu que je ne vois pas spécialement c'est tout.
On est efficace en ce moment et je pense que ce groupe a pris plus de maturité. Le match contre Ajaccio sera très important pour enchaîner.

Malgré tout, par rapport aux joueurs qu'on a je pense sincèrement que l'utilisation du ballon pourrait être nettement meilleure.

[Mr Sven]

Si onsuit votre logique, quelle équipe met des buts en attaque placée ?

Barcelone dans les années Guardiola/Enrique par exemple c'est de l'attaque placée avec des espaces trouvés dans des trous de souris. Perso j'ai jamais été fan de ce jeu .

Sinon, je ne sais pas quel âge tu as, mais le Lyon de Gérard Houiller utilisait la technique du "serpent" en usant l'adversaire avec des passes latérales et un jeu de la gauche vers la droite (ou inversement) avec une finition dans l'axe. Pour moi c'était la plus grosse équipe de l'OL.

Mais qu'on soit d'accord. Et Flamingo le dit très bien. On s'en carre de comment on marque c'est juste qu'on a vanté un projet de jeu que je ne vois pas spécialement c'est tout.
On est efficace en ce moment et je pense que ce groupe a pris plus de maturité. Le match contre Ajaccio sera très important pour enchaîner.

Malgré tout, par rapport aux joueurs qu'on a je pense sincèrement que l'utilisation du ballon pourrait être nettement meilleure.

Certes on pourrait être plus souverain quand on a la balle, mais il faut reconnaitre que même si on a des joueurs comme Hein, Stambouli, Udol et dans une moindre mesure Deminguet et Bodart, il ne faut pas oublier que l'on a aussi une autre moitié de l'équipe plus limitée, qui gâche souvent une possession par un contrôle mal senti ou une passe manquée bêtement. Ça n'aide pas à se projeter sereinement et donc à mettre en place un jeu conforme à tes (nos) attentes.
Mais il faut quand même reconnaitre que c'est le jour et la nuit par rapport à l'année dernière, puisqu'on a une possession moyenne de 56% (qui était même de 10 points de plus en début de championnat) et 84% de passes réussies, deuxième de L2 sur ces 2 stats, avec déjà 35 expected goal en 23 matchs.
Pour comparer l'évolution par rapport à l'année dernière, respectivement 35% et 75%, 18ème et dernier de L1 sur ces 2 stats aussi, et 24 expected goal sur toute la saison...

On n'est pas encore au firmament du tiki taka, mais je suis persuadé que lorsque SLM aura un effectif fait et choisi à 100% pour lui, là on verra le vrai changement dans le jeu. En tout cas on peut déjà voir un changement majeur : on ne cherche plus à profiter des erreurs de l'adversaire, mais plutôt à créer ces erreurs (pressing constant, déséquilibre, etc), bref on est actif et non plus passif.

[Glouglou]

Barcelone dans les années Guardiola/Enrique par exemple c'est de l'attaque placée avec des espaces trouvés dans des trous de souris. Perso j'ai jamais été fan de ce jeu .

Sinon, je ne sais pas quel âge tu as, mais le Lyon de Gérard Houiller utilisait la technique du "serpent" en usant l'adversaire avec des passes latérales et un jeu de la gauche vers la droite (ou inversement) avec une finition dans l'axe. Pour moi c'était la plus grosse équipe de l'OL.

Mais qu'on soit d'accord. Et Flamingo le dit très bien. On s'en carre de comment on marque c'est juste qu'on a vanté un projet de jeu que je ne vois pas spécialement c'est tout.
On est efficace en ce moment et je pense que ce groupe a pris plus de maturité. Le match contre Ajaccio sera très important pour enchaîner.

Malgré tout, par rapport aux joueurs qu'on a je pense sincèrement que l'utilisation du ballon pourrait être nettement meilleure.

Certes on pourrait être plus souverain quand on a la balle, mais il faut reconnaitre que même si on a des joueurs comme Hein, Stambouli, Udol et dans une moindre mesure Deminguet et Bodart, il ne faut pas oublier que l'on a aussi une autre moitié de l'équipe plus limitée, qui gâche souvent une possession par un contrôle mal senti ou une passe manquée bêtement. Ça n'aide pas à se projeter sereinement et donc à mettre en place un jeu conforme à tes (nos) attentes.
Mais il faut quand même reconnaitre que c'est le jour et la nuit par rapport à l'année dernière, puisqu'on a une possession moyenne de 56% (qui était même de 10 points de plus en début de championnat) et 84% de passes réussies, deuxième de L2 sur ces 2 stats, avec déjà 35 expected goal en 23 matchs.
Pour comparer l'évolution par rapport à l'année dernière, respectivement 35% et 75%, 18ème et dernier de L1 sur ces 2 stats aussi, et 24 expected goal sur toute la saison...

On n'est pas encore au firmament du tiki taka, mais je suis persuadé que lorsque SLM aura un effectif fait et choisi à 100% pour lui, là on verra le vrai changement dans le jeu. En tout cas on peut déjà voir un changement majeur : on ne cherche plus à profiter des erreurs de l'adversaire, mais plutôt à créer ces erreurs (pressing constant, déséquilibre, etc), bref on est actif et non plus passif.

Et on a surtout des joueurs à qui on a appris à jouer sans ballon.

[Mornay]

Barcelone dans les années Guardiola/Enrique par exemple c'est de l'attaque placée avec des espaces trouvés dans des trous de souris. Perso j'ai jamais été fan de ce jeu .

Sinon, je ne sais pas quel âge tu as, mais le Lyon de Gérard Houiller utilisait la technique du "serpent" en usant l'adversaire avec des passes latérales et un jeu de la gauche vers la droite (ou inversement) avec une finition dans l'axe. Pour moi c'était la plus grosse équipe de l'OL.

Mais qu'on soit d'accord. Et Flamingo le dit très bien. On s'en carre de comment on marque c'est juste qu'on a vanté un projet de jeu que je ne vois pas spécialement c'est tout.
On est efficace en ce moment et je pense que ce groupe a pris plus de maturité. Le match contre Ajaccio sera très important pour enchaîner.

Malgré tout, par rapport aux joueurs qu'on a je pense sincèrement que l'utilisation du ballon pourrait être nettement meilleure.

Certes on pourrait être plus souverain quand on a la balle, mais il faut reconnaitre que même si on a des joueurs comme Hein, Stambouli, Udol et dans une moindre mesure Deminguet et Bodart, il ne faut pas oublier que l'on a aussi une autre moitié de l'équipe plus limitée, qui gâche souvent une possession par un contrôle mal senti ou une passe manquée bêtement. Ça n'aide pas à se projeter sereinement et donc à mettre en place un jeu conforme à tes (nos) attentes.
Mais il faut quand même reconnaitre que c'est le jour et la nuit par rapport à l'année dernière, puisqu'on a une possession moyenne de 56% (qui était même de 10 points de plus en début de championnat) et 84% de passes réussies, deuxième de L2 sur ces 2 stats, avec déjà 35 expected goal en 23 matchs.
Pour comparer l'évolution par rapport à l'année dernière, respectivement 35% et 75%, 18ème et dernier de L1 sur ces 2 stats aussi, et 24 expected goal sur toute la saison...

On n'est pas encore au firmament du tiki taka, mais je suis persuadé que lorsque SLM aura un effectif fait et choisi à 100% pour lui, là on verra le vrai changement dans le jeu. En tout cas on peut déjà voir un changement majeur : on ne cherche plus à profiter des erreurs de l'adversaire, mais plutôt à créer ces erreurs (pressing constant, déséquilibre, etc), bref on est actif et non plus passif.

100% d'accord. Zedong a en soi raison, on manque de pas mal de maîtrise. Mais quand on veut mettre au point une machine rigoureusement montée, le moindre défaut dans les rouages fragilise l'ensemble. J'ai hâte de voir progresser le projet de SLM à mesure qu'il augmentera sa main-mise sur l'effectif et que les défauts seront corrigés par des recrutements !

[DCD]

Certes on pourrait être plus souverain quand on a la balle, mais il faut reconnaitre que même si on a des joueurs comme Hein, Stambouli, Udol et dans une moindre mesure Deminguet et Bodart, il ne faut pas oublier que l'on a aussi une autre moitié de l'équipe plus limitée, qui gâche souvent une possession par un contrôle mal senti ou une passe manquée bêtement. Ça n'aide pas à se projeter sereinement et donc à mettre en place un jeu conforme à tes (nos) attentes.
Mais il faut quand même reconnaitre que c'est le jour et la nuit par rapport à l'année dernière, puisqu'on a une possession moyenne de 56% (qui était même de 10 points de plus en début de championnat) et 84% de passes réussies, deuxième de L2 sur ces 2 stats, avec déjà 35 expected goal en 23 matchs.
Pour comparer l'évolution par rapport à l'année dernière, respectivement 35% et 75%, 18ème et dernier de L1 sur ces 2 stats aussi, et 24 expected goal sur toute la saison...

On n'est pas encore au firmament du tiki taka, mais je suis persuadé que lorsque SLM aura un effectif fait et choisi à 100% pour lui, là on verra le vrai changement dans le jeu. En tout cas on peut déjà voir un changement majeur : on ne cherche plus à profiter des erreurs de l'adversaire, mais plutôt à créer ces erreurs (pressing constant, déséquilibre, etc), bref on est actif et non plus passif.

100% d'accord. Zedong a en soi raison, on manque de pas mal de maîtrise. Mais quand on veut mettre au point une machine rigoureusement montée, le moindre défaut dans les rouages fragilise l'ensemble. J'ai hâte de voir progresser le projet de SLM à mesure qu'il augmentera sa main-mise sur l'effectif et que les défauts seront corrigés par des recrutements !

Oui et malgré ça, le projet de jeu est déjà clairement visible.

[Frayel]

Pour ma part , le jeu produit est appréciable, l alternance entre les styles est toujours ce que je préfère.
J ai été baigné au 4-4-2 Avec jeu de transition et jeu long donc moi tant que c est efficace ...cela me va .
Après les purges à la Boloni c était trop , SLM trouve le bon équilibre , je ne lui reproche que les matchs avec une litanie de centres pour personne .

[Prophète]

Mais il faut quand même reconnaitre que c'est le jour et la nuit par rapport à l'année dernière, puisqu'on a une possession moyenne de 56% (qui était même de 10 points de plus en début de championnat) et 84% de passes réussies, deuxième de L2 sur ces 2 stats, avec déjà 35 expected goal en 23 matchs.
Pour comparer l'évolution par rapport à l'année dernière, respectivement 35% et 75%, 18ème et dernier de L1 sur ces 2 stats aussi, et 24 expected goal sur toute la saison...

Même si on ne peut que reconnaître le changement opéré par Le Mignan, c'est un peu osé de comparer des statistiques d'une saison en ligue 1 avec celle d'une saison en ligue 2.