Il a aussi regretté qu'on se fasse rejoindre sur les CPA et a reconnu qu'on jouait mieux avec 2 attaquants (fallait que la lui glisse celle là)

Ah oui, il a aussi rajouté "On va taper Monaco" ...

le corps arbitral français est une insulte pour le football, un rouge inexistant, un avertisssement au gardien alors que c'est le défenseur qui commet la faute, L.Deaux fait 3 fautes grossières et ne prend qu'un jaune alors qu'il va pour découper José m**** les gars, une action litigieuse dans la surface...les arbitres sont pour la plupart des psychorigides qui connaissent et encore les règles du jeu mais qui ne connaissent rien du jeu en lui même de plus ils sont bien trop souvent concentrés sur leur préstance brefBrunette a écrit :Amos tape du poing sur la tableAmos a écrit :J’aimerais que l’on cesse :
1 – les provocations
2 – les insultes envers le corps arbitral![]()
J'adore
Spud67000 a écrit :Point, à la barre
Ce n'est pas parce-que on s'est fait rejoindre au score que ça justifie que l'arbitre fasse n'importe quoi , l'arbitre a sa part de sa responsabilité dans notre élimination en expulsant pas 2 nantais ( Riou , Gomis , meme Deaux l'aurait méritait avec ses multiples fautes antisportives ) , en expulsant Bussmann alors que le 5ème arbitre était à 2 mètres et le pénalty. L'arbitre que tu le veuilles ou non a apporté la qualif' à Nantes sur un plateau. A 2-2 on aurait du finir le match à 11 contre 9 et c'était pas la meme limonade.Spud67000 a écrit :Sur que l'arbitrage était moisi, mais je suis plutôt de l'avis de Malouda.
On peut s'en prendre qu'à nous mêmes.
Même quand les circonstances sont pas favroables, t'as pas le droit de te faire rattraper quand tu mènes 2-0 à 20 minutes de la fin.
Point, à la barre
On verra bien. Beaucoup criait au scandale quand certains annoncer des matchs arrangés (om-va ou encore dernièrement en L2) et pourtant cela s'est avéré. Je ne dis pas que c'est peut-être vrai, mais c'est probablement pas faux non plus... :roll:gauloiskiki a écrit :
Qu'on critique l'arbitrage d'hier, c'est une chose mais il faut pas raconter n'importe quoi non plus.
Ca existe depuis la nuit des temps les erreurs sauf que les moyens techniques ont évolués et l'homme a régressé...ujin57 a écrit :L'arbitrage français est pitoyable ... A chaque journée il y a D’ÉNORMES fautes.
Ils n'ont même pas été représenté en coupe du monde ... On comprends vu le niveau.
Psychologie ne veut pas dire compensation.Nico Braun a écrit :Gigi a beau dire ce qu'il veut. Il est arbitre et comme beaucoup d'arbitre en france , il applique ou plutot interprète la notion de règlement en faisant complètement abstraction de psychologique et c'est la que se situe la différence de qualité entre nos arbitres et la plupart des arbitres internationaux. Pas étonnant qu'il n'y ait plus d'arbitre français dans les grandes compétitions.
Il doit faire face au but. Hors ce n'est pas le cas là.gauloiskiki a écrit :Non, dire que ce n'est pas une occasion de but manifeste lors de la faute sur Gomis, ce n'est pas une question de règlement, c'est juste de la mauvaise foi.gigi57 a écrit : J'argumente avec un règlement à l'appui. Après, vous avez pas le droit de ne pas être d'accord mais c'est pas la peine de partir dans les insultes.
C'est quoi une occasion de but manifeste si un mec seul à 30m d'un but de vide, ce n'en est pas une ?
But accordé et avertissement pour comportement antisportif.Bruville a écrit : Il me semble que la balle touche le bras alors que le bras et la balle sont derrière la ligne. La question que je me pose, si Bussmann avait été 1 mètre plus en arriere, et qu'il fasse le même geste, aurait- il eu un carton, même jaune?
Il ne sert à rien et vu son placement, il ne peut ni voir la main, ni voir si le ballon est rentré étant donné qu'il a le poteau + 2 joueurs qui lui gâche la vue.friuli a écrit : Arrêtes d'apporter de l'eau à TON moulin, puisque tu défends si bien les arbitres,expliques moi à quoi sert l'arbitre situé derrière le but?
Utilisateurs parcourant ce forum : alain0157, charly, lucabmusic, Onsedetend et 114 invités