Championnat Amateur

[TressorMoreno57]

Et une belle trace dans le casier.

C'est normal, j'espère qu'il sera également suspendu à vie et qu'il aura interdiction d'approcher un terrain foot..
Face à l'agression c'est tolérance 0 et que l'on aime ou pas l'arbitre il faut respecter l'arbitre un minimum.

Le gros soucis et je l'ai déjà constaté en N2 N3 voir U19 nationaux, c'est qu'aujourd'hui tu as de plus en plus d'arbitres qui ne respectent pas les joueurs. Le respect doit être dans les deux sens selon moi.

Dans tous les cas et peu importe les circonstances les agressions doivent être sévèrement puni et je mettrai même une grosse amende pour dissuader les futurs agresseurs..

Plus généralement l'arbitre a le droit d'être bon où mauvais tout comme les joueurs et face à la recrudescence des agressions, insultes etc..,je comprends pourquoi il est de plus en plus compliqué d'en trouver notamment en district..

[RdNetwork]

D'ailleurs, que penses-tu de l'arbitrage de samedi Kent ?

Je t'avoue que je n'étais pas au stade et n'ai même pas vu le match au demeurant, donc je pourrai pas rebondir sur le comportement de Kalimuendo et Bourigeaud qui semblent avoir été assez centraux de ce que j'ai pu en lire.

Sur les deux faits de jeu, à savoir le peno qui offre le 2-2 (1) et le rouge de Mikau (2) :

1) on est d'accord que c'est pas un assassinat, et que Kalimuendo joue bien le coup. Maintenant, on a aussi un déf messin qui joue très mal le coup et qui fait le geste de poussée.. Je trouve pas qu'il y ait de scandale à le siffler. Il y en aurait pas eu dans le cas contraire non plus.

2) venant d'un arbitre comme Buquet, que j'apprécie énormément et que je trouve généralement très bon dans ses relations avec les différents acteurs, j'avoie avoir été surpris par son manque de discernement, d'autant plus après avoir checké la VAR. Il doit voir que Kalimuendo amplifie le contact, et je suis surtout surpris, venant de lui, qu'il ne prenne pas en compte le contexte. A la 94°minute de ce match, ça ne lui apporte rien de mettre rouge à Mikautadze.

J'ajouterai qu'en effet, rien que sur le résumé, on voit deux actions, hors penalty, où Kalimuendo se laisse facilement tomber.. Je pense que Buquet aurait dû aller le voir pour l'avertir ne serait-ce que oralement. A titre purement personnel, quand j'ai un joueur au gainage un peu léger et que j'ai un doute sur peno ou pas pour lui, je lui donne pas.

C'est d'autant plus fou que dans le même match, il siffle et sanctionne une simulation rennaise (truc qu'on ne voit quasiment plus) puis gère très bien une altercation entre 2 joueurs (certains disaient qu'il s'était trompé de joueur entre Camara et Hérelle mais il me semble que sur le coup il avait raison).
C'est comme s'il avait perdu le fil mentalement au fur et à mesure que le match devenait serré.

Quant au niveau habituel de Buquet, on rappelle que c'est lui qui avait sifflé un pénalty pour Metz pour une main d'un... messin, en 2018... Il a le niveau moyen des arbitres de L1. C'est à dire très moyen.

[Kent']

Je t'avoue que je n'étais pas au stade et n'ai même pas vu le match au demeurant, donc je pourrai pas rebondir sur le comportement de Kalimuendo et Bourigeaud qui semblent avoir été assez centraux de ce que j'ai pu en lire.

Sur les deux faits de jeu, à savoir le peno qui offre le 2-2 (1) et le rouge de Mikau (2) :

1) on est d'accord que c'est pas un assassinat, et que Kalimuendo joue bien le coup. Maintenant, on a aussi un déf messin qui joue très mal le coup et qui fait le geste de poussée.. Je trouve pas qu'il y ait de scandale à le siffler. Il y en aurait pas eu dans le cas contraire non plus.

2) venant d'un arbitre comme Buquet, que j'apprécie énormément et que je trouve généralement très bon dans ses relations avec les différents acteurs, j'avoie avoir été surpris par son manque de discernement, d'autant plus après avoir checké la VAR. Il doit voir que Kalimuendo amplifie le contact, et je suis surtout surpris, venant de lui, qu'il ne prenne pas en compte le contexte. A la 94°minute de ce match, ça ne lui apporte rien de mettre rouge à Mikautadze.

J'ajouterai qu'en effet, rien que sur le résumé, on voit deux actions, hors penalty, où Kalimuendo se laisse facilement tomber.. Je pense que Buquet aurait dû aller le voir pour l'avertir ne serait-ce que oralement. A titre purement personnel, quand j'ai un joueur au gainage un peu léger et que j'ai un doute sur peno ou pas pour lui, je lui donne pas.

C'est d'autant plus fou que dans le même match, il siffle et sanctionne une simulation rennaise (truc qu'on ne voit quasiment plus) puis gère très bien une altercation entre 2 joueurs (certains disaient qu'il s'était trompé de joueur entre Camara et Hérelle mais il me semble que sur le coup il avait raison).
C'est comme s'il avait perdu le fil mentalement au fur et à mesure que le match devenait serré.

Quant au niveau habituel de Buquet, on rappelle que c'est lui qui avait sifflé un pénalty pour Metz pour une main d'un... messin, en 2018... Il a le niveau moyen des arbitres de L1. C'est à dire très moyen.

Tellement moyen qu'il est arbitre FIFA et encore régulièrement désigné sur la scène européenne. Il fait son match sur Metz Rennes, qu'il ternit avec son rouge en fin de match, certes. Sans ça, il fait un match très correct sans erreur grossière, qu'on le veuille ou non. Que tu doives aller chercher un ersatz de penalty qui date de six ans en arrière pour l'infirmer en est une belle preuve.

Le niveau de l'arbitrage français est globalement d'un bon niveau, en atteste le contingent d'arbitres UEFA/FIFA et les matchs sur lesquels sont désignés nos représentants à ce niveau. Après oui, il y a des wagons qui ralentissent la locomotive. Comme dans tous corps de métier, football compris.

Quand même peu de fonctions où l'on est aussi intransigeant qu'avec les arbitres.

[RdNetwork]

Tellement moyen qu'il est arbitre FIFA et encore régulièrement désigné sur la scène européenne. Il fait son match sur Metz Rennes, qu'il ternit avec son rouge en fin de match, certes. Sans ça, il fait un match très correct sans erreur grossière, qu'on le veuille ou non. Que tu doives aller chercher un ersatz de penalty qui date de six ans en arrière pour l'infirmer en est une belle preuve.

Oui et non. Ni toi ni moi n'avons vu tous ses matchs, c'est une anecdote qui sert d'exemple pour illustrer qu'il était capable d'erreurs majeures, ce qu'un bon arbitre, tout humain qu'il est, devrait éviter. Même s'il n'est sans doute pas celui à la pire réputation. Et pour sa défense, c'était quelques mois avant l'arrivée de la VAR, il est vrai.

Le niveau de l'arbitrage français est globalement d'un bon niveau, en atteste le contingent d'arbitres UEFA/FIFA et les matchs sur lesquels sont désignés nos représentants à ce niveau. Après oui, il y a des wagons qui ralentissent la locomotive. Comme dans tous corps de métier, football compris.

Quand même peu de fonctions où l'on est aussi intransigeant qu'avec les arbitres.

C'est précisément parce que c'est eux qui régissent le déroulement du sport qu'on doit être intransigeant avec eux.
Un arbitre a autant de pouvoir pour faire basculer un match qu'un joueur (si ce n'est plus, puisqu'il doit potentiellement agir sur chaque action de jeu) avec en plus des contraintes d'indépendance et de justesse (je pense que tu es bien placé pour le savoir ). Est-ce qu'on leur demande trop, sans doute, mais c'est difficile de ne pas être exigeant avec eux quand tant de choses dépendent de l'arbitrage.

Mon ressenti en regardant le foot pro, et surtout la L1, c'est que beaucoup de décisions semblent peu compréhensibles, et incohérentes d'un match ou d'un arbitre à l'autre, c'est surtout ça. Et d'ailleurs ça n'est pas imputable qu'aux arbitres mais aussi aux gens au-dessus.
La difficulté c'est aussi qu'un bon arbitrage fait rarement parler de lui, ou alors pas plus d'une soirée. Mais un mauvais se remarque très fort, et fait parler. Et on en parle très souvent depuis quelques années...

[Loloavelo]

J'arrête pas de l'écrire sur tous les sujets s'y rapportant, mais comment peut-on continuer à être arbitrer par des gens qui ont la pression avec un système qui les sanctionne s'ils font appel à la VAR ???
Et d'avoir derrière les écrans des collègues qui seront plus tard sur le terrain tandis que les 1ers seront à leur tour derrière les écrans ???
Le système est biaisé dès le départ !!!

[InSerinWeTrust]

J'arrête pas de l'écrire sur tous les sujets s'y rapportant, mais comment peut-on continuer à être arbitrer par des gens qui ont la pression avec un système qui les sanctionne s'ils font appel à la VAR ???
Et d'avoir derrière les écrans des collègues qui seront plus tard sur le terrain tandis que les 1ers seront à leur tour derrière les écrans ???
Le système est biaisé dès le départ !!!

La limite d'âge pour les arbitres terrain est de 48 ou 50 ans, peu importe. Les arbitres VAR devraient tous être des retraités des terrains jusqu'à leurs 55 ans par exemple. Un groupe spécialisé en dehors des contingences qui posent problème.

[fcm60]

Retour au sujet SVP. Les discussions sur le var peuvent se faire dans le sujet " ligue 1 " Ici , c'est vraiment du hs

[Kent']

Petit derby dans la Nied hier matin, en D4. Les locaux qui ont besoin d'encore une victoire pour assurer la montée en D3, les visiteurs grandissimes favoris du groupe (si ce n'est de la D4 entière) déjà assurés de monter et qui venaient chercher chez le voisin le titre.

Bon, ça reste un derby sympa entre des mecs qui ont souvent fait la navette entre les deux clubs, qui bossent parfois ensemble et boivent - souvent - des coups ensemble. RAS, victoire des visiteurs 3-0 qui auront fait le taf sur un terrain pas évident.

Du beau temps, de la bonne humeur, des mecs qui boivent un coup ensemble à la fin. Ca fait du bien.

[GaHn]

Champardennais et Lorrains font avorter le projet de scission de l’Alsace
Déception pour les Alsaciens, qui estiment que les dés étaient pipés. À une large part (61,74 %), représentant grosso modo le poids de la Lorraine et de la Champagne-Ardenne, les clubs ont repoussé la demande de scission du district d’Alsace. La FFF devrait logiquement siffler la fin du match en juin prochain.


Assemblée générale de la ligue Grand Est Ce samedi à Villers-lès-Nancy
Les appels au calme et à la retenue ont été entendus. Deuxièmes des trois étapes du processus démocratique dévoilé par Philippe Diallo en juin dernier , l’AG et le vote consultatif sur le projet de scission de l’Alsace organisés ce samedi matin se sont déroulés sans heurt, ni incident. S’il y a bien eu quelques manifestations d’humeur dans la salle, si le président du District d’Alsace Michel Aucourt , le plus remonté et virulent, a employé des morts forts, déplorant « des coups bas » et « une fracture », les échanges, plutôt respectueux, n’ont jamais atteint le niveau de tension entrevu lors de certaines réunions d’information des dernières semaines. Un bon point.

Tant et si bien que l’AG, commencée un peu après 10 h, n’a pas trop dérivé. Il était 12 h 23 lorsque le scrutin s’est ouvert. Avec cette question posée aux 320 votants (représentant 15.084 voix) recensés : « Êtes-vous pour ou contre la demande de scission du District d’Alsace ? » Cinq bonnes minutes plus tard, les jeux étaient faits. À une large part (61,74 %), l’assemblée a voté contre le projet de séparation.

Un résultat sans appel qui n’a surpris personne. Ni d’un côté, ni de l’autre. Le sort de ce vote semblait en effet avoir déjà basculé depuis quelques semaines. Plus précisément depuis que les clubs champardennais et lorrains, nourris par des projections alarmistes en cas de scission avec l’Alsace, s’étaient mobilisés contre le projet. Encore fallait-il que cette ligne de front se traduise dans les urnes. Ce qui s’est précisément passé ce samedi matin dans des proportions qui ne laissent aucune place au doute.

La fin du processus ?
Après avoir appelé au « maintien de la LGEF dans son périmètre actuel » juste avant le vote, le président Albert Gemmrich s’est félicité du résultat (« la seule solution raisonnable ») et a réaffirmé, sur la foi d’un coup de fil passé la veille au président de la FFF Philippe Diallo, que ce rejet de la scission signifiait la fin du processus. Il faudra attendre le 8 juin prochain et l’AG de la FFF pour en être certain. Car d’ici là, la politique peut encore venir brouiller les cartes.

Pour les Alsaciens, venus nombreux en Meurthe-et-Moselle (deux bus affrétés), « les dés étaient pipés » d’avance. « 38 % de pour, c’est la part de l’Alsace dans la Ligue Grand Est. On s’y attendait. Vu comment s’est passée la campagne, il ne pouvait en être autrement. Tout a été fait pour que l’analyse ne soit pas effectuée… », constate Michel Aucourt, qui n’abdique pas et évoquait même la possibilité de poursuivre le match sur le terrain juridique.

Le résultat du vote : 5.679 voix pour (38,26 %) ; 9.163 voix contre (61,74 %) ; 161 abstentions.

Je m'auto quote pour vous donner la suite des évènements, ça date du 28 avril 2024 mais je n'avais plus l'article sous la main :