Les deux derniers sont les plus exigeants mais tant que ces courses seront dominées par les équipes aux moyens surdimensionnés et non égaux, il ne s'y passera rien.
Les coureurs ne carburent certainement pas tous avec les mêmes produits.
![:ok: :ok:](./images/smilies/ok.gif)
gigi57 a écrit :Le cyclisme ne se limite pas au tour de France.bulbi a écrit : AG2R a bien fait de rouler dans ce col. Ce qu'il aurait fallu, c'est que d'autres équipes le fassent également. Et ceci tout le long du tour. Mais non, on roule de temps en temps "un peu" fort puis on laisse la Sky reprendre les devants, sans jamais les attaquer ou les mettre en souffrance. C'est devenu triste le cyclisme.
Pour moi, on sur-estime beaucoup le tour de France.
Ok, c'est The course mais des 3 grands tours c'est de loin le moins intéressante et peut être le moins difficile.
Pourtant il y aurait certainement bcp à dire....arthur865 a écrit :
Pas mieux Gigi. Enfin ce qui me soule c'est de tout résumer au dopage quand il y a le tour, quand je regarde les classiques personne ne vient me souler avec ça.
C'est vrai que tout le monde se souvient de Perreiro, Sastre, Evans ou même Schleck et qu'on a tous oublié Boonen, Cancellara, Museeuw.Nico Braun 96 a écrit :Pourtant il y aurait certainement bcp à dire....arthur865 a écrit :
Pas mieux Gigi. Enfin ce qui me soule c'est de tout résumer au dopage quand il y a le tour, quand je regarde les classiques personne ne vient me souler avec ça.
Bien souvent on ne se souvient plus de qui a gagné Liège-Bastogne-Liège en 1987, mais on se souvient tous de qui a gagné le Tour en 1987.... Les classiques n'ont pas la même aura que le Tour.
Tout est résumé ici. Je décide que quelqu'un est coupable donc il l'est. Et il faudrait que sur le même état d'esprit, les autres coureurs mettent pied à terre et refusent de repartir tant qu'il y a la sky car ils se dopent, c'est même sûr ils ne gagnaient pas de course avant.Nico Braun 96 a écrit :
Il y a les contrôles antidopages, pour les spécialistes comme vous, et il y a le vécu, l'expérience, les statistiques, pour le commun des mortels, comme moi.
C'est très bien, on voit que vous avez une grande culture du cyclisme... et la culture, c'est comme la confiture....arthur865 a écrit :Tout est résumé ici. Je décide que quelqu'un est coupable donc il l'est. Et il faudrait que sur le même état d'esprit, les autres coureurs mettent pied à terre et refusent de repartir tant qu'il y a la sky car ils se dopent, c'est même sûr ils ne gagnaient pas de course avant.Nico Braun 96 a écrit :
Il y a les contrôles antidopages, pour les spécialistes comme vous, et il y a le vécu, l'expérience, les statistiques, pour le commun des mortels, comme moi.
Vous voulez dire comme Péraud ? Rien à voir, il court pas chez sky. Ah comme Voeckler qui tient tête aux meilleurs grimpeurs du monde alors que jusqu'à présent il finissait dans le Gruppetto ? N'importe quoi c'est le courage et le panache. Je sais comme Gadret ? Pas du tout c'est le Giro et le passé de cyclocross man. Ah je sais comme Démarre qui ne passe pas un pont de chemin de fer mais qui se balade soudainement sur Milan San Remo ? Non plus c'est la rage du picard.Comme Dessel ? Mais non il avait Moreau pour l’aiguillé. Non je sais comme Devolder, qui gagne des classiques puis remporte le très montagneux tour d'Autriche, se classe troisième du tour de suisse par exemple ? Non plus les pavés l'ont formé aux pentes à 12 %.
AH c'est vrai on a jamais vu ça. En tout cas je préfère largement le cyclisme d'aujourd'hui, je vous laisse volontiers vos Riis, Fignon, Jalabert au profit des Démarre, Sagan et Nibali.
Exactement !!!champ d'or a écrit : De quoi tu parles ? Les fois où Voeckler a titillé les premières places ce fut après des échappées fleuves, pas à la pédale dans des cols. Après il s'est défendu comme un forcené avant de claquer dans les dernières étapes. Gadret et Perraud étaient des VTTistes et si tu fais du vélo tu devrais savoir qu'il est plus facile de passer du tout terrain à la route que l'inverse. Comme le cas Cadel Evans par exemple.
Ceux qui ont fait des coups d'éclat dans les années 90/2000 (Armstrong en tête, Landis et sa victoire en solo après une déroute la veille, Hamilton qui passe des cols en tête avec une clavicule cassée, Ullrich et son fessier qui ne décolle pas de la selle, Pantani et ses records d'ascension, Virenque à l'insu de son plein gré) ont tous été convaincu de dopage. Pourquoi ceux des années 2010 sortiraient-ils du lot uniquement par leur talent et l'entraînement ?
Ce Tour de France 2018 va être remporté par un gallois de 32 ans formé sur la piste. Ce truc tout plat où tu fais des tours sans cesse et où ils ont des guiboles qui font le diamètre d'une cage thoracique. Un profil comme lui qui tourne à l'eau et au sirop de grenadine ne peut pas gagner un Tour de 3 semaines avec 7 étapes de montagne. C'est comme si tu demandais à notre décathlonien Kevin Mayer de suivre voir battre un éthiopien sur 3000m steeple. Ou à tennisman d'1m95 de faire l'essuie glace pendant 3 heures 30 en fond de cour.
C'est une parodie de cyclisme. D'ailleurs je n'ai quasiment rien regardé, surtout pas le simulacre de suspens du jour, et ne suis pas allé les voir passer dans la Colombière comme je le prévoyais depuis la sortie du parcours en octobre 2017. Sans regrets aucun... et il suffit que je vois dans les résumés Bernal tenir un peloton en respect pendant 3 cols 1ère ou HC du haut de sa très grande expérience des grandes courses (21 ans !!!) pour que la nausée monte
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 97 invités