Exactement , là on ne sait pas vraiment s'il fait appel ou non à la vidéo , c'est plus ça le problème et ce qui met le doute sur l'action :nul:geo alambic a écrit : Je ne vois pas en quoi c'est un problème lié à la vidéo. C'est simplement une règle de son utilisation qui a besoin d'être clarifiée.
En tout cas un strasbourgeois interviewé à la mi-temps disait qu'ils n'auraient pas dû s'arrêter de jouer.
Sinon effectivement , comme l'a dit le Strasbourgeois (je ne l'ai pas entendu) mais dans le doute et du moment que l'arbitre n'arrête pas le jeu , tu continues à jouer :marteau:
@Keown , je suis perso pour la vidéo et même pour une commission de revisionnage afin de sanctionner les simulateurs
Mais là où la vidéo posera toujours problème c'est que ça restera toujours de l'interprétation et donc l'interprétation ne sera jamais la même pour tout le monde 
@pilch , tu sais , il y en a bien qui parlent de faute "intelligente" lors d'obstructions , de main et donc penalty peu importe l'intentationalité ou non puis partent sur un débat ... en fait quand tu lis les vrais règles d'arbitrage , t'apprends plein de choses et tu te rends compte que les commentateurs racontent énormément de conneries ...
Parcontre là je fais du Hors Sujet je crois
